Studier etter studier har vist at kvinner er mindre aggressive enn menn når det gjelder å investere. Det er forskjellige argumenter om hvorfor dette er slik. En teori er at den lavere inntekten fra mindre lønnsslipp resulterer i en mer konservativ tilnærming, da kvinner prøver ikke å miste det lille de har. En annen antyder at biologi og mors instinkt spiller en rolle, og argumenterer for at det beskyttende instinktet ofte krediteres mødre, gjør dem mer motvillige til å ta risiko. Potensielle årsaker til side, er mer konservative tilnærming til å investere generelt knyttet til en rekke trekk, inkludert større risikoaversjon, mer bekymring for tap og mindre hyppig handel. Ifølge populær logikk er disse alle negative egenskapene å ha når målet ditt er å tjene penger på finansmarkedene.

Dårlige egenskaper tar en avgift?
De viktigste grunnene til at kritikerne hevder at kvinner trenger å være mer aggressive, er levetid og risiko / belønningshastighet. Livslangsargumentet sier at kvinner har en tendens til å leve lengre enn menn. Det er lite argument her, siden statistikken rundt om i verden har vist at kvinnen lever lenger.

Dette betyr selvsagt at kvinner står overfor større utgifter enn menn. I den ene enden av spekteret må de møte sine grunnleggende nødvendigheter i flere år; dette inkluderer leie, verktøy mat og alle de andre små utgifter som oppstår hver måned. I den andre enden av spekteret er de store billettene som helsevesenet; siden gjennomsnittlig kvinne blir eldre i lengre tid enn den gjennomsnittlige mannen, vil kvinner sannsynligvis møte høyere helsekostnader. Disse kostnadene kan omfatte ting som forsikring, medisin, sykehusinnleggelse, kirurgi og langtidspleie.

Ikke bare er disse artiklene dyre, men politiske strømmer i mange industrialiserte nasjoner reduserer bidraget regjeringen gjør mot disse elementene. Beslutninger i bedrifts Amerika går på samme måte som arbeidsgivere og forsikringsselskaper tilbyr dyrere og mindre omfattende dekning. Alle disse trendene kan resultere i høyere utgifter til eldre, da de er tvunget til å betale økte kopiering, høyere premier og økte kostnader utenom lommen.

Risikoen / belønningen er også en faktor, fordi det å øke risikoen med større risiko gir større belønninger. Her igjen ville få argumenterer poenget. Det er sannsynligvis at investering i aksjer vil føre til større langsiktig avkastning enn å investere i obligasjoner. Å investere i obligasjoner vil trolig gi høyere avkastning enn å sette penger på en bankkonto, og å sette penger på en bankkonto vil trolig gi en bedre Resultat enn å sette det under puten din.

Siden en mer konservativ tilnærming til å investere innebærer mindre risikotaking, vil kvinner sannsynligvis tjene mindre av sine investeringer i forhold til inntjeningen vil menn sannsynligvis generere i samme periode.Disse faktorene tyder på at kvinner vil ende opp med mindre penger enn de måtte trenge å betale regningene i løpet av sine "gyldne år". Fra et teoretisk perspektiv ser argumentet ut lyd. I den virkelige verden virker det ikke helt slik du kan forvente.

Gutter, bobler og bunnlinjer
Siden kvinnelig tilnærming til investering har blitt merket som en tapende strategi, la oss se på hvordan mennene har gått. Menn har dominert den finansielle tjenesteverden siden begynnelsen. De driver de store selskapene, dominerer Wall Street og de kontrollerer pengene, men de empiriske bevisene tyder på at deres investeringsresultater konsekvent sporer de som genereres av kvinner. Også i studier av John Coates (en tidligere Wall Street trader), er det bevis for at en sammenheng mellom testosteron og risikotaking fører til irrasjonell utstråling. Coates bemerker at "Economists antok at all oppførsel var bevisst og rasjonell … De ignorerte det faktum at signaler fra kroppen, både kjemiske og elektriske, påvirker hvordan vi tar økonomiske risikoer.

For å teste sin hypotese, studerte Coates effektene av testosteron og kortisolnivåer på investeringsbeslutninger. Han fant en sammenheng mellom kjemiske nivåer og næringsoppførsel. Høye nivåer av testosteron førte til økt risikotaking. Risikotakningen, Coates argumenterer, er ikke basert på overlegen kunnskap eller ferdighet, men snarere en kjemisk reaksjon på testosteron. Han tilsvarer det til "vinnereffekten", hvor idrettsutøvere som lykkes på hendelser føler seg uovervinnelige. I finansarenaen likner han dette til dotcom-boblen, der "Traders var euforiske og investorer vrangforestillinger."

- -1 ->

Han har også funnet ut at cortisolnivåene stiger under et markedskrasj, øker risikoaversjon blant handelsmenn og forverrer nedgangen. Siden kvinner har signifikant lavere testosteronnivåer, argumenterer Coates t hatt de er mindre tilbøyelige til irrasjonell utroskap forbundet med aksjemarked bobler. Selv om studien fra Coats er fokusert på biologiske faktorer, er det ikke den eneste studien som trekker lignende konklusjoner med hensyn til forskjellene i investeringsadferdene mellom menn og kvinner.

Østrogenfaktor eller vanlig sans?
Ved å legge til side populær visdom for å fokusere på matematikken, viser studier av kjønnsforskjeller i investeringsadferd konsekvent at langsiktige kvinnelige investorer konsekvent overgår menn. Denne forskjellen i ytelse er mest bemerkelsesverdig når markedene er dårlige. Hvorfor kostet kvinner bedre? De tok mindre risiko; de bekymret mer om tap; de handlet mindre og tjente mer.

Uansett om resultatene er forhåndsbestemt av biologi, er investeringsstrategien favorisert av det rettferdige kjønet en tidstestet, tradisjonell tilnærming til investering, ofte omtalt som «kjøp og hold». Strategien er enkel: Investorer identifiserer en lovende investering, kjøper den og holder den i lang tid, uavhengig av kortsiktige markedsforhold.

Pek på din kvinnelige side
Damer, beviset er tydelig.Du trenger ikke å være en gutt eller opptre som en gutt å vinne. Faktisk gjør det nøyaktig motsatte sannsynligvis bedre for din økonomiske helse. Og gutta, det er ok, du kan også bruke de samme strategiene i din personlige planleggingsarbeid. For å komme i gang, hold bare disse fire prinsippene i bakhodet:

Stol på Logikk
Ta biologien ut av bildet. Ignorer testosteron-fueled behovet for å ta risiko og kortisol-fueled trenger å flykte når tider blir tøffe. I stedet tenk før du handler. Ta deg tid, planlegg nøye og ta bevisste beslutninger.

Være oppmerksom på eiendeltildeling
Konsensus blant de fleste finansielle fagfolk er at aktivaallokering er en av de viktigste beslutningene som investorene gjør. Med andre ord, ditt valg av individuelle verdipapirer er sekundært til måten du allokerer investeringen i aksjer, obligasjoner og kontanter og ekvivalenter, som vil være de viktigste determinanter for investeringsresultatene dine. Finn ut målene dine og fordel deretter ressursene dine tilsvarende.

Ingen Market Timing
Err på siden av forsiktighet og aksepter det faktum at du sannsynligvis ikke kommer til å foreta perfekte investeringsbeslutninger som gjør det mulig å velge den perfekte tiden til å kjøpe inn i markedet på sin trough og selge på topp . I stedet kjøp når du har råd til å kjøpe og selge når du når målet ditt. Det er en enkel å følge, lav-stress plan.

Ikke glem om gebyrer
Til tross for attraktiviteten til konkurransedyktige historien som pytter menn mot kvinner i en konkurranse om investeringsferdighet, er forskjellen i avkastningen ikke dramatisk. For eksempel rapporterte en studie i Kvartalsjournalen for økonomi at "Trading reduserer menns nettoavkastning med 2,65 prosentpoeng i året i motsetning til 1,72 prosentpoeng for kvinner." Klart, som å slå en indeks, er forskjellen mellom suksess og fiasko generelt et spill på tommer, ikke miles. Med det i tankene teller hver øre, og pennier utbetalt i avgifter er pennies som ikke fungerer på dine vegne. På lang sikt kan lavere avgifter gjøre forskjellen mellom noen ekstra dollar i lommeboken eller noen få dollar som du ikke kommer til å ta med hjem.

The Bottom Line
Med litt tanke, litt forsiktighet og litt innsats, kan du gjøre hvilken type investeringsbeslutninger du vil oppnå dine mål. Så ta deg tid, vær oppmerksom og vær tålmodig. Ikke prøv å smake markedet, men la markedets langsiktige oppadgående trend gå på jobb på dine vegne.