Etter en veldig middelmådig 2015 står det første markedet for offentlig tilbud (IPO) overfor en rekke sterke kryssvindinger i 2016 som gjør det vanskeligere enn vanlig å forutsi utfallet. Gjennom de fleste tiltakene var 2015 et skuffende år for børsintroduksjoner med en inntekt på mer enn 60% fra året før. I de tre foregående årene opplevde markedsundersøkelsesmarkedet betydelige økninger, hovedsakelig på grunn av mega-tilbud som Facebook i 2012, Twitter i 2013 og Alibaba i 2014. Det var ingen mega-IPO-er å ha i 2015, og juryen er fortsatt ute om en vil komme fram i 2016. Avhengig av om du lytter til bransjeanalytikere eller venturekapitalister som har hud i spillet, kan 2016 ende opp som mer av det samme, eller det kan se brudd på en logjam som har bygd i et par år.

AD:

En rask analyse av IPO-markedet i 2015

Etter flere år med robust vekst i børsintroduksjonsmarkedet, hadde 2015 en markert nedgang i antall tilbud og mengden opptjent inntekt. Ifølge bransjeanalytikere varierer årsakene til nedgangen, men mange peker på markedsforholdene i andre halvdel av året, motvirker resultatene av IPO, økning i fusjoner og oppkjøp (M & A) og usikkerhet over rentenivået ved Federal Reserve. En annen viktig faktor som sikkert har ført til mange IPO-utsettelser, spesielt i teknologisektoren, var overbevisningen av kapitalforhøyelse som gikk ut i starten på sena scener. Med enkel tilgang til privat kapital, så mange selskaper ikke behov for å risikere sine verdsettelser i et rystet marked for markedsøkonomi.

AD:

Outlook for 2016 IPO-markedet

På bakgrunn av meninger fra bransjeanalytikere og deltakerne oppstår en generell konsensus om et worst case scenario, som er 2016, vil ikke være noe verre enn 2015 . Derfra varierer meninger fra en liten forbedring til beskjeden vekst i IPO-aktivitet. Slike bevoktet optimisme kan tilskrives følgende faktorer.

Privatfinansieringsbrønnen kan være tørr

AD:

Mange næringsanalytikere tror at mangel på IPO-aktivitet i det siste året er et resultat av utbredt tilgjengelighet av privat finansiering, noe som har ført til at mer enn 100 private selskaper nådde "enhjørningsnivå" av verdsettelser. Unicorn er begrepet anvendt på startstadier som har vært privatfinansiert og har oppnådd en verdi på 1 milliard dollar. Som frykt for en verdsettingsbobleforhøyelse, og private finansieringskilder blir forsiktige med en privat og offentlig verdivurdering, kan unicorn-selskaper bli tvunget til å gå til offentlig trough for kapitalen som trengs for fortsatt vekst.

Gapet mellom private og offentlige verdivurderinger skal krympe

Tempoet på IPOer kan hente opp som gapet mellom private og offentlige verdsettelser begynner å begrense seg.Som det står, vurderes mange selskaper, særlig i teknologisektoren, overvaluert i forhold til deres nåværende inntekter og langsiktige inntjeningspotensial. Private finansieringskilder begynner å gjenkjenne dette og frykter at det offentlige markedet vil bli vekk på IPO-tid. Private finansierere som Fidelity reduserer gapet proaktivt ved å markere verdien av deres innsatsen. Fidelity markerte sin eierandel i Snapchat med 25%. Andre selskaper, som Square og Jet. com, følger etter dressing ved å markere sine egne verdsettelser. Potensialet for en verdsettelsesmarkdown kan også inspirere andre selskaper til å gjøre deres IPO flytte raskere enn senere.

Fortsatt styrke i helsesektoren

IPOer som Facebook, Twitter og Alibaba kan ha tatt overskriftene, men det har vært helsevesenet som har båret dagen for sterk og stabil IPO-ytelse de siste par år. Helseinstitusjonene utgjorde flere IPOer i 2015 enn noen annen sektor, og analytikere forutser at sektoren vil vise økt tilbud i 2016.

Bedrifter må vise investorer og ansatte pengene

Som utsiktene til lavere verdivurderinger øker , et økende antall start-oppstart på sen stadium er under press for å returnere penger til sine investorer i det kommende året. Investorer som har sett avkastning på 30 eller 40% de siste fem årene, vil se på avkastning som nærmer seg retur av S & P 500, jo lengre de knytter pengene sine. I tillegg må mange bedrifter begynne å belønne nøkkelpersoner som kan bli utålmodige over forsinket tilfredsstillelse.

Alle disse faktorene bør føre til en viss forbedring i børsnoteringsmarkedet i 2016; Utfallet vil imidlertid også bli påvirket av børsforhold, rentenivåer og verdensøkonomien, som alle kan gi usikkerhet om markedet for markedsundersøkelser i det kommende året.