a:

Den neoklassiske vekstteorien bygger fem hovedvariabler i sin tidsfølsomme produksjonsformel. Den første er total produksjon, som tilnærmet tilsvarer bruttonasjonalproduktet, eller BNP. En annen variabel kalles vanligvis "total faktorproduktivitet", som forsøker å måle teknologisk forbedring i økonomien. En tredje variabel er total kapital, eller økonomisk kapital, ikke finansiell kapital. Den fjerde er arbeidskraft, målt ved lønn, og den siste er bare prosentandelen av total produksjon som kan henføres til kapital, i stedet for arbeidskraft.

Økonomen Robert Solow introduserte først den neoklassiske vekstteorien i 1956. Hans modell, som mange produksjonsmodeller fra 20. århundre, var høyt matematisk og opererte på en rekke forenklet antagelser om økonomien. Målet hans var å finne en måte å modellere økonomisk aktivitet på, på en slik måte at det kunne forklare uoverensstemmelsene mellom utgangsnivåer og vekstraten for forskjellige land eller ulike tidsperioder.

Primære antagelser

Solow begynte ved å identifisere de primære implikasjonene av neoklassiske antagelser om vekst. Disse implikasjonene inkluderte konstant avkastning, fullstendig informasjon mellom økonomiske aktører, ingen materielle eksterne økonomier og perfekt konkurranse. Solows arbeid var en modifikasjon av den klassiske vekstteorien. Den ble bygget med en homogen forbrukerblokk og et homogent firma, hver med uendelige liv. Selskapets totale produksjon var lik konsumentens totale inntekt.

Kapitalinvesteringer

Kapitalinvesteringer behandles som en midlertidig, snarere enn evigvarende fordel for økonomien. Dette er kjernen i hvordan Solow-modellen forklarer forskjellen mellom produksjon og vekst. Når ny kapital er innført i økonomien, øker forholdet mellom kapital og arbeidskraft. Dessverre, i hvert fall ifølge denne modellen, faller det marginalproduktet av kapital på grunn av redusert avkastning. Dette tvinger økonomien til å komme tilbake til den langsiktige vekstbanen.

Den reelle forklaringen på forskjellene i økonomisk produksjon mellom landene skyldes derfor tempoet i teknologisk endring og arbeidsvekst. Merkelig, Solows modell behandler produktivitetsforbedringer som helt eksogene eller uavhengig av kapitalinvesteringer. Denne merkelige kapitalbehandlingen er kanskje den mest konsekvente og fordømmende kritikken av den neoklassiske vekstteorien.

Konsekvensen av Solow-modellen

Robert Solow vant Nobelprisen i økonomi for sitt arbeid. Hans erklæring om at bare om "en åttende av produktiv økning skyldes kapital" mens "de resterende syv åttende er teknisk forandring" var svært innflytelsesrik i å skape offentlig vekt på teknologien i økonomien.

Da dot-com-boblen ble brutt i 1999-2000 og den "nye økonomien" ble funnet å være mye mindre revolusjonerende enn forventet, vurderte økonomene Solows forutsetninger om betydningen av teknologi og devaluering av kapital.

Paul Samuelson, forfatteren til den mest innflytelsesrike serien av økonomibøker, på 20. århundre, hevdet at Solow ble tvunget til å introdusere teknologi som den eksogene varianten for å "redde den underliggende teorien." Formelen hadde med andre ord et forprogrammert og nødvendig svar for å forbli gyldig.