DBA vs USAG: Sammenligning av landbruks ETFs

Pre Team DBA EXPO Routines 2017 (Kan 2024)

Pre Team DBA EXPO Routines 2017 (Kan 2024)
DBA vs USAG: Sammenligning av landbruks ETFs

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Exchange-traded funds (ETF) som gir eksponering for landbrukssektoren, inneholder vanligvis enten en rekke jordbruksverdipapirer eller de investerer i terminkontrakter på bestemte varer. Landbruks ETFer fjerner noen problemer for investorer som ønsker å få eksponering for sektoren. I stedet for å investere i og administrere flere aksje- eller futureskontrakter, kan investorer bruke ETFer til å kjøpe en kurv av disse typer landbruksrelaterte verdipapirer.

Investorer som ønsker å få eksponering for landbrukssektoren, vil kanskje vurdere en investering i PowerShares DB Landbruksfond (NYSEARCA: DBA) eller USAs Landbruksindeksfond (NYSEARCA: USAG), begge hvorav spore landbruk indekserer og holder ulike råvare futures kontrakter.

PowerShares DB Landbruksfond

PowerShares DB Landbruksfond ble utstedt av Invesco PowerShares 5. januar 2007. Per 24. mars 2016 hadde fondet totalt netto eiendeler på $ 673. 2 millioner og holdt 11 futures kontrakter på landbruksprodukter, alt fra kakao til soyabønner. Fondet belastet et gjennomsnittlig årlig nettokostnad på 0,71%, fra mars 2016, som var lavt i forhold til gjennomsnittlig årlig kostnadsandel på 2,71% i sin kategori av råvarer landbruksfond.

DBA er et indeksfond som søker å gi investeringsresultater som tilsvarer DBIQ Diversified Agriculture Index Excess Return, den underliggende indeksen, i tillegg til eventuelle renteinntekter generert fra fondets beholdninger i amerikanske statsobligasjoner. For å oppnå investeringsmålet investerer fondet primært i terminkontrakter på landbruksvarer som inngår i den underliggende indeksen. DBA bruker en reglerbasert metode for å rulle sine futureskontrakter når de nærmer seg modenhet, i et forsøk på å minimere effektene av contango.

DBA hadde fra og med 29. februar 2016 en gjennomsnittlig årlig volatilitet eller standardavvik på 12,1% over en treårsperiode, mens gjennomsnittet i kategorien var 19, 82% . I samme periode hadde den en gjennomsnittlig årlig avkastning på negativ 8. 87%, mens kategorien hadde en gjennomsnittlig årlig avkastning på negativ 11. 91%. Fra og med 29. februar 2016 hadde DBA et opptaksforhold på 62. 03% og et nedtaksforhold på 48,75% i løpet av den siste treårsperioden, målt mot Morningstar Long- Kun vare Total Return USD Index, standardindeksen. Derfor har det vesentlig underpriset seg i oppmarkeder og har mistet mindre enn standardindeksen i ned-markeder.

Selv om fondet historisk har opplevd en lavere volatilitet enn sin kategori, kan den spekulative karakteren av derivative verdipapirer føre til store tap.Derfor er PowerShares DB Agriculture ETF egnet for høyt risikotolerante investorer som forstår mekanikkene for råvare futures og ønsker å få eksponering for DBIQ Diversified Agriculture Index.

USAs Landbruksindeksfond

USAs Landbruksindeksfond ble utstedt 13. april 2012 av USAs råvarefond. Per 28 mars 2016 hadde USAG omtrent $ 1. 99 millioner i totale netto eiendeler og belastet en årlig nettokostnad på 0. 80% fra mars 2016. USAG ligner PowerShares DB Landbruksfond og søker å spore investeringsresultater tilsvarende den underliggende indeksen pluss renteinntekter opptjent fra sine beholdninger. USAGs underliggende indeks er SummerHaven Dynamic Agriculture Index Total Return. Den underliggende indeksen inneholder 14 landbruk futures kontrakter som er valgt ut fra kvantitativ analyse.

USAG har 28. mars 2016 futureskontrakter handlet på ICE Futures UC, Chicago Board of Trade, Kansas City Board of Trade, Chicago Mercantile Exchange og ICE Futures Canada. Kontraktene er i 14 landbruksprodukter, som spenner fra feederkvæg til canola. I likhet med DBA velger USAG sine beholdninger basert på futureskurver. USAG anser imidlertid også prissignaler, og tilbud og etterspørsel av sine beholdninger.

Fra februar 29, 2016, basert på treårige data, hadde USAG en gjennomsnittlig årlig standardavvik på 12,14% og avkastning på negativt 7,97%. I løpet av samme periode hadde det en oppkjøpsgrad på 36,1% og en nedtaksgrad på 13,42%, målt mot indeksen. Dette indikerer at USAG har hatt negativ avkastning under oppmarkeder. Det har imidlertid gått tapt mindre enn standardindeksen i nedmarkeder. USAG har lignende egenskaper og volatilitetsstatistikk til DBA, og USAG passer derfor til spekulative, sofistikerte investorer.