Mid-cap aksjer har moderat kapitalisering og er offisielt verdsatt mellom $ 1 milliard og $ 8 milliarder kroner. Aktivt forvaltede midler forvaltes av handelsmenn som tilpasser fondets sammensetning for å nå ønsket avkastning eller tilpasse spesifikke aksjekriterier. Siden aksjesammensetninger endres jevnlig i administrerte fond, varierer avkastningsraten og risikonivåene avhengig av fondsleder.
Noen eksempler på sterkt administrerte mid-cap-midler inkluderer Akre Focus (AKREX), Aston / Fairpointe Mid Cap (CHTTX), Fidelity Low Priced Stock (FLPSX), FPA Perennial (FPPFX), T. Rowe Price Diversified Mid Kapitalvekst (PRDMX), Vanguard Selected Value (VASVX) og Wells Fargo Advantage Discovery (STDIX). Hvilket fond er best for en portefølje, avhenger av investorens personlige økonomiske plan og investeringsstil. Høyrisikofond gir bedre avkastning, men gir høyere risiko for tap. Lavrisikofondene er derimot mer sannsynlig å bevare investeringsverdi, men gir lavere avkastning.
Et eksempel på en sterk høyere risikofond er FPPFX. Dette fondet inkluderer et mindre utvalg av aksjer som ofte er svært konsentrert i bestemte bransjer. Siden lederne søker kontinuerlig porteføljevekst, kan dette fondet gi betydelig avkastning for investorer. Fondet er ofte utsatt for volatilitet i markedet og kan øke eller redusere kraftig som følge av resultatene av sine beholdninger på om lag 30 aksjer. Når midler med begrenset mangfold, som FPPFX, inkluderer høypresterende selskaper, gir de vanligvis svært sterke avkastninger.
Konservative investorer kan velge et fond som VASVX for pålitelig investeringsbeskyttelse. Lavrisikofondene beskytter investeringsverdien, men gir svakere finansiell avkastning. Fondet balanserer risiko med ca 75% investert i stabile aksjer med lavere avkastning og de andre 25% i høyvoksende, risikofylte aksjer. Fond som VASVX, som inkluderer en større grad av diversifisering, kan være et bedre valg for investorer som prioriterer verdi vedlikehold over vekst.
Hva er det minste antall aksjer i aksjer jeg kan kjøpe?
Svaret på dette spørsmålet er ikke så greit som det ser ut til. Mange vil si at det minste antall aksjer som en investor kan kjøpe er en, som er sant hvis du kjøper fra megleren eller på en bytte. Men med mindre du kjøper Warren Buffett's Berkshire Hathaway - som handlet på rundt $ 109, 100 i februar 2007 - er det ikke den mest effektive måten å kjøpe aksjer på å kjøpe en aksje om gangen.
Hvis en av dine aksjer splitter, gjør det ikke det til en bedre investering? Hvis en av dine aksjer splitter 2-1, ville du ikke da ha dobbelt så mange aksjer? Ville ikke din andel av selskapets inntekter da være dobbelt så stor?
Dessverre nei. For å forstå hvorfor dette er tilfelle, la oss se gjennom mekanikken til en aksjesplitt. I utgangspunktet velger selskaper å dele sine aksjer slik at de kan redusere handelsprisen på aksjene til et utvalg som anses som behagelig av de fleste investorer. Menneskelig psykologi er hva det er, de fleste investorer er mer komfortable å kjøpe, sier 100 aksjer på 10 dollar aksje i motsetning til 10 aksjer på 100 dollar lager.
Hva var det første fondet?
Selv om det er usikkert, sporer mange opprettelsen av det første fondet tilbake til den nederlandske handelsmannen Adriaan Van Ketwich. I 1774 introduserte Van Ketwich fondet, som han kalte Eendragt Maakt Magt ("enhet skaper styrke"). Det nye lukkede fondet tillot potensielle investorer å kjøpe aksjer i fondet inntil alle de 2 000 tilgjengelige enhetene ble solgt.