a:

Eksterniteter, også kjent som eksterne økonomier, og transaksjonskostnader er to viktige og utviklende problemstillinger i moderne økonomi. Mens de fleste økonomer er enige om at disse problemene er viktige, er det ikke en bred enighet om hvordan de skal håndteres. Økonomen A. C. Pigou hevdet at negative eksternaliteter skulle beskattes og positive støttes, mens andre økonomer som Lionel Robbins, Murray Rothbard og Ronald Coase hevdet at privatpersoner kan forhandle og internalisere eksterne kostnader eller fordeler.

Ronald Coase og A. C. Pigou

Pigou og Coase er ansvarlige for å legge grunnlaget for teorien om firmaer, eksternaliteter og transaksjonskostnader.

I begynnelsen av det 20. århundre forklarte Pigou at utilsiktede tredjepartseffekter kunne gi nettofordeler eller nettokostnader som ligger utenfor den enkle transaksjonen mellom en kjøper og selger. Utdanningen kan for eksempel skape et mer informert, velstående og mindre kriminelt samfunn; Dette gir også fordeler utenfor skolesystemet. Omvendt kan forurensning fra en fabrikkskorstein skitne eiendommen til en nærliggende borger uten kompensasjon fra forurensende firma.

Den mest omtalte akademiske økonomien artikkelen fra det 20. århundre ble skrevet av Coase og dekket transaksjonskostnader i eksterne økonomier. Artikkelen, med tittelen "The Nature of the Firm" og publisert i 1937, forklarte at eksternaliteter og byråproblemer kan kokes ned til transaksjonskostnader.

I 1960 skrev Coase en tilsvarende innflytelsesrik artikkel med tittelen "Problemet med sosiale kostnader." I denne artikkelen observert han at private aktører kunne løse problemet med transaksjonskostnader / eksternalitet ved å fokusere på hvordan å distribuere transaksjonskostnader eller fordeler mellom alle parter (til og med tredjeparter) effektivt.

Pigouvianskatter

En foreslått metode for å løse transaksjonskostnader for eksterne økonomier er offentlig virksomhet, enten gjennom direkte regulering eller utslippsavgift. For eksempel kan regjeringen prøve å beregne hvor mye forurensning er sosialt optimal og deretter begrense firmaets produksjon til det tillatte nivået av forurensning. Dette er direkte regulering.

Pigou støttet konseptet om å beskatte den negative eksternaliteten til firmaet utgjorde den fulle reelle produksjonskostnaden. For forurensning tar dette form av utslippsskatter. Dette konseptet kalles noen ganger Pigouvianskatten.

Innvendende eksterne kostnader eller fordeler

Coase hevdet at den riktige løsningen avhenger av arten av transaksjonskostnadene som er involvert. Hvis eksternalitetsnivået er ubetydelig, kan kostnaden for å korrigere transaksjonskostnadene være for høyt for tredjepart, produsent eller forbruker.Den effektive løsningen er for ting å fortsette som før.

Anta at det er betydelige kostnader eller fordeler. For eksempel bor en biavler ved siden av en bonde hvis avlinger produserer nektar. I dette tilfellet gir bondenes avlinger en tilsynelatende fri fordel (positiv eksternalitet) til biavleren. Den pigouvianiske økonomen ville hevde at det var den riktige løsningen å subsidiere bonden til den fordelen hans avlinger produserer.

Coase påpekte at de to partene i stedet kunne tegne en kontrakt der biavlene ble betalt for deres tillatelse til å plassere bikupler direkte i bondenes felt så lenge pesticider ikke sprøytes. Det viser seg at slike kontrakter har eksistert i lang tid. Hver part finner en løsning for å internalisere fordelene eller kostnadene.