Når det gjelder å studere økonomien, er vekst og jobb to primære faktorer som økonomene må vurdere. Det er et klart forhold mellom de to, og mange økonomer har innrammet diskusjonen ved å prøve å studere forholdet mellom økonomisk vekst og arbeidsledighet. Økonomen Arthur Okun begynte å takle diskusjonen på 1960-tallet, og hans forskning om emnet har siden blitt kjent som Okuns lov. Nedenfor er en mer detaljert oversikt over Okuns lov, hvorfor det er viktig og hvordan det stod tidstest siden den første ble publisert.

Okuns lov: Grunnleggende

I sin mest grunnleggende form undersøker Okuns lov det statistiske forholdet mellom landets arbeidsledighet og vekstraten i økonomien. Den økonomiske undersøkelsesarmen i Federal Reserve Bank of St. Louis forklarer at Okuns lov "er ment å fortelle oss hvor mye av et lands bruttonasjonalprodukt (BNP) kan gå tapt når arbeidsledigheten ligger over dens naturlige rente." Det fortsetter å forklare at "logikken bak Okuns lov er enkel. Produksjonen avhenger av mengden arbeidskraft som brukes i produksjonsprosessen, så det er et positivt forhold mellom utgang og sysselsetting. Samlet sysselsetting er lik arbeidsstyrken minus de arbeidsløse, så Det er et negativt forhold mellom utgang og arbeidsledighet (betinget av arbeidskraften). "

Yale professor og økonom, Arthur Okun, ble født i november 1928 og døde i mars 1980 ved fylte 51 år. Han publiserte først sine funn om emnet i begynnelsen av 1960-tallet, som siden har kommer til å bli kjent som hans "lov". Okuns lov er i utgangspunktet en tommelfingerregel for å forklare og analysere forholdet mellom jobb og vekst. En snakk fra tidligere forbundsregeringsformann, Ben Bernanke, oppsummerer kanskje mest kortfattet Okuns lov grunnleggende begreper:

"Denne tommelfingerregelen beskriver det observerte forholdet mellom endringer i ledigheten og vekstraten for ekte bruttonasjonalprodukt (BNP). Okun bemerket at på grunn av løpende økning i størrelsen på arbeidskraft og i produktivitetsnivået, er reell BNP-vekst nær vekstpotensialet normalt nødvendig bare for å holde ledigheten fortsatt stabil. For å redusere arbeidsledigheten må økonomien derfor vokse i et tempo over dens potensielt.

I henhold til [de] nåværende aksepterte versjonene av Okuns lov, for å oppnå en nedgang på 1 prosentpoeng i arbeidsledigheten i løpet av et år, må real BNP vokse ca 2 prosentpoeng raskere enn frekvensen av veksten av potensielt BNP over den perioden. For å illustrere, hvis den potensielle BNP-veksten er 2%, sier Okuns lov at BNP må vokse med om lag 4% i ett år for å oppnå en reduksjon på 1 prosentpoeng i rate av arbeidsledighet."

En mer detaljert titt på Okuns lov

Det er viktigst å merke seg at Okuns lov er et statistisk forhold som bygger på regresjon av arbeidsledighet og økonomisk vekst. Som sådan kan kjører regresjonen føre til forskjellige koeffisienter som brukes til å løse for endringen i ledigheten, basert på hvordan økonomien vokste. Det hele avhenger av tidsperioder som brukes og innganger, som er historiske BNP og sysselsettingsdata. Nedenfor er et eksempel på en Okuns lovregresjon:

The loven har faktisk "utviklet seg" eller endret seg over tid for å passe det nåværende økonomiske klimaet og sysselsettingsutviklingene på den tiden. En versjon av Okuns lov har ganske enkelt sagt at når BNP øker med 1%, stiger BNP med 3%. Okuns lov fokuserer på et forhold mellom arbeidsledighet og BNP, hvor en prosentvis økning i ledigheten fører til en nedgang på 2% i BNP.

A Bloomberg artikkel som integrerer data fra den svært volatile Great Recession-perioden, bemerket at " regel av tommelen b har det for hvert prosentpoeng at veksten i år over året overstiger trendrenten - som Federal Reserve policy beslutningstakere peger på mellom 2. 3 og 2. 6% - arbeidsledigheten faller med et halvt prosentpoeng. "Legg merke til de varierende bruken av økonomisk vekst, slik som BNP og BNP, samt hva som kvalifiserer som potensielle økonomiske veksttiltak.

Som med enhver lov i økonomi, vitenskap eller noen disiplin, er det viktig å avgjøre om det holder seg under varierende forhold og over tid. I forhold til Okuns lov ser det ut til å være forhold der det holder ganske bra og andre hvor det ikke gjør det. For eksempel beskriver en anmeldelse av Okuns lov av Federal Reserve of Kansas City at en av Okas første relasjoner så på kvartalsvise endringer i arbeidsledigheten sammenlignet med kvartalsveksten i reell produksjon, og det syntes å holde seg bra.

Det er også forskjellige måter å spore arbeidsledighet på, og selvfølgelig har primærprøvegrunnlaget for Okun's lov vært USA. Okun analyserte også gapet mellom potensiell økonomisk produksjon og den faktiske produksjonen i økonomien. Kansas City-studien beskriver forskjellige forskjellige versjoner av Okuns lov, med utgangspunkt i det opprinnelige kvartalsforholdet, en "gapversjon" som så på forskjeller i faktisk og potensiell produksjon, inkludert om loven ville holde under en betingelse for full sysselsetting eller til og med høy ledighet. Den avgjorde en mer dynamisk versjon, og lar alternativene for variabler bli utelatt eller lagt til, avhengig av nivåene av nåværende og historisk økonomisk vekst.

Hvor nyttig er Okuns lov?

På dette punktet er det viktig å ta stilling til den generelle bruken av Okuns lov. Til tross for at det i virkeligheten er mange bevegelige deler i forholdet mellom arbeidsledighet og økonomisk vekst, ser det ut til å være empirisk støtte til loven. Kansas City Fed-studien konkluderte med at "Okun's lov er ikke et stramt forhold", men at "Okun's law forutsetter at vekstnedganger vanligvis faller sammen med stigende arbeidsledighet."Om det faktum at det ikke var så bra i finanskrisen, spekulerte Bernanke at" den tilsynelatende sviktet i Okun's lov kunne delvis reflektere statistisk støy. "Andre studier har vært mer støttende for Okuns lov. Økonomi bloggen har konkludert med at "Okuns lov gjør det bra", og det ser også ut til å ha minst noen prognostiseringsevner. Tilbake til Federal Reserve Bank of St. Louis har det konkludert med at "Okuns lov kan være en nyttig veiledning for penge politikk, men bare hvis den naturlige arbeidsledigheten er riktig målt. "

The Bottom Line

Generelt er det liten debatt at Okuns lov representerer en av de enkleste og mest hensiktsmessige metodene for å undersøke forholdet mellom økonomisk vekst og En av de viktigste fordelene ved Okuns lov er dens enkelhet, en fordel som deles av porteføljestyring og muligheten til å bare si at en 1% reduksjon i ledigheten vil oppstå når økonomien vokser om lag 2% raskere n forventet. I tillegg har hans lov blitt studert grundig siden den ble publisert først. Til slutt har det vært mye historie de siste fem tiårene, siden Okuns første verk ble utgitt, for å sette det på prøve.

I virkeligheten ser det ut til at det å stole på Okuns lov om å lage spesifikke spådommer om ledighet, gitt trender i økonomisk vekst, ikke holder opp så godt. Siden det har blitt studert, har det for eksempel vært kjent å skifte over tid og bli påvirket av mer uvanlige økonomiske klimaer, blant annet arbeidsløs utvinning og den nyere finanskrisen.

På grunn av kompleksiteten til inngangene, kan forskjellige tidsperioder som kan brukes og grunnleggende usikkerhet som går med løpende økonomiske regresjoner, loven kan bli ganske komplisert. Det bruker ganske enkelt mange ulike økonomiske variabler for å prøve og analysere forholdet mer presist. Okuns lov holder seg ikke så godt under disse mer presise bestemmelsene, men empiriske bevis støtter fortsatt sin nytte. Okuns lov kan ikke være helt forutsigbar, men det bidrar igjen til å ramme diskusjonen om økonomisk vekst og hvordan sysselsetting påvirker den og omvendt.