a:

Den såkalte "svinekornspolitikken" har vært til stede i USAs lovgivende og i mindre grad utøvende grener siden 1800-tallet. Vanligvis brukt på en nedsettende måte, refererer begrepet til politikere som handler favoriserer gitt til bestanddeler eller spesielle interessegrupper i bytte for politisk støtte, for eksempel i form av stemmer eller kampanjebidrag. Også kjent som patronage, er svinekjøpspolitikk generelt finansiert av større samfunn, men primært eller utelukkende fordeler bare et bestemt segment av mennesker.

Utgifter for svinekjøtt og krysset av penger og politikk strekker seg tilbake i mer enn hundre år i USAs politikk. Abraham Lincoln, for eksempel, omsatte borgerkrigskontrakter til norske forretningsmenn i bytte for patronagejobber og kampanjestøtte. På et mer lokalt nivå dominert tidlig 1900-tallet New York-regjeringen av Tammany Hall, som ofte byttet regjeringskontrakter og lignende for politisk makt.

Mellom 1991 og 2014 toppet antallet svinekjøttprosjekter og mengden penger fordelt på svinekjøttutgifter i 2006 med ca 14 000 prosjekter som mottok om lag 30 milliarder dollar. Kongressen satte i 2010 et moratorium på øremarkedet, som lagde lovgivende tillegg eller øremerket på bevilgningsregninger for å trekke penger til spesielle prosjekter i lovgiverens stat. Øreringer var en vanlig praksis brukt av lovgivere når de forsøkte å sende en bred regning.

Den amerikanske offentligheten slår seg mot praksisen med å øremarkere penger gjennom svinekjøpspolitikk mot slutten av 2005 som reaksjon på noen svin beregnet på Alaska som ble satt inn på noen få steder i en stor føderal motorveis transportregning . I den beryktede "broen til ingensteds" -hendelsen godkjente kongressen først og fremst mer enn 220 millioner dollar for bygging av en bro for å forbinde byen Kethikan, Alaska, med en befolkning på mindre enn 9 000, til flyplassen på Gravina Island, med en befolkning på 50. Prosjektet på 320 millioner dollar ville bli finansiert av føderale skattebetalere, men bare noen få Alaskans ville ha nytte. Etter offentlig utbrudd over den utrolige utstillingen av svinekjøttpolitikk, ble midlene omdirigert, og broen ble ikke bygget.

Eksempler på utslettede offentlige utgifter finnes hvert år i budsjettene foreslått av Kongressen. Et slikt svinekjøttprosjekt finansiert i 2011 gav fordel av Montana State University, som ble tildelt mer enn $ 740 000 for å undersøke bruken av beiter som et middel for lukekontroll. I budsjettåret 2014-budsjettet ble mer enn 90 millioner dollar tildelt for tankoppgraderinger som hæren ikke engang ville ha.Prisen ble tilsynelatende gjort fordi leverandøren av tankene hadde operasjoner over flere kongressdistrikter. Historisk sett inneholder departementet for forsvarslovgivning (DOD) de mest svinekjøttene.

Et annet beryktet eksempel på svinekornspolitikk er funnet i prosjektet kalt navnet "Big Dig" i Boston, der en 3,5 mils del av motorveien ble flyttet under jorden. Speaker of the House på den tiden rettet føderale midler til det lokale prosjektet. Initiativet i 1982 og endelig ferdigstilt i 2007 kostet prosjektet nesten $ 15 milliarder kroner - en kostnad som var betydelig høyere enn det opprinnelige budsjettet på nesten 3 milliarder dollar.

Øvelsen av svinemagepolitikken er knyttet til kronisk kapitalisme. I stedet for det frie markedet som fører til økonomisk suksess, fastslår relasjoner mellom forretningsmenn og regjeringen suksess.