Hvis du ser på den direkte effekten av Kinas økonomi i USA, kan du bøye hånden din på problemet som om du forsøker å svømme bort en fly. Men hvis du ikke bare ser på tallene og i stedet ser på trenden - alltid viktig for å investere suksess - vil du finne at Kinas økonomi absolutt er viktig for USA fra økonomiske og investeringsmessige stillinger.

Den kinesiske situasjonen

Kinas bruttonasjonalprodukt (BNP) vekst har senket seg i årevis, og det er ingen V-formet utvinning i horisonten. Potensielt verre ennå, det er mulig at den kinesiske regjeringen doktorerer tallene. Kinesiske økonomiske tall er ikke regulert. Kinas største bekymring på dette tidspunktet blir overbygget og overlevert. Kinas gjeld til BNP er for tiden nord for 240%. For å gi deg et visst perspektiv, var det 160% i 2007. Mange forbrukere er også overleverte etter at de oppmuntret av den kinesiske regjeringen til å kjøpe aksjer. På toppen av det er det mangel på arbeidskraft, som var et resultat av enebarnspolitikken. Denne policyen ble nylig reversert. (For mer, se: Kinas BNP Undersøkt: En Service Surge .)

Kina har hatt fallende fortjeneste i eiendomsmarkeder og produksjon. Mens forbruk, tjenester og landbruk er forbedret, vil det ikke være nok til å kompensere for de svakere delene av økonomien. Som gjeld akkumuleres og veksten senker, kan renten på disse gjeldene ikke betales. Dette vil føre til oppsigelser og mislighold, og ingen av dem vil hjelpe forbrukeren og økonomien.

Hva med effekten på USA?

Sammenvoksede økonomier

Kina er den nest største importøren eller varer og tjenester i verden. Det faktum alene bør indikere virkningen på det som nå er en global økonomi. Den største effekten av en svekkende kinesisk økonomi vil følges mest av (i rekkefølge): Thailand, Indonesia, Sør-Afrika, Brasil, Japan, euroområdet, Storbritannia og USA. (For mer, se: Kinas økonomiske indikatorer .)

For USA har Kina devaluert sin valuta og vil fortsette å gjøre det for å stimulere veksten. Dette vil føre til oppskalering av amerikanske dollar, som vil ha flere konsekvenser. I tillegg til å skade overleverte selskaper som har lånt i amerikanske dollar, vil det negativt påvirke USAs multinasjonale selskaper. De fleste multinasjonale selskaper er store og utbetalende selskaper som historisk sett har blitt sett på som sikre havner. Hvis de falter på grunn av svak inntjening, vil det ikke føre til økt investortillit på hjemmemarkedet. Hvor kommer disse investorene til å sette pengene sine? Det vil absolutt ikke være i vekstaksjer. Og for å gjøre saken verre for multinasjonale selskaper, vil tilbakekjøpene begynne å avta hvis renten går høyere.

Hvis du ikke er en troende i noen av teoriene ovenfor, så sett på mer populære meninger. Ray Dalio, grunnlegger av Bridgewater Associates, fortalte nylig på World Economic Forum i Davos at Kina eksporterer deflasjon på grunn av valutadevaluering. Og Deutsche Bank-strategen Oleg Melentyev påpekte at 45% av smarttelefonen kommer fra BRIC-landene; 43% av det store pharma-salget kommer fra utenfor USA, Europa og Japan; og at en tredjedel av Facebook, Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Alfabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1 , 042. 68-0. 70% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Twitter, Inc. (TWTR TWTRTwitter Inc19. 39-2. 56% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) annonseinntekter kommer fra fremvoksende markeder. (For mer, se: Kinas økonomiske indikatorer, effekt på markeder .)

Bunnlinjen

Hvis Kina har hard landing, vil det definitivt påvirke USA. Virkningen vil ikke være direkte, og derfor er mange investorer ikke bekymret for det. Men til tross for at innvirkningen er indirekte, vil den fortsatt være kraftig. Vi lever nå i en global økonomi. Hvis den nest største motoren spytter, vil den føre til problemer for det økonomiske lokomotivet. (For mer, se: 4 Økonomiske utfordringer Kina Faces i 2016 .)

Dan Moskowitz har ingen stillinger i FB, GOOGL eller TWTR.