Hvis du snakket med de fleste på Wall Street i forrige uke, ville flertallet sannsynligvis ha fortalt deg at 2016 var et år for forsiktighet, og som investerer i høy kvalitet store caps som betaler trygt og sunt utbytte er det beste forløpet på egenkapitalen. Hvis du snakket med de fleste på Wall Street denne uken, ville flertallet trolig fortelle deg at den mørke skyen som svinger over økonomien, er forsvunnet, og at alt klart har lidd for en risikofylt handel.

Dette er problemet med Wall Street. I stedet for å se på fakta, legger folk flest oppmerksomhet til dagens varme nyheter, og tenker at denne nyheten kommer til å være føreren for markedet i en lengre periode. Ved de fleste anledninger blir nyheten gammel når klokken treffer midnatt. Dette gjør det unødvendig vanskelig å handle. Det er ofte sagt at handelsmenn som volatilitet, men ikke den ekstreme volatiliteten vi for tiden opplever. Traders ville mye foretrekke en trend som varer i uker, om ikke måneder eller år. (For mer, se: Gloom og Doom for Global Markets i 2016? )

En måte å nærme seg denne situasjonen på er å koste gjennomsnittet i motstandsdyktige navn. Hvis du tenker på å investere i skjønnsmessige navn, kan du være i for en uhøflig oppvåkning. De kan se bra ut i dag, men du vil kanskje vurdere deres årlige ytelse før du hopper inn. Enda viktigere, du må forstå hvorfor ytelsen har vært subpar. Ved å forstå underliggende forhold, vil du ha mye mer overbevisning i ditt neste trekk.

Underliggende forhold

Det var veldig enkelt å tjene penger på den lange siden fra 2009-2014. Til tross for dagens rally har denne trenden reversert. På en måte er investorene fanget. Hvis dårlige nyheter kommer ut, har Federal Reserve ikke mye plass. En prisnedgang til null er en mulighet, men dette ville bare ha en minimal innvirkning. Negative renter er en mer fjern mulighet, men kan ikke utelukkes som en mulighet. Problemet her er at negative renter svikter over hele verden. (For mer, se: Negative rentesatser: 4 utilsiktede konsekvenser. )

Hvis gode nyheter kommer ut, vil Federal Reserve sannsynligvis øke priser. Hver gang Federal Reserve hikes, virker den som økt vekt på aksjer. Noen selskapsaksjer vil være sterke nok til å bære den vekten, men andre vil ikke. Siden vekten blir tyngre og tyngre, vil kun de sterkeste selskapene kunne møte utfordringen.

Når det gjelder de globale økonomiske forholdene, har du de åpenbare hovene: Kina, kaste råvarer, sentralbankens effektivitet (eller mangel på det) og rekordgjeldsnivåer. Moody's har nettopp annonsert at det forventer at standardinnstillinger hopper 30% til 2.1% i 2016. Det citerte lave råvarepriser, en moden økonomisk syklus og risikoaversjon som katalysatorer. Moody s legger til at økte renter vil forverre situasjonen.

Poenget her er at den avanserte forbrukeren i det minste avhenger av investeringsinntektene. Investeringsresultatet i løpet av det siste året har vært lavere, noe som har ført til redusert skjønnsmessig inntekt og utgifter. Dette har i sin tur negativt påvirket luksusmerkene. Basert på dagens sentralbank og økonomiske situasjoner, er denne trenden mer sannsynlig å fortsette enn ikke. Den beste tiden å investere i luksusmerker kommer ut av et bjørnmarked. Dette er ikke den tiden. (For mer, se: Vil forbrukerutgifter spare økonomien? )

Hvis du ikke er sikker på hvor du skal være forsiktig, har du fått en liste over luksusbestandene for deg nedenfor. De fleste av disse selskapene er høyverdige operasjoner - det er bare at investeringer akkurat nå kan gi betydelige risikoer.

Luksusaktier

Nedenfor finner du aksjens ettårige aksjekurs, utbytteutbytte og kort rente. De to første er selvforklarende. Med hensyn til kort rente betyr forhøyede tall ofte høyere risiko.

1 års lagerytelse	Utbytteutbytte	Kort rente
BID BIDSotheby's45. 50-7. 93% Laget med Highstock 4. 2. 6	-46. 46%	en. 76%	14. 27%
PVH PVHPVH Corp127. 39 + 0. 40% Laget med Highstock 4. 2. 6	-25. 21%	0. 19%	en. 14%
ETH ETHEthan Allen Interiors Inc28. 05-2. 60% Laget med Highstock 4. 2. 6	6. 65%	en. 97%	21. 90%
LUX	-4. 96%	2. 78%	N / A
KORS KORSMichael Kors Holdings Limited54. 62 + 14. 70% Laget med Highstock 4. 2. 6	-17. 11%	N / A	6. 62%
TIF TIFTiffany & Co92. 99 + 0. 47% Laget med Highstock 4. 2. 6	-26. 94%	2. 44%	8. 14%
VFC VFCVF Corp69. 07-0. 58% Laget med Highstock 4. 2. 6	-15. 10%	2. 28%	en. 91%
JWN JWNNordstrom Inc39. 26 + 1. 97% Laget med Highstock 4. 2. 6	-35. 83%	2. 82%	18. 32%
WSM WSMWilliams-Sonoma Inc49. 93 + 0. 12% Laget med Highstock 4. 2. 6	-34. 94%	2. 55%	10. 55%
RL RLRalph Lauren Corp88. 03-2. 91% Laget med Highstock 4. 2. 6	-33. 23%	2. 20%	10. 81%
COH COHTapestry Inc39. 90-0. 94% Laget med Highstock 4. 2. 6	-8. 70%	3. 50%	5. 96%

Som du ser, har investeringen i dette partiet ikke vist seg å lykkes i løpet av det siste året. Forvente en V-formet gjenoppretting vil være ambisiøs, og det setter det lett. Den beste tilnærmingen her kan være å legge til noen av dem i din lister for fremtidig vurdering.

The Bottom Line

Den globale økonomien er bremset. Dette illustreres ved å kaste råvarepriser, svekker veksten i Kina og økte standardrenter. I tillegg har Federal Reserve lite plass til å flytte, og negative renter kan vise seg å være katastrofale. Hvis Federal Reserve hikes priser, vil dette øke låne kostnader og legge press på mange selskaper som allerede sliter.Dette ser ikke ut til å være typen miljø hvor investorer bør investere i luksusmerker. (For mer, se: Hvordan Kinesens økende økonomi blir smittsom. .)

Opplysning: Dan Moskowitz har ingen stillinger i noen av de ovennevnte aksjene.