Building A Fortune: Jerry Jones Og Cowboys

February 25, 1989: Jerry Jones buys the Cowboys (November 2024)

February 25, 1989: Jerry Jones buys the Cowboys (November 2024)
Building A Fortune: Jerry Jones Og Cowboys
Anonim

De 31 eiere i National Football League (unntatt det uvanlige offentlige arrangementet i Green Bay) inneholder noen av de mest beryktede karakterene i bedriften. AFC South er hjemsted for en eier som hadde hatt offentlige kamper med avhengighet og som bekjemper dårlig publisitet ved å bokstavelig talt utlevere 100 dollar regninger. I NFC Øst er det en tycoon som ikke bare fikk fylkeansatte til å forby folk fra å gå til spill, men la en parkeringsavgift til hver billett.

Legg til milliardæren som betalte $ 162 millioner som følge av en FBI-undersøkelse, og den som kokte bøker for å stenge sine eiendomspartnere ut av $ 51 millioner, ifølge saksøkerne (samtidig som de fikk skattebetalere å kjøpe ham en halv milliard dollar stadion), og det er vanskelig for en NFL eier å skille seg ut. Likevel gjør Jerry Jones.

Ikonisk Franchise, Ikonisk Eier

Den nest mest ikoniske eieren i alle nordamerikanske idretter (med mindre du teller Charlotte Hornets 'Michael Jordan, som er kjent for andre grunner), kjøpte Jones Dallas Cowboys i 1989 og for alltid endret arketypen til den meddlesome sports-eieren. Jones er også Cowboys 'general manager, en hands-on posisjon som normalt krever en hengivenhet til quotidian fotball saker til utelukkelse av alt annet. På en eller annen måte klarer den 71 år gamle Jones å håndtere begge roller, og har gjort det med en misunnelsesverdig suksessopptegnelse. I et kvart århundre med Jones ved hver ror har laget vunnet tre Super Bowls og har den beste platen i NFL i 2014. Gitt, den siste av disse titlene var 19 år siden, men ingen lag har vunnet flere Super Bowls siden Jones kjøpte Cowboys.

- ^ ->

Den tidligere universiteten i Arkansas vakt dratt nytte av nepotisme i begynnelsen av sin virksomhetskarriere, selv om det beskjedent er av NFL-eierstandarder. Jones gikk på jobb for sin fars forsikringsselskap ved uteksaminering av college, og begynte ikke på bunnen. Å selge 20-betale livspolitikker er ikke den typen yrke som holder en personlighet som Jones oppslukt, så han lånte penger fra sin svigerfar for å kjøpe en serie pizza-franchise i Missouri. De mislyktes, og den unge og mislykkede entreprenøren var i fare for å gå konkurs. Endelig, på 25 år, byttet en gjenoppbyggende karriere karrierer og dannet Jones Oil and Land Lease. (For mer, se: Tilbakemeldingsbevislige sportsligager .)

<399> Rolling the Dice on Oil

"Wildcatting" er et tydelig amerikansk uttrykk som fremkaller bilder av støvduvler som ruller over blegede longhornskuller på en tom prærie. Men det er et bestemt kunstuttryk, en som refererer til boring for olje på steder som ikke er kjent for å inneholde den. Fiske hvor de ikke er, som det var.Årsakene til villkatt er klare: selv om risikoen er høy, kan belønningene være utenlandsk. Hvis en wildcatter kjøper stille omliggende krav, som skal være smuss billig, så skjer det å slå olje, vil prisen på eiendommen skyrocket. På den annen side, kom opp tørr, og wildcatter mister investeringen og går gjennom til sin pappas forsikringsbyrå. (For beslektet lesing, se:

Irreplacaeble-merkevaren til Donald Trump .) Jerry Jones, wildcatteren fant et oversett, men fecundt stykke Oklahoma der man skulle utforske. Han var ekstremt leveraged på den tiden, betalte $ 10 000 i måneden i låneinteresse, og de var midt på 1960-tallet. Men Jones 'første Oklahoma-brønn endte opp med å gushing. I løpet av et tiår var Jones nettoverdi dypt inn i det 8-sifrede området. I 1989 tilbrakte han en uforholdsmessig mengde tid i Dallas, en by med mange utlånsinstitusjoner og et berømt fotballag som hadde gått på vanskelige tider. Med andre ord, en deilig undervurdert eiendel. Etter å ha oppdaget at cowboysene var i blokken, grep Jones seg igjen og ponied opp en uhøyd-på $ 140 millioner, så går sats for et lag som kommer av en 3-13 sesong. I stor grad forenklet historien, brann Jones alle sammen, tok inn sin kollegium romkamerat som leder, og vant sin første Super Bowl litt over tre år senere. Men omslaget på banen var ingenting i forhold til hva Jones hadde planlagt andre steder. (For mer, se:

Slik investerer du i sportshold eller grupper .) Merchandising Windfall

I 1995 la Jones en rettslig avgjørelse om å signere en klæravtale med Nike Inc. (NKE < NKENike Inc55. 15-1. 59%

Laget med Highstock 4. 2. 6 ), omgå NFLs offisielle merchandising arm. Begrunnelsen var enkel og logisk: på den tiden var de stupendously populære Cowboysene ansvarlig for kvart i ligaens merkevarebutikk, men mottok bare en uniform 1/30 andel av inntekter. De gamle vaktinnehaverne var rasende til å legge inn en $ 300 millioner søksmål, men hadde ingen myndighet til å stoppe en motstridende Jones. Da hadde NFL også en eksklusiv lisensavtale med Coca-Cola Co. (KO KOCoca-Cola Co45. 94 + 1. 03%

Laget med Highstock 4. 2. 6 ) . Nesten forutsigbart, og nok sånn, signerte Jones da en uavhengig avtale med PepsiCo Inc. (PEP PEPPepsiCo Inc110. 47 + 1. 11% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Med ordene til en av Jones monolitisk kortsynte medeiere, kan du ikke ha forskjellige løpesko og kredittkort og brus som sponser hvert lag. De eksisterer ikke! "(For relatert lesing, se: Forstå verdi: Donald Trump og hans nettværdi .) Innovativ lisensiering Jones Nike-avtale gjorde overskrifter på tiden. Betraktelig mer Dempet var reaksjonen noen måneder senere, da hvert lag i ligaen hadde fulgt Jones ledelse og stilte signert sin egen avtale med Nike, Adidas, Reebok eller noen av flere andre store sportswear selskaper.Jones klarte heller ikke å være lisensiert av inntektsgenererende innovasjon, som vi nå tar for gitt. Personlig setelisenser? De er en annen Jones-oppfinnelse, nå verdt rundt 90 millioner dollar til lagets bunnlinje.

På tidspunktet for lisensieringsopptakene var Jones en brash oppstart med kort tid i en liga der multigenerasjonelt arv eierskap er regelen. Hans maverick måter har bare fortsatt, og fortsatte å berike Cowboys. I fjor trakk de inn i anslagsvis $ 560 millioner i inntekter, det meste av noen NFL-lag. Selv Jones lykke med pizza franchise gjorde en 180º: hans familie har nå en halv interesse i 75 Papa John's International Inc. (PZZA

PZZAPapa John's International Inc57. 66-1. 74%

Laget med Highstock 4. 2 . 6 ) steder i hele Texas. Jones synes ikke engang at Papa Johns er en offisiell NFL-sponsor. (For mer, se: Lisensiering betaler noen av regningene. ) America's Team Som strålende eller serendipitøst et oppkjøp som Jones oljefelt var hans skarpeste investering fortsatt Cowboys. Den investeringen er nå verdt … vel, det vil ta oss noen estimering.

Forbes

Verdsettelse av idrettslag er industristandarden, den primære årsaken er at få andre kilder bryder med å gjøre dem. Men

Forbes vurderinger kan være ekstremt unøyaktige: for eksempel ble Los Angeles Dodgers nylig verdsatt til 800 millioner dollar, og solgte måneder senere for 2 milliarder dollar. Forbes estimater for NBA-lagene er også konservative. Men Cowboys vurderte verdi kan være like nøyaktig som noe. Når man ser på driftsinntekter (som er vesentlig), gjeld (som ikke er) og erstatningsverdi, vil et open-market salg av Cowboys generere om lag $ 3. 2 milliarder kroner. Imidlertid er tallet akademisk. Det er utænkelig at Jones ville selge franchisen som gjorde ham ikke bare en milliardær flere ganger, men en del av den offentlige bevisstheten. (For mer, se: Hvor mye er NFL-lag virkelig verdt? )

The Bottom Line

Selv om han var rik på noe mål på den tiden, satte Jones hele sin formue inn i Cowboys med liten margin for feil. Tilpassende, 25 år senere har cowboerne returnert favør og satt milliarder i Jones lomme. På et landskap hvor mange idrettslagseiere gjør sine formuer andre steder og deretter behandle laget sitt som noe av et leketøy, er Jones den sjeldne eieren som genererer enorm kontantstrøm fra laget selv. Til tross for at hans første kritikere har, har Jones uavhengige strek hatt nytte av sine andre NFL-eiere (gjennomsnittlig lag verdt, 1 433 milliarder kroner) som ingen eller ingenting annet kunne ha. (For mer, se:

Fordeler og ulemper med sportsinvesteringer

.)