Den 18. oktober 2015 lanserte Kina data om landets tredje kvartal BNP, ned til 6,9%. Disse dataene ble møtt med en bred markedskonsensus: vantro. I 2014 kalte obligasjonsfondssjef Bill Gross kinesiske data "mysteriet kjøttet i fremvoksende land". Gross uttalte: "Ingen vet hva som er der, og det er litt bologna, så vi må bare lure på å gå fremover gjennom dette året om de potensielle problemene i Kina og andre fremvoksende markeder. “

Ikke mye har endret seg siden da.

The Skeptics 'Argument

En 2010-amerikansk diplomatisk kabel utgitt av Wikileaks sitert Kinas nåværende premier, Li Keqiang, da en provinsiell partisekretær, kaller kinesisk vekstdata "man-made" og sier et mer nøyaktig tiltak ville være jernbanelastvolumer, strømforbruk og lån utbetalt av banker. Deretter viser "Li Keqiang-indekser" vist vekst et sted mellom 4% og 5%.

Kritikere sier Kinas økonomiske data er uvanlig flatt fra kvart til et annet og mistenkelig nær offisielle mål. Det mislykkes ofte i å legge opp, med topplinjefigurer som ikke samsvarer med de underliggende dataene. Den samlede økonomiske produksjonen i provinsene overskrider vanligvis de nasjonale dataene. I tillegg feiler Kinas handelsstatistikk ofte ikke overens med handelspartnerne. Til tross for topplinjevekst i tredje kvartal, "Både eksport og import gikk ned … og industriproduksjonen var svakere enn forventet. Fabrikkene har sett 43 påfølgende måneder med fallende priser, og til tross for en oversvømmelse av offentlig infrastruktur, økte investeringene i fast eiendom i september, "ifølge The Wall Street Journal .

Økonomen Harry Wu hevder at nasjonens BNP-deflator overstiger veksten og undertrykker inflasjonen, noe som resulterer i "ekte" vekststall som ser kunstig sterk ut.

Utgåtte data

En annen grunn til at eksperter mistillit kinesiske data skyldes at Kina tidligere har stoppet å utstede noen statistikk uten forklaring. For eksempel stoppet det med å frigjøre Gini-koeffisienten, et mål for ulik inntektsøkning i nasjonal inntekt, i et tiår etter hvert som rikdomskløpet utvidet seg. Så begynte Kina å frigjøre Gini-koeffisienten, igjen i 2012, uten forklaring. Det stoppet også publiseringsmålere av "økonomisk tap" fra forurensning i 2010, da borgere ble mer opptatt av miljøpåvirkningen av bortvekstvekst.

I forsvaret av dataene

Den stauncheste forsvarer av kinesiske data, utenfor Kina, kan være Nicholas Lardy, fra Peterson Institute for International Economics. Lardy hevder at Kina vokser mindre avhengig av å øke sin industrielle produksjon, investeringer og eksport og mer avhengig av vekst i privatforbruket.En raskt aldrende befolkning har ført til lavere vekst i arbeidsstyrken, noe som har ført til høyere lønninger. I tillegg hevder Lardy at utvidet helseforsikring har ført til en nedgang i personlige besparelser, da befolkningen ser mindre behov for å beholde en kontantbeholdning for en helsepris. Ifølge Lardy har lønnsøkningen og reduksjonen i besparelser resultert i høyere forbruk. Resultatet er at tjenestesektoren er nå landets øverste driver for økonomisk vekst. Likevel er det ingen månedlige data om den samlede veksten i servicesektoren.

Korrigere posten

Kina har gjort lite for å reformere hvordan det samler og beregner dataene sine siden 1990-tallet. Det kan endres, da Kina ble enige om tidlig i oktober for å følge International Monetary Funds Special Data Dissemination Standard. Land som følger standarden må gi IMF detaljerte opplysninger om deres statistiske praksis.

Uansett, det kan imidlertid være den største korrigeringen til kinesiske data fra det kinesiske folket.

"Det som virkelig fanger Beijing oppmerksomhet er når de offentlige angrepsstatistikkene publiseres på nasjonalt nivå," ifølge en 2013-analyse av Kinas data fra US-Kinas økonomiske og sikkerhetsvurderingspersonale. For eksempel forårsaket 2008 National Statistics Bulletin en offentlig opprør når den ble løslatt året etter, "fordi den blatant undervurderte oppgangen i boligprisene. I lys av Kinas eiendomsboble på den tiden var det falske tallet svært kontroversielt. "Til slutt hevdet statistikkbyrået. De reviderte dataene viste at gjennomsnittlige boligpriser hadde steget med 24%.

Gitt strenge om fri flyt av informasjon i Kina, kan slike revisjoner som følger en opprør, bare skje når koblingen mellom dataene og virkeligheten er enormt bred.

Inntil da kan skepsis fortsette uforminsket, sett på Twitter.

Bunnlinjen

Uttrykkende dramatiske endringer, Kinas økonomiske data vil fortsatt bli vist med mistanke av de fleste internasjonale økonomer.