Del video // www. Investopedia. com / vilkår / c / kapitalisme. asp

Hva er 'kapitalisme'

Kapitalisme er et økonomisk system hvor kapitalvarer eies av privatpersoner eller bedrifter. Produksjonen av varer og tjenester er basert på tilbud og etterspørsel i det generelle markedet (markedsøkonomi), i stedet for gjennom sentral planlegging (planøkonomi eller kommandoøkonomi). Den renteste form for kapitalisme er fri markeds- eller laissez-faire kapitalisme, hvor privatpersoner er helt uhindret når de skal bestemme hvor de skal investere, hva som skal produseres eller selges, og hvilke priser som skal utveksles med varer og tjenester, som fungerer uten kontroll eller kontroll. De fleste moderne land praktiserer et blandet kapitalistisk system av noe slag som inkluderer offentlig regulering av næringslivet.

Kapitalismen er funksjonelt sett en enkelt prosess hvor problemene med økonomisk produksjon og ressursfordeling kan løses. I stedet for å planlegge økonomiske beslutninger gjennom sentraliserte politiske metoder, som med sosialisme eller feodalisme, skjer økonomisk planlegging under kapitalisme via desentraliserte og frivillige beslutninger.

Kapitalisme og privat eiendom

Private eiendomsrettigheter er svært viktige i kapitalismen. De fleste moderne konsepter av privat eiendom stammer fra John Lockes teori om homesteading, der mennesker krever eierskap gjennom å blande sitt arbeid med uoppfordrede ressurser. Når du er eid, er den eneste legitime måten å overføre eiendom gjennom handel, gaver, arv eller innsatser.

Privat eiendom fremmer effektivitet ved å gi eieren av ressurser et incitament til å maksimere verdien. Jo mer verdifull en ressurs, jo mer handelsmakt gir den eieren av ressursen. I et kapitalistisk system har personen som eier eiendom rett til enhver verdi knyttet til eiendommen.

Når eiendommen ikke er privateid, men snarere deles av offentligheten, kan det oppstå markedsfeil, kjent som Tragedy of Commons. Frukten av ethvert arbeid utført med et offentlig ressurs tilhører ikke arbeideren, men er diffust blant mange mennesker. Det er en sammenkobling mellom arbeidskraft og verdi, noe som skaper et avskrekk for å øke verdien eller produksjonen. Folk er incentivized til å vente på at noen andre skal gjøre det harde arbeidet og deretter swoop inn for å høste fordelene uten mye personlig utgift.

For enkeltpersoner eller bedrifter å distribuere sine kapitalvarer trygt, må det eksistere et system som beskytter sin juridiske rett til å eie eller overføre privat eiendom. For å legge til rette for og håndheve private eiendomsrettigheter, har kapitalistiske samfunn en tendens til å stole på kontrakter, rettferdig handel og erstatningsrett.

Kapitalisme, fortjeneste og tap

Fortjeneste er nært forbundet med begrepet privat eiendom.Per definisjon innfører en person bare en frivillig utveksling av privat eiendom når han mener at utvekslingen fordeler ham på en psykisk eller materiell måte. I slike bransjer får hver part ekstra ekstra subjektiv verdi, eller fortjeneste, fra transaksjonen.

Frivillig handel er mekanismen som driver aktivitet i et kapitalistisk system. Eierne av ressurser konkurrerer med hverandre over forbrukere, som igjen konkurrerer med andre forbrukere over varer og tjenester. All denne aktiviteten er innebygd i prissystemet, som balanserer tilbud og etterspørsel for å koordinere ressursfordelingen.

En kapitalist tjener det høyeste overskuddet ved å bruke kapitalvarene mest effektivt, samtidig som det produserer høyeste verdi eller service. I dette systemet overføres verdien gjennom de prisene som et annet individ frivillig kjøper kapitalistenes god eller tjeneste. Fortjeneste er en indikasjon på at mindre verdifulle innganger har blitt forvandlet til mer verdifulle utganger. Derimot lider kapitalisten tap når kapitalressursene ikke brukes effektivt og i stedet skaper mindre verdifulle utganger.

Hva er forskjellen mellom fri bedrift og kapitalisme?

Kapitalisme og fri bedrift er ofte sett på som synonym. I sannhet er de nært beslektede, men forskjellige vilkår med overlappende funksjoner. Det er mulig å ha en kapitalistisk økonomi uten fullstendig fri bedrift, og mulig å ha et fritt marked uten kapitalisme.

Enhver økonomi er kapitalistisk så lenge produksjonsfaktorene styres av privatpersoner. Imidlertid kan et kapitalistisk system fortsatt reguleres av regjeringens lover, og kapitalistiske tiltakes fortjeneste kan fortsatt bli belastet tungt.

"Free enterprise" kan grovt oversettes til økonomiske veksler uten tvangsinnflytelse. Selv om det ikke er sannsynlig, er det mulig å tenke på et system der frivillige personer alltid handler på en måte som ikke er kapitalistisk. Private eiendomsrett eksisterer fortsatt i et fritt bedriftssystem, selv om privat eiendom kan bli frivillig behandlet som felles uten myndighetsmandat. Mange indianer stammer eksisterte med elementer av disse arrangementene.

Hvis akkumulering, eierskap og profitt fra kapital er kapitalismens sentrale prinsipp, er frihet fra statlig tvang det sentrale prinsippet om fri bedrift.

Hvordan kapitalismen utviklet seg

Feodalisme

Kapitalismen vokste ut av europeisk feodalisme. Opp til det 12. århundre bodde mindre enn 5% av Europas befolkning i byer. Faglærte arbeidere bodde i byen, men mottok deres beholdning fra feudale herrer i stedet for en reell lønn, og bøndene var i det vesentlige tjener for landede adelsmenn. Det tok Black Pest, en av de mest ødeleggende pandemiene i menneskets historie, for å rykke opp systemet betydelig. Ved å drepe mange mennesker i både by og landsbygd skapte de forskjellige plagerene i mørkealderen faktisk en mangel på arbeidskraft.

Nobles kjempet for å ansette nok serfs for å holde sine eiendommer løpende og mange handler plutselig trengte å trene utenforstående, da hele gildefamilier ble utslettet.Adventen av ekte lønn som tilbys av handelen oppfordret flere personer til å flytte inn i byer der de kunne få penger i stedet for subsistens i bytte for arbeidskraft. Som følge av denne forandringen eksploderte fødselsratene, og familier hadde snart ekstra sønner og døtre som, uten land til tilbøyelighet, måtte bli satt på jobb. Barnarbeid var så mye en del av byens økonomiske utvikling, ettersom serfdom var en del av landlige livet.

Mercantilism

Mercantilism erstattet gradvis det feodale økonomiske systemet i Vest-Europa, og ble det viktigste økonomiske handelssystemet i det 16. til 18. århundre. Mercantilism startet som handel mellom byer, men det var ikke nødvendigvis konkurransedyktig handel. Opprinnelig hadde hver by stort sett forskjellige produkter og tjenester som ble sakte homogenisert av etterspørsel over tid. Etter homogenisering av varer ble handel utført i bredere og bredere sirkler: by til by, fylke til fylke, provins til provins, og til slutt nasjon til nasjon. Når for mange nasjoner var med tilsvarende varer for handel, tok handelen en konkurransefortrinn som ble skarpgjort av sterke følelser av nasjonalisme på et kontinent som kontinuerlig var involvert i kriger. Kolonialismen blomstret sammen med merkantilisme, men nasjonene som sådde verden med kolonier, prøvde ikke å øke handel. De fleste kolonier ble satt opp med et økonomisk system som slengte av feodalisme, med deres råvarer går tilbake til moderlandet og, når det gjelder de britiske koloniene i Nord-Amerika, blir tvunget til å kjøpe det ferdige produktet tilbake med en pseudo-valuta som hindret dem i å handle med andre nasjoner.

Det var Adam Smith som la merke til at merkantilismen ikke var en styrke for utvikling og forandring, men et regressivt system som skapte handelsobalanser mellom nasjoner og hindrer dem i å utvikle seg. Hans ideer om et fritt marked åpnet verden for kapitalismen. (Lær mer om Adam Smith i
Adam Smith: Økonomens far

.)

Industriell kapitalisme Smiths ideer var godt tidsbestemt, da den industrielle revolusjonen bare begynte å forårsake rystelser som snart ville ryste den vestlige verden. Det ble tydelig at kolonialismen ikke var gullgruven som de europeiske kreftene trodde det ville være. Heldigvis ble det funnet en ny gullgruve i mekaniseringen av industrien. Da teknologien sprang fremover og fabrikkene ikke lenger måtte bygges nær vannveier eller vindmøller for å fungere, begynte industrierne å bygge i byene der det nå var tusenvis av mennesker til å levere klar arbeidskraft. Industrielle tycoons var de første som samlet deres rikdom i sine liv, ofte overfor både de landede adelene og mange av pengeutlån / bankfamilier. For første gang i historien kunne vanlige mennesker ha håp om å bli velstående. Den nye pengemengden bygde flere fabrikker som krevde mer arbeidskraft, samtidig som de produserte flere varer for folk å kjøpe.

Begrepet "kapitalisme" (som stammer fra det latinske ordet "capitalis", som bokstavelig talt betyr "storfe") ble først brukt på engelsk av romanforskeren William Thackeray i sin roman "The Newcomes" i 1855, hvor den formidlet en følelse av bekymring for personlige eiendeler og penger generelt.I motsetning til populær tro, mente Karl Marx ikke ordet, selv om han sikkert bidro til økningen av bruken.
Industrielle kapitalismens effekter

Industriell kapitalisme var det første systemet som gavne alle samfunnsnivåer i stedet for bare den aristokratiske klassen. Lønnene økte, hjulpet sterkt av dannelsen av fagforeninger, og levestandarden økte også med at gluten av rimelige produkter ble masseprodusert. Dette førte til dannelsen av en middelklasse som begynte å løfte flere og flere mennesker fra de lavere klassene for å svulme sine ranger.

Kapitalismens økonomiske friheter modnes sammen med demokratiske politiske friheter, liberal individualisme og teorien om naturrettigheter. Dette er imidlertid ikke å si at alle kapitalistiske systemer er politisk fri eller oppmuntre individuell frihet. Økonomen Milton Friedman, en fortaler for kapitalisme og individuell frihet, skrev i "Kapitalisme og Frihet" (1962) at "kapitalismen er en nødvendig betingelse for politisk frihet. Det er tydeligvis ikke tilstrekkelig." I det 19. århundre, Etter hvert som børsene ble mer offentlige og investeringsvogner åpnet for flere personer, har noen økonomer identifisert en variasjon på systemet: finansiell kapitalisme (se

Finanskapitalisme åpner dører til personlig formue

).

Kapitalisme og økonomisk vekst

Ved å skape incitamenter for gründere til å sippe bort ressurser fra ulønnsomme kanaler og til områder der forbrukerne har størst verdi, har kapitalismen vist seg å være et svært effektivt kjøretøy for økonomisk vekst. Det er ikke noe historisk bevis på et samfunn som opplever sammensatt økonomisk vekst før kapitalismens oppgang i det 18. og 19. århundre. Forskning tyder på at den globale inntektene per capita var uendret mellom jordbrukssamfunnsøkning gjennom ca 1750, da røttene til den første industrielle revolusjonen tok tak i. I de påfølgende århundrene har kapitalistiske produksjonsprosesser økt produktiv kapasitet. Flere og bedre varer ble billig tilgjengelig for store befolkninger, og økte levestandarden på tidligere utænkelige måter. Som et resultat hevder de fleste politiske teoretikere og nesten alle økonomer at kapitalismen er det mest effektive og produktive utvekslingssystemet.

Forskjellene mellom kapitalisme og sosialisme

Når det gjelder politisk økonomi, blir kapitalismen ofte opprørt mot sosialisme. Den grunnleggende forskjellen mellom kapitalisme og sosialisme er omfanget av regjeringsintervensjon i økonomien. Den kapitalistiske økonomiske modellen tillater frie markedsforhold å drive innovasjon og verdiskapning; Denne liberaliseringen av markedskreftene gir mulighet for valgfrihet, noe som resulterer i enten suksess eller fiasko. Den sosialistiske økonomien inkorporerer elementer av sentralisert økonomisk planlegging, benyttet for å sikre samsvar og tilskynde likestilling og økonomiske resultater. Andre forskjeller inkluderer:

Eierskap:

I en kapitalistisk økonomi eies og kontrolleres eiendom og bedrifter av enkeltpersoner.I en sosialistisk økonomi eier og kontrollerer staten de store produksjonsmidlene. I noen sosialistiske økonomiske modeller har arbeiderkooperasjoner forrang over produksjonen. Andre sosialistiske modeller tillater individuelt eierskap av bedriften og eiendommen, om enn med høye skatter og strenge offentlige kontroller.

Egenkapital:

Den kapitalistiske økonomien er ikke bekymret for rettferdige ordninger. Argumentet er at ulikhet er drivkraften som oppmuntrer til innovasjon, som da presser økonomisk utvikling. Den sosialistiske modellens primære bekymring er omfordeling av rikdom og ressurser fra de rike til de fattige, ut av rettferdighet og for å sikre likestilling i mulighet og likestilling av utfallet. Likestilling er verdsatt over høy oppnåelse og det kollektive gode er sett over muligheten for enkeltpersoner å fremme.

• Effektivitet: Det kapitalistiske argumentet er at fortjenestespenningen driver bedrifter til å utvikle innovative nye produkter som ønskes av forbrukeren og har etterspørsel på markedet. Det hevdes at statlig eierskap av produksjonsmidlene fører til ineffektivitet, fordi uten motivasjon for å tjene mer penger, er ledelsen, arbeidstakere og utviklere mindre tilbøyelige til å legge ut den ekstra innsatsen for å skape nye ideer eller produkter.
• Sysselsetting: I en kapitalistisk økonomi ansetter staten ikke direkte arbeidsstyrken. Dette kan føre til ledighet i økonomiske nedgangstider og depressioner. I en sosialistisk økonomi er staten den primære arbeidsgiver. I tider med økonomisk motgang kan den sosialistiske staten bestille å ansette, så det er full sysselsetting. I tillegg har det en tendens til å være et sterkere "sikkerhetsnett" i sosialistiske systemer for arbeidere som er skadet eller permanent deaktivert. De som ikke lenger kan jobbe, har færre muligheter for å hjelpe dem i kapitalistiske samfunn.
• Hvilken rolle spiller regjeringen i kapitalismen? Regjeringenes riktige rolle i et kapitalistisk økonomisk system har blitt debattert i århundrer. Kapitalismen opererer på to sentrale prinsipper: privat eierskap og frivillig eller frihandel. Disse to konseptene er antagonistiske med regjeringenes natur. Regjeringene er offentlige, ikke private, institusjoner. De engasjerer seg ikke frivillig, men bruker heller skatter, forskrifter, politi og militære til å forfølge mål som er fri for kapitalismens overveielser. Strengt tatt foregår noen regjeringens innblanding i en kapitalistisk økonomi utenfor kapitalismens definerte begrensninger.
• Faktisk hevder noen at et kapitalistisk samfunn ikke trenger noen regjering i det hele tatt. Anarko-kapitalismen, et begrep som er laget av østerriksk-økonomen Murray Rothbard, beskriver et markedsbasert samfunn uten myndighet. Politikk og skatter ville ikke eksistere i et anarko-kapitalistisk samfunn, og heller ikke tjenester som offentlig utdanning, politibeskyttelse og rettshåndhevelse som normalt leveres av myndigheter. I stedet ville den private sektoren tilby alle nødvendige tjenester. For eksempel ville folk kontrakt med beskyttelsesbyråer, kanskje på en måte som ligner på hvordan de kontrakt med forsikringsbyråer, for å beskytte deres liv, frihet og eiendom.Ulovlige forbrytelser, som narkotikabruk og forbrytelser mot staten, som forræderi, ville ikke eksistere under anarko-kapitalisme. Bistand til de trengende vil bli gitt gjennom frivillig veldedighet i stedet for obligatorisk inntektsfordeling (velferd). Tanken er at et anarko-kapitalistisk samfunn vil maksimere individuell frihet og økonomisk velstand; Forespråkere hevder at et samfunn basert på frivillig handel er mer effektiv fordi individer er villige deltakere og bedrifter har fortjeneste til å tilfredsstille kunder og kunder. Anarko-kapitalister til side, nesten alle økonomiske tenkere og politimenn argumenterer for en viss grad av regjeringens innflytelse i økonomien, men i forskjellige grad. Klassiske liberaler, libertarianer og minarkister (frie markedsforstandere) hevder at regjeringen må ha myndighet til å beskytte private eiendomsrettigheter gjennom militæret, politiet og domstolene. I USA tror keynesiske økonomer at makroøkonomiske krefter i konjunktursyklusen krever regjeringens intervensjon for å få glatt ut ting; De støtter finans- og pengepolitikken, samt andre regler for visse forretningsaktiviteter. I kontrast til dette, har Chicago School økonomer en tendens til å støtte en mild bruk av pengepolitikken og et minimalt reguleringsnivå.

Hva er forskjellen mellom et blandet økonomisk system og ren kapitalisme?

Når regjeringen ikke eier alle produksjonsmidler, men statlige interesser kan lovlig omgå, erstatte, begrense eller på annen måte regulere private økonomiske interesser, det sies å være en blandet økonomi eller blandet økonomisk system. En blandet økonomi respekterer eiendomsretten, men plasserer begrensninger på dem: Eiere er begrenset med hensyn til hvordan de bytter med hverandre. Disse begrensningene kommer i mange former, som for eksempel minimumslønn, tariffer, kvoter, uønskede skatter, lisensbegrensninger, forbudte produkter eller kontrakter, direkte offentlig ekspropriering, lov om lovfesting, lovlig lovmåte, subsidier og eminent domene.

I kontrast tillater ren kapitalisme, også kjent som laissez-faire kapitalisme, frivillige og konkurrerende privatpersoner å planlegge, produsere og handle uten tvungen offentlig forstyrrelse. Frimarkedet regjerer høyeste.

Standardspekteret av økonomiske systemer plasserer laissez-faire kapitalisme i en ekstreme og en komplett planøkonomi (som sosialisme eller kommunisme) på den andre. Alt i midten kan sies å være en blandet økonomi. Den blandede økonomien har elementer av både sentral planlegging og uplanlagt privat virksomhet. Ved denne definisjonen har nesten alle land i verden en blandet økonomi, men moderne blandede økonomier spenner i deres nivåer av regjeringens intervensjon. U. S. og U. K … har en relativt ren type kapitalisme med minimum føderal regulering på finans- og arbeidsmarkeder, noen ganger kjent som angelsaksisk kapitalisme, mens Canada og de nordiske land har skapt en balanse mellom sosialisme og kapitalisme.Mange europeiske land praktiserer velferdskapitalisme, et system som er opptatt av arbeidstakerens sosiale velferd, og omfatter slike retningslinjer som statens pensjoner, universell helsetjenester, kollektive forhandlinger og industrikodekser.

Når regjeringer griper inn i økonomien, gjør de det ofte for å fremme statens interesser. Begrensninger på frivillig atferd eller eiendomsrett er berettiget til å forfølge mål som har blitt ansett verdifulle av medlemmer av den styrende organet, inkludert nasjonalt forsvar, omfordelte rikdom eller straff for sosialt uakseptabel oppførsel.

Siden den keynesianske revolusjonen i første halvdel av 1900-tallet har blandede økonomiske politikker typisk sentrert rundt statlige økonomiske aggregater. Eksempler er samlet etterspørsel og tilbud, forbrukerprisindekser (KPI) og bruttonasjonalprodukt (BNP). Regjeringer og sentralbanker forsøker å begrense eller på annen måte manipulere kapitalismens styrker gjennom finanspolitisk og pengepolitikk for å finne de riktige makroøkonomiske resultatene.

Crony Capitalism

"Crony kapitalisme" refererer til det kapitalistiske samfunnet som er basert på de nært relasjonene mellom forretningsmenn og staten. I stedet for at suksess blir bestemt av et fritt marked og lovstatsprinsippet, er suksess for en bedrift avhengig av den favorittismen som det påvises av staten i form av skattebrudd, offentlige tilskudd og andre insentiver.

Både sosialister og kapitalister klandrer hverandre for fremveksten av kronisk kapitalisme. Sosialister mener at krone kapitalismen er det uunngåelige resultatet av ren kapitalisme. Denne troen støttes av deres påstander om at mennesker i makt, enten offentlige eller private, ser ut til å være i makten, og den eneste måten å gjøre dette på er å skape nettverk mellom regjeringen og virksomheten som støtter hverandre.

På den annen side tror kapitalister at kronisk kapitalisme oppstår fra behovet for sosialistiske regjeringer for å kontrollere økonomien. Uten et fritt marked eller kravet om tilbud og etterspørsel, er bedrifter tvunget til å kutte avtaler og skape ordninger med regjeringen for å trives og overvinne konkurrenter.