Clinton eller Cruz: presidenten for din lommebok

Words at War: Assignment USA / The Weeping Wood / Science at War (September 2024)

Words at War: Assignment USA / The Weeping Wood / Science at War (September 2024)
Clinton eller Cruz: presidenten for din lommebok

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Tirsdagens Iowa caucuses sparket av presidentens primære sesong og tilbød et par overraskelser.

Opprørere mistet overspenningen

Donald Trump, som ledet i hver avstemning med en betydelig margin, ble gitt et ubetydelig tap til Ted Cruz, og Bernie Sanders 'opprør var ikke ganske sterk nok til å slå fremløper Hillary Clinton.

I det minste på den demokratiske siden, synes resultatene ikke å være avgjørende. Sanders merket det som et "virtuelt slips". På den republikanske siden kunne Trump alltid gjenvinne momentum eller legge igjen en åpning for Marco Rubio, som bare slengte ham med 1 prosentpoeng. Men CNN har påpekt et interessant faktum: Mens Iowa som en helhet ikke alltid velger den endelige nomineren, har et bestemt fylke alltid siden 1980. Cruz vant over både Iowa og "soothsayers" av Bremer County. Og selv om Sanders gir seier ut av den utallige 0. 1%, tok Clinton distriktet med en bred margin.

Ted Cruz

Skatt

Cruz fortaler en flat personlig inntektsskatt på 10%, med et standardfradrag på $ 10 000 og et fritak på $ 4 000. En familie på fire ville Betal ingen skatt på den første $ 36, 000 de tjente. Barnet skatt kreditt vil forbli, som ville en endret inntektsskatt kreditt og fradrag for veldedige gi og boliglån betalinger. Han ville avskaffe eiendomsskatten ("dødsskatten") og skattemyndighetene, som han kaller "en partisk arm av den demokratiske nasjonale komiteen." Han ville etablere skattefordelte universelle sparekontoer (noter akronymet) der sparerne kunne stanse opp til $ 25 000 årlig.

Cruz ville erstatte bedriftsskatt med en 16% merverdiavgift, selv om han ikke bruker det begrepet. Han ville eliminere lønnsskatt og skatt på utenlandsk fortjeneste, lading selskaper en engangs repatrieringsavgift på 10% i stedet.

Rettstøttende Skattestiftelsen anslår at Cruzs flatskatteplan ville redusere skatten med $ 3. 6 billioner i løpet av de neste ti årene, øker lønnene med 12,2%, legger til 4,8 millioner arbeidsplasser og øker BNP med 13,9%, "forutsatt at skattekutt kan finansieres på riktig måte." Det kan imidlertid være en stor "hvis", da planen ville redusere skatteinntektene med 768 milliarder dollar.

Offentlige utgifter

Når det gjelder offentlige utgifter, har Cruz som mål å "krympe størrelsen og kraften i den føderale regjeringen med alle mulige midler." I tillegg til IRS, ville han avskaffe Department of Education, Department of Energy, Department of Commerce, Department of Housing og Urban Development og minst 25 andre føderale byråer. Han ville gjennomføre en ansettelsesfrysing for føderale kontorer, og tar maksimalt en ansatt for hver tre som forlater. Han ville endre USAs grunnlov for å mandat med et balansert budsjett.

I denne forbindelse snakker hans handlinger høyere enn hans ord.Han var medvirkende til å slå den føderale regjeringen ned i to uker i 2013, da han og en blokk av House Republicans forsøkte å forsvare den rimelige omsorgsloven og forhindre at den føderale regjeringen tok på seg ytterligere gjeld.

Pengepolitikken

Cruz vil revidere Federal Reserve og innføre et reglerbasert pengepolitisk regime med sikte på å stabilisere verdien av dollaren. På CNBC debatten nevnte han å binde dollaren til gull.

Hillary Clinton

Clinton grupperer hennes økonomiske politiske forslag i henhold til tre brede kategorier: sterk vekst, god vekst og langsiktig vekst. (Se også:

En titt på Hillary Clintons økonomiske politikk .) Sterk vekst

Clintons sterke vekstdagsorden starter med utdanningsreform, inkludert gratis samfunnsskole, muligheter til å refinansiere studielånsrentene, og utvidelsen av en $ 2, 500 skatt kreditt for undervisning. Hun sier at hun ville finansiere programmets anslåtte 350 milliarder dollar i løpet av de neste ti årene ved å stenge skatteskruer som drar nytte av de rike.

Clinton ville implementere en liten forretningsdagsorden som innebærer å redusere byråkrati, forenkle skatter på små bedrifter og gjøre kapital lettere å få tilgang til. Hun fortaler å skape en nasjonal infrastrukturbank ved hjelp av private og offentlige midler, og hun ville øke finansieringen til National Institutes of Health, National Science Foundation og andre byråer.

Unveiling hennes økonomiske politikk på The New School i juli, sa hun at bevegelsen av kvinner til arbeidsstyrken de siste 40 årene var ansvarlig for mer enn $ 3. 5 billioner av økonomisk vekst, men bemerket at USA har mistet momentum. Hun krever lik lønn, betalt permisjon og rimelig barnehage, og sier at disse retningslinjene vil være til gavn for økonomien som helhet, snarere enn bare kvinner.

Fair Growth

For å bekjempe ulikhet, ville Clinton øke den føderale minimumslønnen til 12 dollar og oppfordre selskapene til å dele overskudd med ansatte ved å tilby skattekreditter til en verdi av 15% av delt resultat i to år. Hun har foreslått universell førskole for 4-åringer for å lukke sosioøkonomiske hull i tidlig kognitiv utvikling.

Hun taler for skattereformer som inkluderer Buffett-regelen, prinsippet om at de ekstremt velstående ikke skal betale lavere inntektsskattesatser enn mellomstore arbeidstakere. Cruz henviste også til dette prinsippet under CNBC republikansk debatt, men ikke etter navn. Hun ville lukke "båret interesse" -brønn og legge til en 4% tilleggsavgift på inntjenere som gjør mer enn $ 5 millioner i året.

Langsiktig vekst

For å motvirke kortsiktigheten, sier Clinton aktivist investorer og høyfrekvente handelsmenn, vil Clinton utvide holdbarhetsperioden som kvalifiserer som "langsiktig" under kapitalgevinstskatteregler: høyere kortsiktig rente ville gjelde i to år, snarere enn det nåværende ett år, og deretter falle i trinn over de neste seks årene. Hun har også lovet reformer knyttet til executive kompensasjon og andre Wall Street kontroverser.

Bunnlinjen

Når det gjelder økonomisk politikk, har Cruz lagt ut noen dristige, selv radikale resepter. Når det gjelder hans skattepolitikk, har han gitt en del detaljer. Clinton har tilbudt for det meste tweaks til status quo, som ikke er veldig overraskende, gitt at partiet hennes har vært i Det hvite hus i åtte år. Mens hun ikke har tilbudt et komplett skatteforslag, forventer noen at hun skal foreslå omskriving av hele koden. Etter hvert som løpet løper opp, vil begge kandidatene fortsette å avdekke forslag, og det kan være noen overraskelser i butikken.