a:

Presidenter George W. Bush og Barack Obama undertegnet loven flere store lovgivningsmessige svar på finanskrisen i 2008. Den mest innflytelsesrike og kontroversielle av disse var Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, som introduserte en rekke tiltak for å regulere aktivitetene i finanssektoren og beskytte forbrukerne.

Andre bemerkelsesverdige lover inkluderer Nøkkelsøkonomisk stabiliseringsloven, som opprettet det Troubled Asset Relief Programmet; Hjelpefamiliene redder deres hjemlover; og hjemløse nødhjelp og rask overgang til boligloven (HEARTH). Alle disse lovene er adskilt fra den eksempelspørsmålet som føres av Federal Reserve, som ikke var regulert av en bestemt lovgivning.

Dodd-Frank

Dodd-Frank ble undertegnet i lov i juli 2010 og brakte omfattende reformer til den amerikanske finanssektoren. En av bestemmelsene, Volcker Rule, ble utformet for å begrense spekulative investeringer. Loven skapte "Sifi" (systematisk viktig finansinstitusjon) betegnelse for banker og ikke-banker, noe som legger ytterligere regulatoriske byrder på institusjoner som anses å være for store til å mislykkes. Det forsøkte å øke markedets gjennomsiktighet ved å kreve clearing for visse derivater. Det ga Federal Reserve tilsynsbeføyelser og opprettet Consumer Financial Protection Bureau for å begrense praksis som utnytter forbrukere.

Tilhengere har forsvart disse tiltakene, og hevdet at loven hadde en generell positiv effekt på finanssektoren og gjort en mindre krise mindre sannsynlig. Kritikere har funnet en rekke feil med loven, hvis kompleksitet har ført til utilsiktede konsekvenser. Volcker-regelen har for eksempel fungert som et de facto-forbud mot proprietær handel fra innskuddsinstitusjoner, redusert fortjeneste og uten tvil gjør banksystemet mer skjøre, selv ettersom det har redusert risikoen for at spekulative investeringer vil blåse opp. Økte compliance kostnader har veid på mindre banker, gi de store bankene en fordel og kanskje forverre problemet for "for stort til å mislykkes".

I henhold til en vurdering fra 2014 av Dodd-Franks innvirkning av Brookings Institution, oppnådde loven en "klar seier" ved å øke kapitalnivået som bankene holder seg på, noe som fører til større stabilitet for systemet som helhet. En annen suksess, ifølge Brookings, var etableringen av CFPB. Begrensninger på Feds nødutlånsevne var derimot et "klart tap", mens Volcker-regelen og andre bestemmelser utgjorde "kostbare avveier."

I oktober 2017 kontrollerer republikanerne både kongressens og hvite husets kamre og forfølger en tilbakekalling av store Dodd-Frank-bestemmelser, gjennom både kongressen og utøvende avdelinger. En finansrapport utgitt i oktober identifiserte regelverk som kunne være skrapt for å oppmuntre til vekst, og i juni vedtok huset Finansvalgsloven, som ville oppheve Volcker-regelen og Sifi-betegnelsen.

Nødøkonomisk stabiliseringsloven

Den 3. oktober 2008 klarte en delt kongress Nødøkonomisk Stabiliseringsloven, som ga statskassen med ca 700 milliarder dollar til å kjøpe "urolige eiendeler", hovedsakelig bankandeler og pantesikkerhetspapirer. Programmet var, som programmet var kjent, til slutt brukt $ 426.4 milliarder. institusjoner inkludert American International Group Inc. (AIG), Bank of America Corp. (BAC), Citigroup Inc. (C), JPMorgan Chase & Co. (JPM) og General Motors Co. (GM). 41. 7 milliarder kroner fra TARP mottakere.

Programmet var ekstremt kontroversielt. For noen kritikere utgjorde den midlertidige nasjonaliseringen av banker og bilprodusenter å sosialisere viktige deler av økonomien. For andre ble bailout mottakerne largesse - Washington-konsernsjef Alan Fishman betalt $ 20 millioner på 17 dager på jobben, hvoretter selskapet ble overtatt av den føderale regjeringen - kontrasterte skamfullt med mangelen på støtte til familier som mistet hjemmet sine.