Den tidligste alderen der amerikanere kan kreve trygdeordninger, er 62, ellers kjent som førtidspensjonalderen eller EØS. Den fulle pensjonsalderen, eller FRA, er 66 og er planlagt å gradvis øke til 67 innen begynnelsen av 2020-tallet. I en tid hvor flere og flere pensjonister lever lengre og lengre liv, er det en alvorlig økonomisk og politisk debatt om det er nødvendig eller ønskelig å reise EØS og / eller FRA for sosial sikkerhet.

Det er ingen tvil om at å øke alderssikkerhetsalderen øker innstrømningen til den føderale regjeringen og reduserer utbetalinger til pensjonister. Sett i form av ren matematikk, å øke alderen er et nettoinntekt positivt forslag. Dette betyr mindre føderale underskudd og mindre statsgjeld, alt annet er like.

Selvfølgelig er ikke alle forslagene det samme. For eksempel argumenterer noen for relativt gradvise økninger av EØS til 65 og FRA til 70. Andre argumenterer for å heve FRA og avfase EØS. Noen krever total utfasning og bytte til et privatisert system, for eksempel systemet i Chile.

Hvordan sosial sikkerhet virker

Sosial sikkerhet skal finansieres gjennom lønnsskatt, selv om den føderale regjeringen ofte låner midler fra ulike inntektsstrømmer for å betale for ulike utgifter. Det er ingen ekte Sosial Sikkerhetsfond; Regnskapsmessig bestemmelsessted for sosialsikkerhetsskatt er fylt med et IOUs-fjell fra departementet for statskassen.

Det er ingen reell forbindelse mellom de betalte dollarene og fordelene med trygdeordninger. Alt går inn i et stort basseng av føderale midler som skal brukes på inneværende års utgifter for alle områder av regjeringen. Til slutt vil de IOUs fra statskassen modnes og bli brukt på fremtidige utgifter.

Sosial sikkerhetstilsynet eller SSA offentliggjorde i 2000 et dokument av David Wittenburg, David Stapleton og Scott B. Scrivner som så på to konkrete forslag om å øke pensjonsalder.

Det første forslaget foreslo å øke EØS sammen med den planlagte økningen i FRA til 67. Ifølge SSA vil dette forslaget føre til at bare 15,4% av de 62 til 66 befolkningen beholder trygdeforsikring fordelt på funksjonshemmedeforsikringen, eller SSDI, program, noe som betyr et netto 84. 6% reduksjon i utbetalingsmottakere, men bare netting en 67. 7% reduksjon i utgifter for disse aldersgruppene.

Men hvor mye er en netto besparelse i det føderale budsjettet fra disse endringene? Det avhenger av årene hvor den er henrettet, men det er sannsynlig at det i årlige tall på 50 milliarder dollar til 100 milliarder dollar benyttes 2015. Til sammenligning var gjennomsnittlig føderalt underskudd fra 2010 til 2014 $ 1.017 billioner, eller $ 1, 017 milliarder kroner. Dette utgjør omtrent 5% til 10% reduksjon i gjennomsnittlig underskuddstall.

Et annet forslag rettet 70 år for både EØS og FRA. Ved hjelp av en lignende metode estimerer SSA besparelser fra dette forslaget til 64. 6% netto reduksjon i utgifter for en større aldersgruppe på 62 til 69 år. Ved å bruke tall i 2015, kan dette med rimelighet bli tilnærmet som en årlig budsjettbesparelse på 90 milliarder dollar til 180 milliarder dollar, eller en nedgang på 9 til 18 prosent i gjennomsnittlig underskudd. Disse økningen er imidlertid ikke sannsynlig å være umiddelbar. I stedet vil de bli innfaset i mange år, noe som reduserer den økonomiske og budsjettpåvirkningen.

Andre hensyn når man øker pensjonsalderen

Rettigheter som Social Security og Medicare ble en gang kjent som "den tredje jernbanen i amerikansk politikk". Dette betydde at enhver politiker som våget å diskutere å endre eller kutte ned på sosial sikkerhet, ville lide valgkvaliteten til et ubehagelig elektrisk støt. Over tid ble finansieringsproblemene i programmet mer og mer skarp, og kongressen står faktisk overfor å ta tøffe valg.

Økonomien er ekstremt komplisert. Det gjenstår å se om pensjonister ville bli tvunget til å bruke private planer, fortsette å jobbe eller ende opp med andre sosiale programmer som Medicaid i større antall. Den eneste sikkerheten er at økt alder vil føre til mindre fremtidige underskudd.