Den 19. september 2014 ble Alibaba Group Holding Ltd. (BABA BABAAlibaba Grp187. 84 + 2. 53% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) sin debut på New York Stock Exchange. Verdt til over 230 milliarder dollar, det var den største IPO tiden. Men hvis det største e-handelsstedet i den raskest voksende økonomien på planeten hadde en akilleshæl, måtte det være oppfatningen av voldsom forfalskning som var gjennomgripende blant sine mange oppføringer.

Alibaba er hovedkilden til tvil om at den 28. januar 2015 kommer fram med utgivelsen av en offisiell rapport fra den kinesiske regjeringen, som kritiserer selskapets innsats for effektivt å utrydde og stoppe brudd på brudd på brudd på immaterielle rettigheter. Vi undersøker kilden til Alibabas falske aktivitet, de negative virkningene av forfalskning som har farget selskapets omdømme, og måtene det kjemper tilbake mot forfalskerne. (For mer, se: Hva er Alibaba?)

Kilden til forfalskninger

De fleste av Babas forfalskede produkter kommer fra Taobao-armen, en kunde-til-kundes webportal som letter transaksjoner mellom enkeltpersoner og små bedrifter. Taobao er det største e-handelsstedet i Kina, og ifølge Alibaba's første kvartal 2015-arkiv er Taobao ansvarlig for 63,3 prosent (381 milliarder RMB) av Alibabas brutto merchandise-volum.

I januar 2015 avskaffet Kinas statsadministrasjon for industri og handel (SAIC) en sterkt formulert kritikk av Alibabas laxprotokoller angående kopiering av rettshåndhevelse etter en offisiell prøve som bare fant 37. 25 prosent av alle børsnoterte produkter på Taobao og 85. 7 prosent av alle produkter på Alibaba's Tmall, ble ansett som autentiske. Umiddelbart etter at rapporten ble publisert, slått selskapet tilbake med anklager om urettferdig behandling av regulatorene, og prosessuelle mangler (for eksempel en liten utvalgsstørrelse på 51) på sin offisielle Weibo sosiale medieside.

Selv om de to partene nådde en minneverdig avtale en uke senere, og Alibaba lovet å arbeide flittig med myndighetene for å bekjempe forfalskede produkter og Beijing reduserte den autoritative tonen til en eneste anbefaling, var skaden på aksjen allerede gjort. På dagen for vitboken falt selskapets aksjer, før de drev videre fra en svak inntjeningsrapport noen dager senere.

Videre forfalskning av woes

Etter at SAIC-rapporten ble utgitt, falt en mørk sky over e-handels titans lager. Institusjonelle og detaljistiske investorer som en gang utvetydig bullish var vedtatt foreløpige tiltak rundt Cayman Islands-innlemmet holdingselskap eller solgte en masse alle sammen, mens analytikere som en gang hadde tildelt premieprismål begynte å stille spørsmål om gjennomsiktigheten og omfanget av Alibaba sine anti-forfalskningstiltak .For eksempel sank en analytiker fra Stifel pr. 29. januar sine prismål for Alibaba fra $ 115 til $ 101, og tildelte en "hold" -rating fra en "buy", med henvisning til bekymringer rundt hvittpapiret.

I en sak som ble arkivert mot selskapet påstod et New York-basert advokatfirma at Alibaba bevisst hadde skjult sine forfalskede problemer før sin IPO. Alibaba slyngel ville fortsette, da det ble innført 15. november, ,

2015 av det internasjonale motehuset Kering (eier av merkevarer som Gucci, Balenciaga og Saint Laurent), som påstod at Alibaba ikke bare profiterte fra, ved også oppmuntret og assistert salg av falske varer på plattformen, så langt som å anklage Baba for å selge søkeord for å lette søket etter falske varer, som for eksempel lignende ord som vises som forslag når navnene ble skrevet inn i søket bar. ^{I et offisielt svar som ble utgitt til Bloomberg via e-post, imot Alibaba straks påstandene om at saken ikke hadde grunnlag og lovet å bekjempe kostnadene. Dette markerer andre gang Kering har saksøkt Alibaba på disse grunnene. De saksøkte også i juli 2014, men trakk søksmålet straks etter. Videre er Kering ikke den eneste klærprodusenten som har belastet disse kostnadene. I april 2014 klaget American Apparel og Footwear Association (som representerer over 1000 merker) Alibaba's "treghet" i å gjennomføre anti-forfalsket tiltak. Alibaba hevdet at den hadde jobbet med foreningen siden 2012, og det antas å være i en pågående affære.} Alibaba kjemper tilbake

Alibaba hadde selv vært ført i en krig mot forfalskningsaktivitet på plattformen, men innsatsen for å redusere denne aktiviteten har økt kraftig siden IPO. Noen av tiltakene som er tatt av selskapet inkluderer et dedikert team på 2000 ansatte som er viet til å finne og fjerne forfalskede oppføringer, med planer om å legge til 300 flere ansatte. Ifølge selskapets administrerende direktør Jonathan Lu, bruker Alibaba mer enn $ 161 millioner i år med å bekjempe forfalskninger, og fra januar i år, og i henhold til deres offisielle uttalelse, samarbeidet med myndighetene i undersøkelsen av over 1000 saker, som førte til arrestasjoner på 400 mistenkte.

Alibaba har også nylig implementert QR-koder (puslespill-lignende koder som kan leses av smarte telefoner), som kan brukes av selgere til å skanne og avgjøre og produktets autentisitet. Selskapet har gått så langt som å ta en andel i QR-koden, Visualead, som en del av sitt engasjement for programmet. Videre, ifølge denne offisielle oppdateringen fra Baba om deres pågående krig mot forfalskning, har Jack Ma kalt Taobao som et

offer

av forfalsket, i motsetning til en tilrettelegger, og det var i samfunnets interesse som helhet å bekjempe bedrageriske gjenstander. Bunnlinjen Selv om anklager om forfalskningsaktivitet har rystet Alibabas rykte, har e-handelsgiganten ikke satt seg idiotisk ettersom anklager om samspill og tilrettelegging av brudd på intellektuelle rettigheter ble pålagt det.Tiden vil fortelle om Alibaba vil nå en avtale med Kering og få et ufattelig bilde av legitimitet. For nå ser det ut til at Jack Ma og Co. tar de riktige skrittene for å bevise at deres tvilere er feil.