Patenttroll, også kjent som ikke-praktiserende enhet (NPE) eller patentkrav (PAE), er et begrep som brukes til å beskrive personer eller selskaper som, som en forretningsstrategi, misbruker patenter som de egen. Patent troller selv kan ikke gjøre noe produkt eller tilby noen tjeneste, men tjener penger bare ved å hevde patentsaker mot andre virksomheter. Slike NPEs fortsetter å lete etter muligheter for at deres patent blir brukt av noen helt, delvis eller til og med falskt. Patenttrollene krever deretter gevinster eller truer søksmål på slike målbedrifter.

AD:

Patenter utgjør immateriell rettighet (IP), og innovatører som har patent er immaterielle eiere (Related: Tjen penger på din intellektuelle eiendom). Patenter fremmer entreprenørskapsrike, innovative og risikable ventures med et usikkert potensial for fallende avkastning. Det er patentet som fører til milliarder dollar forretningskonflikter mellom gigantene som Apple, Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Samsung Group , og det er patentet som sikrer monopol over Viagra. Patentbruddssaker og rettssaker indikerer sunt, konkurransedyktig og dynamisk forretningsmiljø. Men overskytende rettssaker skadet konkurranse, forretninger og økonomien. (Related: Patent Wars og deres effekt på lommebok.)

AD:

Her er noen studier som indikerer virkningen av patenttrollene. Basert på en studie utført på store patentrelaterte datasett, har et Harvard Business School Finance Working Paper, "Patent Trolls: Evidence from Targeted Firms", foreslått noen viktige funn:

• Det primære motivet for patenttrollene er å trekke ut penger opportunistisk, i stedet for å bringe noen ny, positiv eller forbedret innovasjon.
• NPEs målrettes kontantrike bedrifter, med det eneste målet å tjene penger.
• NPEs målfirmaer som har fortjeneste som følge av segmenter som ikke er direkte relatert til patenter.
• NPEs målfirmaer som er relativt svakere, inkludert bedrifter som allerede er i søksmål (både IP og ikke-IP-relatert), har små eller ingen dedikerte juridiske lag og viser høye muligheter for monetære bosetninger.
• Prøvedatasettet omfattet 484 IP søksmål, hvorav bare 35 ble avvist og de resterende 449 ble tapt / avgjort av målrettede bedrifter. Dette indikerer et gunstig økosystem for patent troll.
• Sammenlignet med firmaene som vant mot patenttroller, reduserte de målrettede firmaene som mistet en søksmål sine FoU-utgifter betydelig, og produserte betydelig mindre antall patenter. Det ble også observert en nedgang i kvalitet for det lille antallet patenter som ble produsert etter å ha mistet saken.

AD:

Relaterte studier tyder på lignende funn, inkludert:

• NPEs pleier ikke å innovere.Snarere har de en tendens til å kapitalisere på sine eide patenter, til slutt blokkerer ytterligere fremskritt for det feltet, produktet eller teknologien. Bedrifter som forsøker å dra nytte av lovlig bruk av den patenterte teknologien og fremmer det ytterligere, betaler høye royaltyavgifter til NPEs. Dette resulterer i kostnadsøkning videre til slutt forbruker og beseirer formålet med innovasjon og sunn konkurranse. For eksempel sa Aija Leiponen, en lektor for teknologi og innovasjonsstrategi ved Cornell Universitys Dyson School of Applied Economics and Management, at "royaltykostnaden for patenter som tilhører utstyrsfirmaer som Nokia, Motorola Mobility og Qualcomm, anslås å danne om 13 prosent av prisen på et 3G-trådløst håndsett. "
• En studie fra PricewaterhouseCoopers viste at mer enn to tredjedeler av patentrettene er arkivert av patenttroller - firmaer som ikke egentlig gjør noe unntatt for å skaffe patenter og tjene mer penger enn de faktiske praktiserende firmaene. Dette resulterer i et ujevnt spillerom, som fraråder åpen og sunn konkurranse.
• En MIT-undersøkelse indikerer at patentrettinger fører til redusert risikokapitalfinansiering og en nedgang i etableringen av oppstart. Det resulterer også i en generell nedgang i næringstillit og urettferdig markedspraksis, som frarå entreprenører fra å ta risikofylte ventures.
• Øvelsen av å sende dodgy etterspørselsbokstaver til målrettede bedrifter er uheldig. Virkningen av slik praksis er fortsatt ukjent, men de fører til nedgang i motivasjonen til målvirksomhet.

Bunnlinjen

Åpen, fri og sunn konkurranse fører til økt effektivitet, lavere kostnader, innovative løsninger og forbedrede forretningssøkosystemer som bidrar til den generelle økonomiske veksten. Patent troll banker på juridiske kompleksiteter som fungerer i deres favør og mot de innovative og konkurrerende virksomheter. Kostnaden for første kamp og deretter å miste en patentsøknad er svært høy og ofte uoverkommelig for oppstart og små bedrifter. Patent troll er eksperter i saksbehandlingene, som vipper balansen til deres fordel. Samlet sett har patenttrollene en negativ innvirkning på markedet. Det er nødvendig med et rettferdig rettssystem som tilbyr en balansert tilnærming for å sikre både patenthavere og innovative konkurrenter.