Wells Fargo & Co. (WFC WFCWells Fargo & Co56. 35-0. 23% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) er en av de mest elskede selskaper av kunnskapsrike og erfarne investorer. Dette har mye å gjøre med selskapets ledelse. Så langt som resultatene har, har Wells Fargo's aksje verdsatt 116% de siste tre årene. Det gir også nå 2,6%. Det er et relativt sjenerøst utbytteutbytte. Siden de smarteste langsiktige investorene fokuserer på utbytte, kan vi se nærmere på utbyttebildet for Wells Fargo.

WFCs utbyttebilde

Wells Fargo har en årlig utbyttevekst på 79,2% de siste tre årene. Denne veksten er høyere enn eiere Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc74. 05-0. 92% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Bank of America Corp. (BAC BACBank of America Corp27. 82-0. 18% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), men ikke så høyt som JPMorgan & Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co101. 41- 0. 18% Laget med Highstock 4. 2. 6 ).

Det er en imponerende årlig utbyttevekst for Wells Fargo de siste tre årene, men Wells Fargo reduserte også utbyttet med hele 85% i 2009 - to måneder etter å kjøpe Wachovia. På den tiden hadde Wells Fargo et årlig utbytte på bare 0,7%. Dette utbyttet sparte omtrent 5 milliarder dollar per år for Wells Fargo, som bidro til å navigere seg gjennom giftige boliglånstap. Wells Fargos årlige utbytteutbytte flyttet ikke nord for 1% til 2011. (For mer se: Hvordan Wells Fargo ble den største banken i Amerika .)

Dessverre er det umulig å vite om Wells Fargo er i stand til å øke (eller i det minste opprettholde) utbytteutbyttet fremover, spesielt med nye headwinds muligens på vei - en svekkende global økonomi, en gjeld krise, og muligheten for deflasjon. Når det er sagt, er det i det minste sannsynlig at Wells Fargos ledelse har lært av sine tidligere feil og har en plan på plass dersom en annen økonomisk katastrofe treffer. Alt vi kan gjøre nå, er å se på alle de viktigste fakta, så la oss fortsette med det temaet. (For mer, se: To utbytte ETFer du trenger å vite .)

Inntekter vs. Netinntekt

Mange investorer blir forvirret med betydningen av inntekter vs. nettoinntekt. Hvis du ønsker å investere i et vekstfirma, er inntekter (topplinjen) viktigere. Hvis du ønsker å investere i et modent selskap som returnerer kapital til aksjonærer via utbytte og aksjekjøp, er nettoinntekt (bunnlinjen) viktigere. For et selskap som Wells Fargo, vil du se på nettoinntekt. Lønnsomhet spiller en stor rolle i manøvrerbarhet når det gjelder returkapital til aksjonærer.Nedenfor er en rask titt på Wells Fargos inntekter og nettoinntekt de siste tre årene:

2011	2012	2013
Inntekter	$ 87. 6 milliarder kroner	$ 91. 2 milliard	$ 88 milliarder
Netto inntekt	$ 15. 9 milliarder kroner	$ 18. 9 milliarder kroner	$ 21. 9 milliarder kroner

Lønnsom vekst er tydelig, noe som er en stor positiv for en utbyttet investor. Det er noen andre viktige tall å vurdere. Wells Fargo sports en avkastning på egenkapital på 13,38%, og i løpet av de siste tolv månedene har den generert $ 29. 09 milliarder kroner i operativ kontantstrøm. Enda et nummer vil de fleste investorer ikke betale mye oppmerksomhet til, men forteller en historie er en minimal kort posisjon på bare 0,7%. Dette betyr at svært få big-money investorer satser mot Wells Fargo. (For mer, se: Invester i utbytte Aristokrater med denne ETF .)

The Bottom Line

Wells Fargo er ikke den mest spennende investeringen i verden, men kjedelig er ofte bedre, spesielt hvis du leter etter noe langsiktig. Eksterne headwinds eksisterer, men det er tilfelle med egenkapital, og hvis du er ute etter kvalitetsstyring og konsekvent utbytte, bør Wells Fargo vurderes. Vennligst gjør din egen forskning før du tar noen investeringsbeslutninger. (For mer, se: Wells Fargo i god form, men gaten kjenner det og Wachovia-Wells Fargo: En seier for alle oss .)

Dan Moskowitz gjør det ikke Ikke eier noen aksjer i Wells Fargo.