Den 21. januar ble Barack Obama sverget inn for sin andre periode som president i USA. Presidente som går inn i deres andre semester, kan håpe at jobben blir lettere andre gang, men etter en tømmende valg sesong kan presidenten finne seg i en grov patch som tidligere presidenter har hatt å møte også: en grusom andre periode.

Presidentene
Elleve presidenter har tjent minst to vilkår siden 1900, og til tross for høye forhåpninger og kraftig kampanje retorikk, er prognosen at de andre presidentene ofte forlater kontoret med økonomier i verre form enn når deres begrep startet .
SE: 5 Presidenter som ikke kunne sikre en annen periode
Presidenter som sikret en annen periode - Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Calvin Coolidge, Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman, Dwight D. Eisenhower, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton og George W. Bush - hadde sjelden samme forhold som deres forbrytere. Mens de fleste av disse presidenterne ikke behøvde krig, hungersnød og pest, manglet mange andre vilkår bryllupsreise som de måtte ha forventet.

Mens hvert inngått kontor med godkjenningsgrader nord for 50%, har denne vurderingen falt raskt i løpet av forrige århundre. Samtidig har den populære stemmeverdien til seier også stengt mellom de to store politiske partiene. Alle reelected presidenter valgt etter FDR, lagre for Reagan og Clinton, forlot Oval Office med lavere godkjenningsrating enn da de først gikk gjennom døren.

Det er økonomien
Hvorfor har amerikanerne fryktet på andre siktpresidenter så mye? De fleste problemene koker ned til økonomien. Nine presidenter var på kontoret under tilbakeslag: Theodore Roosevelt (en lavkonjunktur og panikken i 1907), Woodrow Wilson (to resesjoner), Calvin Coolidge (to resesjoner), Franklin D. Roosevelt (den store depresjonen, sammen med flere interspersed recessions) Harry S. Truman (to resesjoner), Dwight D. Eisenhower (tre resesjoner), Richard Nixon (to resesjoner), Ronald Reagan (en resesjon) og George W. Bush (to resesjoner). Bare Johnson og Clinton klarte å unnslippe deres vilkår uskadt. Mens presidenter har liten kontroll over den generelle økonomien, blir de enten rost for å forbedre mye av det amerikanske folk eller skyldes eventuelle mangler.

Noen aspekter av økonomien har en tendens til å bety mer for velgerne enn andre, spesielt arbeidsledighet, Bruttonasjonalprodukt (BNP), statsgjeld, aksjemarked og statsgjelden.

Arbeidsledighet
Ifølge data fra Federal Reserve Bank of St. Louis har tre presidenter siden 1953 slukket begge sine vilkår med lavere arbeidsledighet enn når de startet: Johnson, Regan og Clinton (unntatt Kennedy , hvis administrasjon så arbeidsledigheten faller 1% fra begynnelsen av hans løpetid til mordet hans.) Hver av Eisenhowers vilkår ga en økning i arbeidsledigheten på over 60%, mens George W. Bushs andre sikt så veksten i arbeidsløsheten nesten dobbelt så stor som den første.

Bruttonasjonalprodukt
Siden Truman begynte i 1945, så hadde alle gjenvalgte presidenter BNP-vekst i hver av sine vilkår. Den reelle BNP-veksten var imidlertid lavere i løpet av andre sikt for alle presidenter etter Franklin Roosevelt. De eneste unntakene var Reagan og Clinton.

Nasjonal gjeld
Den totale mengden av føderal gjeld har fortsatt å vokse siden 1940. Veksten i gjelden varierte, med de andre vilkårene for både Truman og Clinton som viser ensifret vekst, sammenlignet med to siffer i løpet av året deres første betingelser. Mens Reagan reduserte vekstraten i løpet av andre periode, hadde begge lånene en vekst på over 60%.

Børsens ytelse
Børsens ytelse, målt gjennom S & P 500, har blitt blandet for presidenter siden Truman. Richard Nixon og George W. Bush forlot begge kontorer med markedet som tapte verdi (begge Bushs vilkår såg nedgang), mens Reagan og Clinton forlot kontoret med langsiktig aksjemarkedsytelse som oversteg deres første premisser.

Forbruker tillit
Universitetsmiljøet i Michigans forbruksfølelsesindeks viste en nedgang i tilliten til de andre vilkårene til hver president siden Truman, med Nixons presidentskap preget av dråper i trygghet for hver av sine to betingelser. En underliggende faktor kan være veksten i real disponibel inntekt, som har bremset i løpet av den andre perioden av hver post-Truman-president, unntatt for Clinton.
Bunnlinjen
Historien er ikke alltid dømt til å gjenta seg selv. Tre presidenter - Harry S. Truman, Ronald Reagan og Bill Clinton - forlot sin tid på kontoret med økonomien i USA, uten tvil bedre tilstand enn når deres andre vilkår startet. Hver av disse presidenter sto overfor forskjellige kamper - etterkrigsøkonomisk restrukturering, gjenoppretting fra tosifret inflasjon og en føderal budsjettkris, henholdsvis - men forlot det ovalte kontoret i bedre form enn når de gav kontoret en annen gang.

AD: