Macau forventes fortsatt å være den nye Las Vegas, og for en stund så det ut som om Macau ville sette Las Vegas til skamme. Den gode nyheten var at de fleste Las Vegas kasino operatører ikke tankene fordi de hadde lagt store spill på Macau. For eksempel genererer Wynn Resorts Ltd. (WYNN WYNNWynn Resorts Ltd151. 39 + 0. 87% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) nå $ 4 milliarder av omsetningen i Macau mot $ 1. 5 milliarder av omsetningen i Las Vegas. Alt gikk bra for kasinooperatører i Macao til den kinesiske regjeringen forståelig hadde bestemt at korrupsjon var en dårlig langsiktig spillplan.

Siden opprøringen har junket operatører som utvider kreditt til spillere, forsvunnet og fortjenestemarginene har gått på grunn av høyere lønnskostnader. Nå legges store spill på Cotai (del av Macau), men investeringen er ikke på linje med det nåværende og kommende skjønnsmessige miljøet i Kina. Når du kombinerer ovennevnte faktorer med et skyggebanksystem og spøkelsesbyer bygges for å bidra til å øke BNP-veksten, er det mange figurative landminer for kasinooperatører og deres investorer. (For mer, se: Blir Macau det beste alternativet for Casino Investors? )

Nasjonalbilde

Hvis du ser på det innenlandske bildet, har det vært mye snakk om en bedre økonomi, men det er virkelig avhengig av bransjen. Høyt kvalifiserte arbeidere har det bra og nyter lønnsveksten, men for de fleste arbeidstakere er lønnsveksten et utenlandsk konsept i dag. Deretter er det millioner av mennesker som ikke bryr seg å se etter en jobb lenger. Siden regjeringen er omtrent 17 milliarder dollar i gjeld, vil den til slutt ikke ha annet valg enn å kutte rettigheter. Dette vil ikke hjelpe kasino operatører. En annen mulighet er å heve skatter, som ingen vil. Det kan være måter rundt dette, men det blir ikke lett. Hvis dette skulle skje, ville forbrukerne ha mindre skjønnsmessig inntekt. Dette vil selvsagt også være en vind for kasinooperatører. (For mer, se: 3 Aksjer for Gambling på Macau .)

-3 ->

I hovedsak er det eneste positive scenariet for kasinooperatører at det langvarige lave rentemiljøet faktisk har ført til organisk økonomisk vekst, rettighetene vil forbli på plass fordi statsgjelden på en eller annen måte blir tilbakebetalt, flere kinesiske forbrukere vil plutselig besøke Macau, vil kasino operatører ikke overpromise på Cotai, junket operatører i Macau vil returnere og lønnskostnader i Macau vil bli kuttet. Dette inkluderer ikke temaet for kasinooperatører som er høyt utnyttet. Kanskje derfor har flertallet av sine aksjer høye korte stillinger. (For mer, se: Kinas BNP Undersøkt: En Service Sector Surge .)

Det er klart på dette punktet at jeg ikke tror at kasinooperatører er en god innsats på dette tidspunktet. Hvis du er uenig, er den mest direkte måten å spille den på med børshandlede fond (ETF) Market Vectors Gaming (BJK BJKVanEck Vect Gam43. 41 + 0. 84% Laget med Highstock 4. 2. 6 < ). (For mer, se: Legg litt synd i porteføljen din med denne ETF .) Market Vectors Gaming

BJK sporer Market Vectors Global Gaming Index. Dette er selskaper som genererer minst halvparten av sine inntekter fra resort kasinoer på en eller annen måte. Netto eiendeler for BJK totalt 31 dollar. 27 millioner. Dette er ikke veldig høyt, noe som betyr at du må se på gjennomsnittlig daglig handelsvolum for å se etter likviditet som indikerer hvor lett eller vanskelig det vil være å flytte inn og ut av stillinger. Gjennomsnittlig daglig handel i løpet av de siste tre månedene er 19, 132. Dette er ikke veldig flytende, men det er heller ikke forferdelig. Siden det er et sted i ingen manns land, la oss sjekke bud-ask-spredningen. Vi ønsker å se et tett (tett) budspørsmål for handelsformål. (For mer, se:

Going All-In: Sammenligne Investering og Gambling .) Nåværende pris: $ 37. 17 (fra 5/1/15)

Bud: $ 37. 12

Spør: $ 37. 36

Det er ikke veldig bra, men hvis du legger en grenseordre, bør du ha det bra. Du må bare være litt tålmodig for din bestilling å fylle. Du vil også trenge tålmodighet hvis du vil samle på den sjenerøse 5. 12% årlige utbyttet. Legg dette til ETF-verdsettelse på 4,60% i løpet av den siste måneden, og nylige investorer har vært fornøyd. Den dårlige nyheten er at BJK har avskrevet nesten 22% i løpet av det siste året. Og det er et kostnadsforhold på 0. 65%, som ligger over ETF-gjennomsnittet på 0,46%. (

For mer, se: Hvordan ETF-avgifter jobber .) Bunnlinjen

BJK er et svært diskretionært spill. Har dette markedet ben? Sannsynligvis. Men vi er absolutt ikke i de tidlige stadiene. BJK har potensial til å kjøre høyere med det bredere markedet for en stund, men det bør fortsatt bli sett på som høy risiko. (For relatert lesing, se:

2015s mest lovende ETFs .) Dan Moskowitz har ingen stillinger på BJK. Han er for tiden lang DRR.