Hva er de vanligste beregningene for evaluering av verktøy?

(Norsk) THRIVE (blomstre): Hva i all verden vil det kreve? (Kan 2024)

(Norsk) THRIVE (blomstre): Hva i all verden vil det kreve? (Kan 2024)
Hva er de vanligste beregningene for evaluering av verktøy?
Anonim
a:

Utility aksjer har et unikt sted i inntektsinvesterende verden. Kjennetegnet som en god sikring i vanskelige tider har verktøyene historisk hatt høye fortjenestemarginer beskyttet av regjeringsprivilegier og stabile forbrukerkrav. Det første trinnet for investorer er å identifisere hvilke verktøy som er mest beskyttet av regulering, hvilke verktøy har ikke-bruksoperasjoner og hvilke verktøy som er best rustet til å gjøre store kapitalinvesteringer. Siden de fleste verktøy pleier å vise sterke avkastninger, må investorene også grave litt dypere for å forstå hva som genererer tallene.

Fundamentelle investorer bør ta hensyn til faktorer utenfor standardanalysen av regnskapet på grunn av den regulatoriske naturen til verktøyet. Internasjonale telekommunikasjonsforskrifter kan variere dramatisk, slik at investorer trenger å forstå når et selskaps overskudd er beskyttet og når de er mer utsatt for kapitalismens styrker. Selv i USA har enkelte stater strengere regelverk, mens andre stater, som Texas og Florida, er relativt vennligere for verktøy. Dette gjelder særlig med elektriske selskaper.

Avkastning er alltid et følsomt problem med konsistente utbyttebetalende aksjer. Høye avkastninger kan skyldes høy fortjeneste, eller de kan være et tegn på at aksjekursene faller, og det kan være grunnleggende problemer med verktøyet. Dessuten er historien full av eksempler der høyutbyttebetalende verktøy er angrepet av regulatorer eller anti-profiteringsansatte.

Standardkapital sikkerhetsmålinger, for eksempel gjeld til egenkapitalandel, er fortsatt viktige. Bedrifter har råd til å bli leveraged når de har en historie med sterk inntekt og gjennomgår store infrastrukturprosjekter, men ellers skal bruksområder sikte på lavere gjeldsgrenser.