Husk at pris / inntjening til vekstforhold (PEG-forhold) bare er et gitt lager pris / inntjeningsgrad (P / E-forhold) dividert med prosentvis vekstraten. Det resulterende tallet uttrykker hvor dyrt en aksjekurs er i forhold til resultatinntektene.
La oss for eksempel si at du analyserer en børshandel med et P / E-forhold på 16. Anta at selskapets resultat per aksje (EPS) har vært og vil fortsette å vokse med 15% per år. Ved å ta P / E-forholdet (16) og dele det med veksthastigheten (15), beregnes PEG-forholdet til 1. 07. Men det er ikke alltid så greit når det gjelder å bestemme hvilken veksthastighet som skal brukes i beregningen. Anta i stedet at aksjen hadde økt inntjeningen til 20% per år de siste årene, men forventet å øke inntjeningen på bare 10% per år i overskuelig fremtid. For å beregne et PEG-forhold må du først bestemme hvilket nummer du vil plugge inn i formelen. Du kan ta den forventede veksten i fremtiden (10%), den historiske veksten (20%) eller en hvilken som helst gjennomsnitt av de to.
La oss forklare de to metodene som er vanlig brukt. Den første er å bruke en fremtidsrettet vekstrate for et selskap. Dette tallet vil være en årlig vekstrate (i prosent av inntjeningsvekst per år), som vanligvis dekker en periode på opptil fem år. Ved å bruke denne metoden, hvis aksjene i vårt eksempel ble forventet å øke fremtidig inntjening på 10% per år, ville den videre PEG-forholdet være 1. 6 (16 divisjonert med 10). Du kan også se folk som bruker en annen metode, hvor aksjens etterfølgende PEG-forhold er rapportert, beregnet ved å bruke tilbakevendende vekstfrekvenser. Den etterfølgende veksten kan utledes fra det siste regnskapsåret, de foregående 12 månedene eller en slags flerårig historisk gjennomsnitt. Når vi vendte tilbake til aksjen i vårt eksempel, hvis selskapet hadde vokst inntekt på 20% per år de siste fem årene, kunne vi bruke dette tallet i beregningen, og aksjens PEG ville være 0. 8 (16 delt 20).
Ingen av disse tilnærmingene til PEG-forholdsberegning er feil - de forskjellige metodene gir bare forskjellig informasjon. Investorer er ofte opptatt av hvilken pris de betaler for en aksje i forhold til hva den skal tjene i fremtiden, så fremover er vekstratene ofte brukt. Imidlertid kan etterfølgende PEG-forhold også være nyttige for investorer, og de unngår spørsmålet om estimering i vekstraten siden historiske vekstraten er harde fakta.
Uansett hvilken type veksthastighet du bruker i PEG-forholdene dine, er det viktigst at du bruker samme metode for alle aksjene du ser på, for å sikre at sammenligningene dine er nøyaktige. Du bør også huske på at PEG-forholdene vil variere etter bransje og firmatype, så det er ingen universell standard for PEG-forhold som avgjør om en aksje er under- eller overpriced. Generelt sett tyder et PEG-forhold på mindre enn 1 en god investering, mens et forhold på over 1 antyder mindre en god avtale. Husk at PEG-forhold ikke forteller deg noe om fremtidens utsiktene til et selskap (det vil si at et selskap som er sikker på å gå konkurs, vil trolig ha et veldig lavt PEG-forhold, men det betyr ikke at det er en god investering).
For ytterligere lesing, sjekk ut Flytt over P / E, gjør veien for PEG og Hvordan PEG-forholdet kan hjelpe investorer .
Hva anses en god PEG (pris til inntjeningsvekst)?
Lær om forholdet mellom pris og inntjening til vekst (PEG) og forstå hva investorer og markedsanalytikere vurderer et godt forhold for denne verdsettelsen.
Hvordan bruker jeg PEG (pris til inntjeningsvekst) for å avgjøre om en aksje er overvurdert?
Ved hjelp av PEG, eller pris / inntjening til vekst, gir et bedre bilde av aksjens verdsettelse versus bare å stole på P / E-forholdet.
Hvorfor er PEG (pris til inntjeningsvekst) forhold noe jeg bør se på når jeg vurderer et gitt lager?
Forstår pris / inntjening til vekstforhold og hvorfor det kan være et bedre lager verdsettelsesverktøy enn det mer brukte pris-inntjeningsforholdet.