a:

Virkelige eksempler på "duer" i finansverdenen inkluderer Janet Yellen, Paul Krugman, Ben Bernanke, Bill Dudley, Narayana Kocherlakota, Charles Evans og Eric Rosengren. Duer har en tendens til å favorisere løstere pengepolitikk selv på bekostning av å stifte inflasjonstrykk for å maksimere økonomisk vekst. Det er viktig å merke seg at dovish eller hawkish stillinger kan endres avhengig av tolkninger av økonomiske og økonomiske forhold.

Doves Gain Leverage

Tidsperioden etter den store resesjonen har sett duer ta kontroll over debatten. Det var utbredt bekymring etter implementeringen av kvantitativ lettelse at Federal Open Market Committee, eller FOMC, riskerte inflasjonen ved å aggregerte Federal Reserve-balansen. Doves insisterte på at på grunn av svak finanspolitikk og redusert samlet etterspørsel på grunn av finanskrisen var inflasjonen ikke et problem; Jo større risiko var økonomien som gikk ned i lavkonjunktur.

Helt uenig politikk

Etter fem års aggressiv politikk ble duer regnet som inflasjonen forblir lunken. I tillegg var avkastningen på statsgjelden fortsatt lav selv etter at anskaffelseskjøpene ble avsluttet. Det var hidtil usete tiltak som ble tatt med blant annet å knytte kjøp av eiendeler til økonomiske tall som sysselsetting og produksjon. I tillegg gjorde FOMC det klart at det tolererer overmål-inflasjon for en periode for å gjenopprette tapte produksjoner.

USA Vs. Resten av verden

En annen måte som Federal Reserves politiske retning har blitt rettet mot under Ben Bernanke og Janet Yellen, er utførelsen av USAs økonomi sammenlignet med andre store økonomier. Den europeiske sentralbanken opprettholdt en mye mer hawkish holdning og kjempet med høy arbeidsledighet, negativ vekst og deflasjon mens Fed var engasjert i kvantitativ lettelse. USA, derimot, hadde positiv vekst med et bedre arbeidsmarked.