Å øke kapital er en av de største utfordringene som enhver oppstart kan møte, men heldigvis har entreprenører mer enn ett alternativ for å få den finansieringen de trenger. Seeking out angel investors har sine fordeler, men crowdfunding er redefinere hvor fledgling selskapene kommer av bakken. Begge har sine fordeler og ulemper, og det er viktig å forstå hvordan de kan påvirke oppstartets langsiktige utsikter før de dykker inn. (For mer, se opplæringen: Starte en liten bedrift.)

Finansiering av oppstart med Angel Investors

Den typiske engelinvestoren er en person med høy nettoverdighet som har interesse i å hjelpe nye selskaper å utvide seg. Disse akkrediterte investorer gir oppstart med frø penger i bytte for en eierandel i selskapet. Ideen her er at når selskapet blir lønnsomt, kan engel investoren selge sine aksjer for profitt.

Angel-investorer kan operere selvstendig eller som en del av en større investeringsgruppe, noen ganger kjent som et syndikat. Når det gjelder hvor mye penger engel investorer kan ta med bordet, er det ikke uvanlig at en typisk investering varierer fra $ 25 000 til $ 100 000. I noen tilfeller kan engel investorer være villige til å dele med enda større beløp for å hjelpe en oppstart. (For mer les: Når din bedrift trenger penger: Angel Investors .)

Fordeler:

• Englens finansiering er ikke et lån. Det er en annen måte å finansiere en oppstart, men det gir en lovlig forpliktelse til å tilbakebetale det som er lånt. Engleinvestorer, derimot, forventer ikke at pengene skal tilbakebetales. I stedet banker de på selskapet som øker i verdi over tid.
• Angel investorer kan gi mer enn bare penger. Angel investorer er ofte etablerte bedriftseiere selv, og de har mange års erfaring med å starte opp. I tillegg til å yte den økonomiske støtten må du løpe opp og drive, vil engel investorer ofte dele sin kompetanse, noe som kan være uvurderlig for bedriftens langsiktige suksess.
• Angel investorer er risikotaker. En uheldig sannhet er at det store flertallet av oppstart vil ikke bli bærekraftig, og fra et investorperspektiv er de ekstremt risikable. Uten en solid track record, kan det være alt å umulig å skaffe et banklån eller få finansiering gjennom en venturekapitalist. Engel investorer, derimot, forstår de stiltiende risikoene, og de er villige til å sette sine egne penger på linjen for å støtte en oppstarts vekst.

Cons:

• Det kan være mer press for å lykkes. Selv om ønsket om å hjelpe nye bedrifter lykkes, spiller en rolle i angel investors beslutninger, er det ikke den eneste motivatoren på jobben.De vil også se at investeringen lønner seg på en konkret måte. Det kan slå opp varmen på oppstart for å kaste ut en solid avkastning.
• Angel investorer er ikke hands-off. Som nevnt tidligere, får engel investorer en viss egenkapital i bytte for å gi finansiering til oppstart. Ikke bare overlever du en viss prosentandel av virksomhetens fremtidige fortjeneste, men du ofrer også en viss grad av kontroll med hensyn til beslutningstaking. Det kan være problematisk hvis det oppstår konflikter rundt engel investorens rolle i næringslivet.

Bruke Crowdfunding til å øke kapitalen

Siden passordet for Jumpstart Our Business Startups Act, 2012, har crowdfunding-bransjen vokst i sprang. Startups kan bruke crowdfunding plattformer for å øke opp til $ 1 million i kapital per år uten å måtte registrere verdipapirer med Securities and Exchange Commission. I oktober 2015 fullførte SEC den TITLE III-reglene i JOBS-loven, slik at både akkreditert og ikke-akkrediterte investorer kunne investere gjennom crowdfunding-plattformer.

Fordeler:

• Finansiering behøver ikke å være egenkapitalbasert. Mens oppstart kan bruke egenkapital til å tiltrekke seg investorer gjennom en crowdfunding-plattform, er det ikke alltid nødvendig å gi opp eierskapskontroll i selskapet for å skaffe kapital. Noen plattformer lar deg bruke en belønningsbasert tilnærming for å generere finansiering. For eksempel, hvis oppstartssentrene dine angir at du oppretter et bestemt produkt, kan du gjøre det produktet tilgjengelig for dine investorer før du ruller ut det til allmennheten. (For mer, se: Slik bruker du Crowdfunding til å starte virksomheten din .)
• Tiltrer investorer kan være lettere. Å bringe engel investorer ombord kan være en tidkrevende prosess fordi det vanligvis innebærer å sette opp oppstartets konsept flere ganger. Crowdfunding-plattformene, derimot, strømlinjeforme prosessen ved å tillate oppstart for å legge ut tonehøyde på ett sted hvor det kan sees av et bredt spekter av investorer.
• Crowdfunding kan øke synligheten. Markedsføring kan spise en stor del av oppstartets budsjett, men ved å bruke en crowdfunding-plattform for å skaffe penger, er en billig måte å spre ordet på. Når en crowdfunding-kampanje finansieres relativt raskt, sender den meldingen om at oppstarten er en å se på. Det kan øke merkets synlighet og bidra til å tiltrekke seg flere investorer for etterfølgende finansieringsrunder.

Cons:

• Innsamling er ikke ubegrenset. Mens $ 1 million kan virke som en betydelig sum penger, kan det ikke gå veldig langt for noen oppstart. Bedrifter som trenger mer finansiering må kanskje henvende seg til engel investorer eller lån for å fylle gapet når de har uttømt crowdfunding cap. (For mer om innsamling av penger, se: Hvordan heve Seed Capital og Grow Your Startup .)
• Avgifter kan være dyre. Crowdfunding plattformer er fokusert på å koble investorer med oppstart, men de er også i virksomhet for å tjene penger. Startups som bruker disse plattformene kan forvente å betale alt fra 5% til 10% i gebyrer for å hente pengene de trenger, noe som kan forringe mengden kapital de har tilgjengelig.

The Bottom Line

Angel Investing er et godt alternativ for oppstart for å hente store mengder kapital uten å være begrenset av kravene som går sammen med å ta ut et lån. Den største ulempen er imidlertid at det krever handel av en viss andel eierskap i selskapet. Mens belønningsbasert crowdfunding tilbyr et arbeid rundt det dilemmaet, kan avgiftene raskt legge opp. Å veie tap av egenkapital mot kostnad kan gjøre det lettere for oppstart å bestemme hvilket alternativ som er best.