Noen ganger er frafall av subrogasjonsklausuler ineffektive for å forhindre en tredjeparts søksmål. Ved å avgjøre hvem som er ansvarlig for et økonomisk tap i slike tilfeller, ser domstolene på leieavtalen, byggekontrakter og andre avtaler samt statsspesifikk rettspraksis som tolker dem. Avhendelser fra subrogasjon er ikke de eneste bestemmelsene i leieavtaler og andre kontrakter. Domstolene bruker ofte flere klausuler og andre kontrakter mellom partene i et søksmål for å analysere disse problemene.
For eksempel, for reisende Indem. Co v. Crown Corr, Travellers inngav en søksmål mot Crown Corr, en underleverandør som utfører arbeid på University of Phoenix Stadium under en kontrakt med Arizona Cardinals and Hunt Construction. Etter at noen paneler installert av Crown Corr falt utenfor stadionets utside, betalte reisende $ 1. 5 forsikring millioner krav fra sin forsikrede, turisme og idrettsmyndighet, bygningen eier.
I søksmål søkte reisende å gjenopprette $ 1. 5 millioner fra Crown Corr, og hevdet at underleverandøren forårsaket tapet gjennom uaktsomhet. Crown Corr arkiverte en bevegelse om å avvise, og hevdet at avtalen med entreprenøren inneholdt en subrogasjonsklausul. Retten besluttet at selv om stadionseieren ikke inngikk underleverandøravtalen med Crown Corr, hadde den rett til å gjennomgå kontrakten. Som forsikringsselskap er Travellers ansvarlig for sin forsikrede og er bundet av avtalene mellom entreprenør og underleverandør. Basert på domstolens avgjørelse rømte Crown Corr ansvar.
Likevel vil forsikringsselskapet anses å være godt innenfor sine rettigheter for å nekte dekning i de fleste situasjoner, dersom en forsikret person signerer et frafall av subrogasjon uten å fortelle forsikringsselskapet. Under disse omstendighetene, hvis du påstås å ha forårsaket tap ved uaktsomhet, blir du overladt til dine egne enheter for å avvise eventuelle søksmål. I mange andre søksmål som er innlevert, forsøker en fest å unngå effekten av en subrogasjonsklausul ved å si at det er i konflikt med andre bestemmelser når kontrakten anses som en helhet.
Hvordan rådgivere kan forsvare seg fra fidusiære søksmål
De nye fidusiære reglene innebærer at mange rådgivere må revidere forretningsmodellene for å holde seg i samsvar og beskytte potensielle rettssaker.
Krever entreprenører subrogasjonsklausuler for sine kontraktsarbeidere?
Oppdag om generelle entreprenører krever subrogasjonsklausuler når ansette kontraktsarbeidere og hvilke skjemadokumenter som oftest brukes.
Hvorfor er monopolistiske markeder ineffektive?
Finne ut hvorfor generelle ekvilibriumøkonomiske modeller tyder på at monopolistiske markeder kan føre til ineffektivitet og hvorfor noen økonomer er uenige.