a:

Selv om det er iboende problemer med investorer som stoler på enten proforma regnskap utstedt av selskaper eller generelt godkjente regnskapsprinsipper, kan proforma uttalelser ofte være mer direkte hjelpelige for investorer i egenkapitalevaluering og analyse.

U. S. Selskapene er lovpålagt å utstede regnskap i samsvar med GAAP, men de fleste selskaper utsteder også proforma uttalelser som presenterer en alternativ presentasjon av selskapets finansielle bilde, og legger vekt på hva selskapets ledelse mener er de viktigste tallene. De vanligste utstedte proforma-utsagnene er inntjeningserklæringer som utelukker engangs- eller engangskostnader når bedriftsledelsen mener at slike utgifter gir et forvrengt bilde av selskapets faktiske lønnsomhetsnivå og fremtidige inntekter og vekstutsikter. Elementer som vanligvis utelukkes i proforma-erklæringer, inkluderer omstruktureringskostnader og amortisering av immaterielle eiendeler, som goodwill.

AD:

Styret for finansregnskapet utarbeidet GAAPs finansielle rapporteringsprinsipper for å gi investorer pålitelig informasjon som baserer investeringsbeslutninger. Det er imidlertid betydelig misnøye med visse elementer i GAAP-standarden, og mange analytikere og investorer stole mer på proforma uttalelser. Noen av de mest kritiserte elementene i GAAPs finansielle rapporteringskrav vedrører hvordan de håndterer immaterielle eiendeler og aksjeopsjoner.

AD:

For eksempel, i en kvartalsresultatfortjeneste for Facebook for Facebook, var forskjellen mellom GAAP rapportert inntjening og selskapets proforma resultatregnskap større enn 1 milliard dollar, med GAAP som viser et tap på 743 millioner dollar mot proforma uttalelser som viser en fortjeneste på 500 millioner dollar. Denne store forskjellen skyldtes i stor grad GAAP-regnskap, som brukte Black Scholes-modellenes verdsettelsesmetode for å fastslå kostnaden for ansattes aksjer og opsjoner. Selskapet og mange markedsanalytikere kritiserte verdsettelsen, og hevdet at det var et upassende tiltak for slike aksjer og opsjoner som generelt holdes i svært lange perioder.

AD:

Det er åpenbart at slike store forskjeller er svært viktige når det gjelder hvordan investorer som leser en rapport eller den andre vil trolig reagere. Bruk av proforma-driftsresultat i stedet for GAAP-rapportert nettoinntekt resulterer i ekstremt forskjellige verdier for en av de mest brukte aksjeverdieringsverdiene, prisinntektene (P / E). GAAP-rapporterte inntekter resulterer ofte i et P / E-forhold nesten dobbelt så høyt som P / E-forholdet beregnet ved hjelp av proforma resultatregnskap.

Den generelle konsensus blant markedsanalytikere er at proforma resultatregnskap gir et bedre bilde enn GAAP-uttalelser om selskapets fremtidige vekst- og inntjeningsmuligheter, hovedsakelig på grunn av proforma-praksis for å ekskludere engangsavgifter. De fleste Wall Street-analytikere anslår inntjeningsestimater basert på proforma-utsagn, til tross for at GAAP-setningene er de offisielle regnskapene.

Den primære innvendingen mot selskapers proforma uttalelser er at et selskap enkelt kan manipulere tall for å presentere et mer positivt bilde av sin økonomiske helse og ytelse. Til tross for denne mangelen anses proforma-uttalelser generelt for å presentere mer nøyaktige tall for investorer som skal benyttes ved beregning av ulike egenkapitalverdier.