Betaling av skatter, som sagt sier, er en av to uunngåelige deler av livet. Men vår nåværende skattekode, som administrert av IRS, har blitt så komplisert og uhåndterlig at et voksende antall kritikere ber om avskaffelse av begge. En gruppe som favoriserer denne løsningen har foreslått en erstatningsplan kjent som Fair Tax. Denne forenklede skattestrukturen vil effektivt eliminere alle nåværende skatter og erstatte dem med en forbruksbasert avgift som dens påstandere hevder, vil vesentlig øke økonomien og revitalisere offentlige inntekter. Selvfølgelig har dette systemet også noen ulemper, og amerikanerne må grundig undersøke denne planen fra alle sider for å avgjøre om det kan fungere som en levedyktig erstatning for det vi har nå.

Hva er Fair Tax?

Fair Tax ble først oppfattet av en gruppe kjent som amerikanerne for rettferdig beskatning i 2003. Dette systemet ville bringe feiende endringer i vårt nåværende skattesystem ved å erstatte inntekt, gave, eiendom, lønn og bedriftsskatt som vi betaler nå med en enkelt omsetningsavgift som ville tjene som eneste kilde til inntekter for vår regjering og fullstendig avskaffe skattemyndighetene ved å oppheve den 16. endringen av vår grunnlov. Den rettferdige skatten ser ut til å være en enkel flatskatt på mange måter, men de fleste flatskatteforslag krever for tiden oppbevaring av inntekts- og lønnsskatt, som muliggjør full konvertering tilbake til vårt nåværende system, om nødvendig.

Slik fungerer det

Fair Tax vil vurdere en ensartet 23% moms på alle varer som kjøpes av forbrukere i USA. Denne skatten vil bli samlet av alle forhandlere fra kjøp av nye varer og tjenester. Importerte varer, varer som brukes av bedrifter til å produsere andre varer og brukte varer, blir ekskludert fra denne avgiften. Alle skattebetalere som bor på eller under fattigdomsnivået, mottar også en månedlig "prebate" -kontroll som refunderer dem for den avgiften de betaler på sine månedlige utgifter. Mengden prebate beregnes ved å multiplisere en tolvedel av det årlige beløpet som blir brukt hvert år av fattigdomsnivå husholdninger som publisert hvert år av Institutt for helse og menneskelige tjenester. Dette betyr at de som lever i fattigdom, faktisk er unntatt fra å betale skatt i henhold til dette systemet. I 2014 vil en familie på fire få en månedlig prebate på $ 1, 983. 33 for totalt $ 23, 800. Fair Tax er også designet for å være inntekts nøytral, noe som betyr at den ikke vil tegne mer penger ut av samlet økonomi enn regjeringen tar.

Fordelene ved rettferdig skatt

Implementering av rettskatten vil gi flere åpenbare umiddelbare fordeler.De største fordelene er:

• Oppfordrer de rike til å bruke pengene sine på andre ting enn forbruker- eller luksusvarer, for eksempel fabrikker, bedrifter, veldedige organisasjoner og andre skattefrie veier som fremmer økonomisk vekst.
• Eliminerer behovet for folk til å sende inn en selvangivelse hvert år.
• Avskaffelse av alle andre typer skatter, inkludert gave, tillit, eiendom, kapitalgevinst, arv, avgifter og lønnsskatt.
• Reduksjon av statlige utgifter fra avskaffelse av skattemyndighetene.
• Økonomisk stimulering fra økt forbruksutgifter og sparing.
• Økonomisk stimulering fra utenlandsk virksomhet som forlot for å unnslippe bedriftsskatt som returnerer til USA.
• Enorm potensiell jobbvekst.
• Vesentlig vekst i finans, landbruk, eiendoms-, bygg og næringsvirksomhet.
• Ytterligere inntekter generert fra beskatning av utlendinger og utlendinger.
• Automatisk straffering av ulovlige innvandrere som ikke vil være berettiget til prebates.
• Forsikring om at sosial sikkerhet vil bli tilstrekkelig finansiert i årene som kommer
• Folk vil ha mulighet til å velge hvor mye skatt de betaler (i noen grad) avhengig av hva de velger å kjøpe

Florida og Texas bruker for tiden et statlig skattesystem som i stor grad ligner Fair Tax-strukturen, og de er to av de mest velstående statene i unionen. Historien viser også at England likte enestående velstand da den vedtok et salgsavgiftssystem etter Napoleonskrigene - en periode som avsluttet da landet igjen vendte om til en inntektsskattestruktur.

Ulemper

Selvfølgelig er Fair Tax ikke et perfekt system. Det vil i det minste være noe skadelig for de som ikke tjener inntekt og lever av deres besparelser. Den første generasjonen av de i denne kategorien vil møte en dobbel whammy fordi de betalte inntektsskatt hele livet, og vil fortsatt måtte betale salgsskatt på deres detaljhandelskjøp for resten av livet.

Beskatning på statsnivå utgjør en av de største ulempene ved Fair Tax. De fleste stater vil trolig også vedta denne strukturen, siden det ikke er noen måte å fastslå skattebetalers inntekt uten en føderal selvangivelse, og de skattene de vurderer på toppen av den føderale prisen, kan føre til en total skatt på 45%. Og dersom noen unntak er gjort, for eksempel for mat og helsetjenester, kan prisen på de gjenværende skattepliktige varer klatre til en astronomisk 67%.

Håndhevelse av denne avgiften blant dem som finner ut hvordan man kan unngå det, kan også være svært vanskelig og kostbar, og et nytt skatteinnsamlingsbyrå må opprettes for å håndtere dette problemet, samt å behandle utbetalinger og samle inntekter fra statene … ingen enkel oppgave i mange tilfeller. Forhandlere vil ikke være de eneste som må poliseres i dette systemet; Enhver virksomhet som kjøper varer eller tjenester fra forhandlere, må også revideres for å sikre at kjøpene rapporteres på riktig måte. Varer og tjenester som kjøpes fra en husstand til en annen, er også unntatt fra skatt, noe som vil føre til en eksplosjon av byttehandel og byttehandel.Nåværende statistikk indikerer at for inntekt som ikke har inntatt noen skatt og ikke rapporteres til IRS av en tredjepart, vurderes svindeltakten å svinge rundt 50%. Fair Tax-systemet må gjennomføre et mye mer omfattende rapporteringsprogram for å holde evasjonsgrenser på rimelige nivåer. Advokater som hevder at Fair Tax-systemet vil eliminere skatteunddragelse ved å tvinge kriminelle til å betale salgsskatt på varer de kjøper fra sine ulovlige bedrifter, må forstå at disse kriminelle, som narkotikahandlere, ikke vil pålegge rapporterbare salgsskatter på de varene de distribuerer til deres klientell eller andre medarbeidere.

William Gale of the Brookings Institute publiserte en studie i mars 1998 som beregner estimert effekt av Fair Tax på nåværende befolkning. Hans undersøkelse indikerer at de ekstra statlige skatter vil resultere i høyere samlede skatter for ca 90% av befolkningen enn hva de betaler under vårt nåværende system. Den øverste tredjedel av forbrukerne ville betale mer i skatt enn hva de betalte nå, mens de under dem ville betale mindre. Men de rikeste 10% vil også betale mindre enn de gjør nå, med topp prosent får den største pause, og betaler gjennomsnittlig $ 75 000 mindre per år under Fair Tax.

Til slutt må de som jobber i dagens skatteforberedelse, beregnings- og innsamlingsbransjer, finne andre måter å leve på (selv om mange av dem vil sannsynligvis flytte til en stilling i den nye administrasjonen) . Selvfølgelig betyr alt dette at det fortsatt vil være den meget malignerte skattemannen.

The Bottom Line

Den virkelige virkningen av Fair Tax er noe vanskelig å forutsi, og endringene det bringer ville påvirke individer på forskjellige måter. Mange ville miste de fordelene de hadde fra skatteoppsigtsstatusen til pensjonsavregningskontoen, men de vil også nyte veksten i sine investeringer fra en formodentlig revitalisert økonomi. Stemmer i Fair Tax vil ikke være et enkelt forslag. Det vil gjøre en innsats som tilsvarer tidligere tiltak for å endre grunnloven, og kongressen vil ikke være ivrig etter å gi opp sin makt til å diktere skattelovgivning - en av sine mest verdsatte evner. Foresatte står overfor en bratt oppoverbakke for å nå sitt mål, men økende offentlig misnøye med IRS og den føderale regjeringen kan gjøre dette alternativet mer attraktivt for velgerne i fremtiden.