Hydraulisk fraktureringsteknologi (fracking) har gjort det mulig for olje- og gassprodusenter å trykke på reserver i skiferformasjoner i hele Nord-Amerika. Oljen som kommer ut av skifer, kalles skiferolje eller tett olje. Oljeskiferproduksjon er imidlertid en annen kilde til produksjon fra skiferolje. I denne artikkelen vil vi se på forskjellen mellom disse lignende lydende energikilder.

Pre-Oil Rock

Oljeskifer er i hovedsak stein som inneholder faste biter av kerogen - en forløper til olje. All olje er fra organisk materiale som blir utsatt for intens varme og trykk til den bryter ned i hydrokarboner. Med kerogen i oljeskala var det ikke nok varme til å fullføre jobben - men det kan selvfølgelig bli løst. (For mer se: De 5 største risikoene mot olje- og gasselskaper .)

Det er to metoder som brukes til å trekke ut petroleumsprodukter fra oljeskifer. Den ene er å minne den som klippen den er og så varme den i lav oksygemiljøet som trengs for å slå kerogenet inn i olje og gass. Den andre metoden er å varme opp oljen på stedet, påføre varme til formasjonen og deretter pumpe ut den resulterende oljen. Den store forskjellen mellom disse metodene er at gruvedriftmetoden med oppvarming gjort på overflaten krever mer varme enn in situ-metoden.

Det er også noen andre ekstra fordeler til in situ som den produserte gassen kan resirkuleres tilbake for å produsere mer varme og sluttproduktet er høyere kvalitet - for ikke å nevne mye mindre gruvedrift og knusing er nødvendig . Når det er sagt, resulterer begge disse metodene i et produkt som koster mer per fat enn konvensjonell produksjon. (For mer, se: 5 Common Trading Multiples brukt i olje- og gassvurdering .)

Royal Dutch Shell (RDS. A RDS. ARoyal nederlandsk Shell65. 52 +2. 22% < Laget med Highstock 4. 2. 6 ) forlot sitt Mahogany Shale Project i 2013, antagelig fordi utvinningskostnadene resulterte i et konkurransedyktig produkt. Men dette er ikke noe nytt for ukonvensjonell olje. Prosjekter starter og stopper ettersom økonomien i ukonvensjonelle innskudd skifter med markedspriser. Exxon Mobil Corp. (XOM XOMExxon Mobil Corp83. 75 + 0. 69% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) har en historie med oljeskifer som går helt tilbake til 80-tallet og er ser fortsatt på å tappe 4 billioner pluss fat som anslås å være fanget i Colorado oljeskifer. (For mer, se: Exxon Mobil - 3 Fakta som kan overraske deg .) Olje fanget i stein

I motsetning til oljeskifer refererer skiferolje til hydrokarboner som er fanget i formasjoner som er ikke veldig porøs, noe som betyr at olje og gass ikke lett kan strømme ut i røret som med tradisjonelle brønner. I stedet blir oljen tilgjengelig gjennom boring horisontalt over innskuddet og deretter fracking for å åpne opp fjellet og la oljen strømme.Dette er typen av borefirmaer som Marathon Oil Corp. (MRO

MROMarathon Oil Corp16. 33 + 4. 81% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Apache Corp. (APA > APAApache Corp45. 74 + 6. 99% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) gjør i formasjoner som Eagle Ford, og det er det de fleste investorer tenker på når de hører en kombinasjon av ordene "Olje" og "skifer". (For mer, se: Maratonolje eller maratonolje: Hvilken er bedre lager? ) Bunnlinjen Enten vi snakker skiferolje eller oljeskifer, er det en fellesnevner å begge - de koster mer per fat for utvinning enn mer konvensjonelle oljeinnskudd. Dette betyr at begge er bytte til markedskrefter. Spesielt oljeskifer, mens muligens en enorm kilde til olje, er fortsatt et arbeid pågår så langt som å få produksjonskostnadene lave nok til å konkurrere. Dette er usannsynlig å endre med priser under $ 60 per fat.

Skiferolje har derimot vist seg elastisk mot dette nåværende prismiljøet, ettersom noen innskudd fremdeles utvinnes med forventning om å tjene penger på dagens markedspriser. Så til slutt er den største forskjellen mellom oljeskifer og skiferolje at skiferolje fortsatt er en pengepremie, mens oljeskifer er en potensielt viktig kilde til fremtiden. (For mer, se:

Er S. Shale Bli Global Swing Producer?

)