Gjør lovene om tilbud og etterspørsel aldri gjeldende for markeder?

Gjør lovene om tilbud og etterspørsel aldri anvendelse på markeder?
a:

Selv om lovene om tilbud og etterspørsel fungerer som en generell guide til frie markeder, er de ikke de eneste faktorene som påvirker forhold som prising og tilgjengelighet. Disse prinsippene antar at forbrukerne er fullt utdannet på et produkt, og at det ikke er noen regulatoriske hindringer for å få det produktet til dem. Hvis forbrukerinformasjon om tilgjengelig forsyning er skjev, påvirkes også den etterspørselenes etterspørsel.

Et eksempel på dette skjedde umiddelbart etter terrorangrepene i New York City 11. september 2001. Publikum ble umiddelbart bekymret for fremtidig tilgjengelighet av olje. Noen selskaper benyttet seg av dette og økte midlertidig gassprisene. Det var ingen faktisk mangel, men oppfatningen av en økte kunstig etterspørselen etter bensin, noe som resulterte i at stasjonene plutselig skulle lade opp til $ 5. 00 en gallon for gass når prisen hadde vært mindre enn $ 2 en dag tidligere.

På samme måte kan det være svært etterspørsel etter en fordel som et bestemt produkt gir, men hvis allmennheten ikke vet om det, påvirker etterspørselen etter fordelen ikke produktets salg . Hvis et produkt sliter, velger selskapet som selger det ofte å senke prisen. Leverings- og etterspørselsloven indikerer at salget vanligvis øker som følge av prisreduksjon. Dette er imidlertid ikke sant hvis forbrukerne ikke er klar over reduksjonen. Den usynlige hånden med forsynings- og etterspørselsøkonomi virker ikke riktig når offentlig oppfatning er feil.

Forsyning og etterspørsel påvirker heller ikke markedene nesten like mye når et monopol eksisterer. Den amerikanske regjeringen har vedtatt lover for å prøve å forhindre et monopolsystem, men det er fortsatt eksempler som viser hvordan et monopol kan negere forsynings- og etterspørselsprinsippene. For eksempel tillater kinoer vanligvis ikke at lånetakerne tar med seg mat og drikke i teatret. Dette gir virksomheten et midlertidig monopol på mattjenester, og derfor er popcorn og andre innrømmelser så mye dyrere enn de ville være utenfor teatret. Tradisjonelle tilbud og etterspørselsteorier stole på et konkurransedyktig forretningsmiljø, og stoler på at markedet skal korrigere seg selv.

Prisregulering kan også forvride effekten av tilbud og etterspørsel på et marked. Regjeringene fastsetter noen ganger en maksimums- eller minimumspris for et produkt eller en tjeneste, og dette resulterer i at tilbudet eller etterspørselen kunstig oppblåses eller deflateres. Dette var tydelig i 1979 da USA midlertidig dekket prisen på bensin på rundt $ 1. 00 per gallon. Etterspørselen økte fordi prisen var kunstig lav, noe som gjorde det vanskeligere for tilbudet å holde tritt.Dette resulterte i mye lengre ventetider, og folk som gjør siden handler med stasjoner for å få gass.

Leverings- og etterspørselsloven er ekstremt innflytelsesrik på hvordan et fritt marked fungerer. Imidlertid er de ikke ufeilbare og fungerer ikke i et vakuum. Makroøkonomiske prinsipper er komplekse, og de samhandler med hverandre på en rekke måter. Konseptene for tilbud og etterspørsel er bare eiker av et mye større hjul.