Den nylig etablerte Asia Investment Investment Bank (AIIB) er med i å bli medlem av Den asiatiske utviklingsbanken (ADP), Det internasjonale pengefondet (IMF), Verdensbanken og en rekke andre globale banker som har til hensikt å stimulere utvikling rundt om i verden. Foreslått av Kina ble AIIB formelt anerkjent 24. oktober 2014 med det formål å yte finansiering for infrastrukturprosjekter i Asia. Til tross for 21 land som undertegnet undertegnet traktaten for å etablere banken, var USA og noen av dets allierte ikke til stede ved undertegningen på grunn av USAs komplekse følelser mot banken.

Asian Infrastructure Investment Bank

AIIBs opprinnelige intensjoner speiler mange av dem for eksisterende internasjonale banker. Kina har ledet initiativet til AIIB, til tross for eksistensen av den asiatiske utviklingsbanken, på grunn av et løpende finansieringsgap i regionen. For å fremme utvikling vil AIIB bidra til å bygge veier, bygge telefon- og Internett-linjer og andre ulike infrastrukturforbedringer, med en innledende kapital på 50 milliarder dollar. Denne $ 50 milliarder er betydelig mindre enn de 160 milliarder dollar og 223 milliarder dollar investert i henholdsvis Verdensbanken og Asia Development Bank, noe som ber om hvorfor Kina var motivert til å danne AIIB. (For mer, se: Emerging Markets og veien til fortjeneste: China ETFs .)

Motivasjon for AIIB

Kina ledet banen mot AIIB-etableringen på grunn av sin eksplodering med de eksisterende selskapene som bidro til å utvikle asiatiske nasjoner. Verdensbanken og ADP, mens de finansieres med over 383 milliarder dollar i kombinert kapital, anerkjenner fortsatt at deres finansiering alene ikke er nok til å dekke infrastrukturprosjekter i Asia. ADP anslår at 2020 vil kreve over $ 8 billioner i kapital for å kunne finansiere alle nødvendige prosjekter tilstrekkelig. Kina citerer dette finansieringsgapet som den største største grunnen for etableringen av AIIB.

Selv om finansieringsgapet er den opprinnelige drivkraften for AIIB, er også Kina og AIIBs tilhørere motivert av frustrasjon med politikken og machinations som går inn i å sikre finansiering gjennom ADP og Verdensbanken. Altfor ofte er de etablerte verdenslångiverne motivert av vestlige behov, og infrastrukturfinansiering blir ofte forsinket gjentatte ganger av strenge innkjøpsstandarder. (For mer, se:

Hvorfor du bør investere i denne livlige asiatiske nasjonen .) AIIB Etablering

De 21 landene som opprinnelig ble registrert til AIIB, inkluderte følgende asiatiske nasjoner: Kina, India, Thailand, Vietnam, Filippinene, Malaysia, Singapore og Pakistan (totalt anerkjente "stiftende medlemmer" er nå opptil 33 ved publisering).Etter opprettelsen har Indonesia og flere asiatiske land tilsluttet seg traktaten. Mest spesielt, og av større bekymring for USA, har vært innføring av vestlige nasjoner, inkludert Storbritannia, Tyskland og Italia, inn i AIIB.

US AIIB Hesitation: Public Comments

USA er synlig fraværende fra den opprinnelige gruppen av medlemslandene til AIIB, og både dens offentlige og private reaksjoner på AIIB har blitt godt dokumentert. På det offentlige har USA bare uttrykt bekymringer om banken basert på styringsstandarder, ikke om den faktiske opprettelsen av banken. Mens USA ikke formelt motsetter seg AIIB og anerkjenner at det ville tjene en hensikt i Asia, spør det om hvorvidt banken vil bli holdt til de samme miljø-, korrupsjons- og styringsstandardene fra andre verdenslångivere. Før du har tatt økonomiske bidrag fra land og bedrifter, har USA gjort det veldig klart at det trenger forsikringer fra AIIB at alle standarder skal opprettholdes. Etter at Storbritannia meldte seg til AIIB, reiterte USA sin holdning ved å anerkjenne offentligheten at USA og Storbritannia aldri har snakket om AIIBs standardpraksis og at Storbritannia ikke hadde meldt USA om deres intensjoner om å bli med.

American AIIB Hesitation: Private Views

På privat side gjenspeiler USAs reaksjon på AIIB mindre bekymring over bankstandarder og mer bekymring for kinesisk innflytelse i verdensforhold. Som Kina fortsetter å vokse som verdensmakt, arbeider USA for å opprettholde sin rolle i asiatisk utvikling og holde dollaren som den viktigste globale valutaen. AIIB er en trussel mot begge disse målene.

Utenriksdepartementet, Verdensbanken og ADP har mulighet til å utøve sin innflytelse på asiatisk utvikling som leder innen global utlån. USA bruker flertallsstemmingsbeføyelser eller tilrettelegging med vestlige nasjoner for å velge spesifikke prosjekter for utvikling i Asia. En bekymring for USA med AIIB er at Kina nå vil kunne bruke sin innflytelse for å avgjøre hva som ikke og utvikles i Asia. I stedet for å se på USA som en dominerende makt, vil utviklingen av asiatiske land se til Kina for deres lederskap, en trend som USA ikke vil se oppstå.

I tillegg til en økende bekymring over kinesisk lederskap i Asia, inkluderer US AIIB-nøling den voksende trusselen om den kinesiske yuan som global valuta. Siden slutten av andre verdenskrig har USAs dollar konsekvent opprettholdt sin status som verdens reservevaluta. Som Kina fortsetter å vokse økonomisk, får yuanen styrke mot dollaren, og AIIB kan fortsette denne trenden. USA er engstelig overfor AIIB fordi dollaren naturlig opprettholder verdi over tid på grunn av sin status som verdens reservevaluta. Etterspørsel etter dollaren som reservevaluta tillater USA å unngå avskrivninger i sin valuta.

American AIIB Hesitation: Private Actions

USAs privateholdte synspunkter har ført til at den gjorde aksjon mot AIIB utenfor sine offentlige uttalelser om styringsstandarder.U. S. allierte har deltatt at USA støtter dem til å bli med i AIIB, inkludert Storbritannia, Australia, Japan og Sør-Korea. Til tross for utvendige kommentarer til det motsatte, har U.-frykt for å øke kinesisk makt i Asia inspirert USA til å ta aksjon mot AIIB i stedet for bare bekymringer over verdensbankstandarder. (For mer, se:

Utvidende Vietnam Tech Market tiltrekker investorer .) The Bottom Line

USA er redd for AIIB-opprettelse fordi USA risikerer å miste innflytelse i Asia og kunne se en devaluering av dollaren som AIIB og Kina vokser. Mens USA hevder at det er åpenbart at det er angst, stammer fra bankforskriften, er regjeringen privat. bekymret for sin status som leder i Asia og verdensøkonomien.