Beregning av kostnaden av Donalds ide

Donald Trump har foreslått at muslimer blir sperret fra å komme inn i USA. Vi kjenner firestormen som dette har skapt blant politiske pundits, sosiale kommentatorer og sivile rettighetsaktivister. Men utover spørsmålet om hva som er politisk korrekt eller sosialt, bare eller lovlig, er det spørsmålet om dollar og cent. Hva ville være den økonomiske effekten av et slikt trekk?

La oss se på det. Nesten alle andre har veid inn, så kanskje vi burde la tallene få sitt ord. Vi vil ikke vurdere kostnadene for nødvendige infrastruktur- og protokollendringer og opplæring ved grenseinngangspunkter for å gjennomføre en slik endring. Det kan innebære en investering på flere millioner dollar. La oss bare vurdere hvordan dette vil påvirke potensielle inntekter for USA. (For relatert lesing, se: Effekter av New Canada-U. Border Deal .)

Turisme

Bransjen mest åpenbart påvirket av det foreslåtte forbudet ville selvsagt være turisme. På samme måte som turister fra andre religioner eller etniske grupper, søker de fleste muslimske turister inn i USA en rekreasjon, og de bærer penger for å tilbringe-store mengder av det, angivelig. Faktisk viser rapporter at muslimske turister bruker gjennomsnittlig $ 2 000 mer enn europeiske reisende. Tegneseriebildet som er malt i noen kvartaler av ørkenvandrere bøyd på ødeleggelse, er ganske langt fra virkeligheten; Muslimske turister søker etter underholdning og luksusvarer like mye, om ikke mer enn deres motstykker av andre trosretninger og nasjonaliteter (mange muslimske besøkende kommer fra oljerike nasjoner med topp luksus sektorer).

Så hvor stor er den muslimske turismen som Trump foreslår at USA skal ta ut sitt pantry? Stor nok til å få land som Japan og Australia til å gjøre justeringer i deres turismeutbud og sette inn muslimske vennlige fasiliteter bare for å få et stykke. Faktisk, ifølge forskning som er gjort i fellesskap av konsulentvirksomheten DinarStandard og rating agency CrescentRatings, vil i 2020 de totale årlige utgiftene til internasjonal muslimsk turisme forventes å nå 192 milliarder dollar.

Ifølge studien brukte muslimer i 2011 en estimert $ 126. 1 milliard på internasjonal reise, som utgjør 12,3% av all internasjonal reise. Trendene indikerer imidlertid at denne gruppens andel av de totale turismeutgiftene øker, siden studieprosjektene som frem til minst 2020 muslimsk internasjonal turisme vil øke raskere (4 79%) enn gjennomsnittet for internasjonal turisme (3. 8%).

Stats fra Nasjonalt reise- og turistkontor 2014 Markedsprofil for Midt-Østen viser at i 2013 besøkte over en million Midtøsten-turister i USA og brukte i gjennomsnitt $ 6 000 hver (som nevnt, $ 2 000 mer enn gjennomsnittlig europeisk reisende), med totale utgifter av Midtøsten-turister som beløper seg til $ 6.8 milliarder kroner. Men når det tas i betraktning at det er mange andre overveiende muslimske land utenfor Midtøsten (asiatiske land som Malaysia og Indonesia, så vel som Tyrkia), blir tallet opptil 18 dollar. 4 milliarder kroner. Det er ikke rart at Halal turisme blir kalt reiseens største uutnyttede nisjemarked. "(For mer, se: Fem måter å investere i reise og turisme .)

Investeringer og finans

Videre kan forbudets effekter strekke seg inn i rike av arabiske investeringer som inkluderer, men er ikke begrenset til den muslimske verden. Det er blitt sitert på Aspen-instituttets nettside at i 2015 kunne fire av de ti øverste verdipapirfondene i verden bli sporet til GCC (Gulf Cooperation Council), som angivelig ivaretar totalt 2 billioner pounds i eiendeler. Det er selv blitt notert av noen analytikere at Gulfen i løpet av den europeiske gjeldskrisen i 2010, som lå på grunn av den globale finanskrisen i 2007, ga vesentlig likviditet i europeiske markeder. Også verdt å vurdere er det faktum at ifølge DinarStandard representerte 57 organisasjoner av islamisk samarbeid (OIC) land et BNP i 2013 på $ 6. 7 billioner, og dette forventes å vokse i perioden fra 2015 til 2019 til en høyere rate (5,4%) enn resten av verden (3,6%), faktisk med en hastighet som overstiger den for BRIC-nasjonene (3,9%).

Det er derfor David Cameron i 2013 gjorde seg klar til å sette opp en ny islamsk indeks på London børs, slik at London kunne være en mer sentral aktør i global islamsk finans, som forventes å være verdt 1. 3 billioner pounds. Et forbud mot muslimsk oppføring kan påvirke investerings- og finansieringsbeslutninger av sentrale aktører i denne arenaen, kanskje blokkere avtaler, eller som resulterer i valg skjeve bort fra USAs forretningsinteresser. Når vi tenker på muslimske økonomiske aktører, må en rekke av muslimske enheter over de nasjonene som er involvert i konflikt, holdes i tankene. Beslutningstakere må ikke bare vurdere de velstående Gulf-statene (Bahrain, Oman, Qatar, Saudi Arabia og De forente arabiske emirater), men de muslimske befolkningene i Asia - inkludert økonomier i oppgang som Malaysia. Faktisk leder Malaysia, Indonesia og UAE innledende 2015 investeringsmarkedsindeks for islamske vekstmarkeder. (For relatert lesing, se: Arbeid med islamsk finans .)

Nasjonale markeder / Private selskaper og institusjoner

Det er viktig å merke seg at muslimske befolkninger i disse områdene også representerer potensielle markeder med dører på som våre eksporter kanskje må slå. Hvilke kjøpsbeslutninger vil de gjøre? Og hva med kjøpsbeslutningene som blir gjort rett i USA av vår muslimske befolkning - nummerering mellom 6 og 8 millioner? Det er blitt rapportert av U.S.A. ambassaden i Irak på sin nettside, basert på Pew Research-tall, at en betydelig del av denne befolkningen er innvandrere, som pleier å være mer utdannede, og å tjene mer penger enn den gjennomsnittlige amerikanske statsborgeren.Ambassaden bemerker at det er "sterke konsentrasjoner av muslimer i faglige, ledelsesmessige og tekniske felt, særlig innen informasjonsteknologi, utdanning, medisin, lov og bedriftsverden". Og deres innkjøpsbeslutninger har en tendens til å lene seg mot amerikanske produkter, med forskning fra Pew Research Center som viser at de er "bestemt amerikansk i deres utsikter", og noen studier tyder på at de pleier å kjøpe amerikanske biler. Hvordan ville et forbud påvirke disse innkjøpsbeslutningene?

La oss ikke glemme vår høyere utdanningssektor, med USAs ambassade selv å merke seg at "statlige universiteter … ofte har et stort antall utenlandskfødte muslimske studenter og fakultet. "Hvordan kunne disse institusjonene bli påvirket, og hva ville være innvirkning på deres bunnlinjen når de må håndtere utfordringer og kostnader i bemanningen, og muligens reduksjoner i bidrag og opplæringsinngang fra de i Midtøsten?

Bunnlinjen

Sikkerheten til det amerikanske folket er en viktig bekymring, men når man vurderer mulige politikker for å sikre hjemlandssikkerhet, må beslutningstakere veie effektiviteten av slike retningslinjer mot de potensielle effektene på landets økonomiske og sosiale velvære. Donald Trumps forslag om at innvandring av muslimer til USA blir forbudt over sikkerhetsproblemer, i hvert fall midlertidig, kan ha vidtgående og langvarige effekter på innstrømning av investeringer fra bestemte regioner og potensielle reiselivsinntekter, samt på enkelte deler av USAs private sektor.