Med obligasjonsrenter som er så lave, er investorer som ser etter inntekt, flokkerende til utbyttebetalende aksjer. Men to børshandlede midler (ETFs) satser på denne trenden - Realitetsandeler DIVCON Dividend Defender (DFND DFNDReality26. 08-0. 02% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og QuantShares Hedged Dividend Income Fund (DIVA DIVAFFCM24. 88 + 0. 03% Laget med Highstock 4. 2. 6 ).

AD:

Begge fondene har en langsiktig strategi som gir dem høyverdig utbyttebeholdning som sin lange posisjon, samtidig som de forkorter utbyttebeholdningen som ikke er like sterke. I løpet av tre måneder fram til 4. oktober hadde Realitet ETF en avkastning på 1, 03%, mens QuantShares ETF hadde en avkastning på 4, 12%. S & P 500 hadde en avkastning på 3,31% i samme periode. (For mer, se: 4 beste utbyttebetalende Global Equity ETFs .)

AD:

Hvordan de skiller seg

Virkelighetsfondet bruker en formel for å rangere selskaper på deres økonomiske helse og sannsynligheten for at de øker eller kutter utbytte. Den oppnår dette ved å bruke et rating system kalt DIVCON som det opprettet for å forutsi veksten i utbytte. Det bruker sju faktorer for å bestemme en poengsum for hver bestand. Noen av faktorene er vekst i inntjening per aksje, utbytteutviklingstendenser og aksjekjøp. Det fortsetter deretter å tildele 75% av fondets eiendeler til en lang posisjon for de beste selskapene i DIVCON-rangeringen. De resterende 25% brukes til å kortlegge de bunnbestemte aksjene.

AD:

QuantShares-fondet fokuserer i stedet på selskaper som har ustabil eller lav utbytte for sin korte posisjon, mens den ser på aksjer med høye utbytter som har konsekvent betalt utbytte for sin lange posisjon. (For mer, se: Leter du etter avkastning? Sjekk ut dette Preferred Stock ETF .)

Den nest største forskjellen i de to midlene er antall aksjer i hver enkelt. Ifølge Morningstar Inc. har realitetsfondet 33 lange aksjer og ni korte aksjer. QuantShares-fondet har 99 lange aksjer og 198 korte aksjer. Dette kan være viktig for noen investorer som de færre aksjene du har i fondet, jo lettere er det å ha dårlig avkastning siden det er mindre diversifisering. Flere aksjer i fondet betyr at det er potensial for vinnerne å dekke for taperne.

Andre faktorer

Selv om det er de største forskjellene mellom de to midlene, er det noen andre faktorer å vurdere. Reality Shares-fondet har et kostnadsforhold på 0,95%, mens QuantShares ETF har et kostnadsforhold på 1, 01%.

QuantShares har flere eiendeler under ledelse med $ 3. 84 millioner mot virkeligheten er $ 2. 89 millioner. QuantShares har eksistert i et år lengre og har dermed en lengre ytelse til å vurdere. QuantShares avkastning siden oppstart er 6. 61% og Reality's -4.44%. (For mer, se: Introduksjon til utbytte: Investering i utbyttebeholdninger .)

Metrisk	Virkelighet	QuantShares
Kostnadsforhold	0. 95%	en. 01%
Eiendeler under forvaltning	$ 2. 89 millioner	$ 3. 84 millioner
Innledning	1/14/2016	15.01.2015
Retur siden oppstart	-4. 44%	6. 61%

Hvordan velge

Den største beslutningen når man sammenligner disse midlene, er hvilken tilnærming til å kortslå disse aksjene, liker du det beste? I tillegg, hvilken av disse tilnærmingene tror du vil ha best mulig avkastning når utbyttemarkedet begynner å korrigere. Etter å ha bestemt deg for hvilken tilnærming du liker, bør du også vurdere om du foretrekker midler med flere eller færre aksjer. Disse faktorene vil ha størst innvirkning på avkastningen, siden kostnadene for midlene er ganske nært.

Bunnlinjen

Selv om det er mange faktorer du bør vurdere når du ser på disse to midlene, er strategien om å beskytte deg selv når utbytteaksjer snubler og kutte utbytte, en viktig ide å vurdere. Priser kan bare holde seg så lave som de er så lenge. Når prisene begynner å gå opp og gi inntektssøkere andre alternativer, kan utbyttebetalende aksjer falle ut av favør. (For mer, se: 10 Utbytteaktier Warren Buffet Loves .)