FEZ vs IEV: Sammenligning av europeiske ETFer

Free to Play: The Movie (US) (Kan 2024)

Free to Play: The Movie (US) (Kan 2024)
FEZ vs IEV: Sammenligning av europeiske ETFer

Innholdsfortegnelse:

Anonim

I mars 2016 er Stoxx Europe 600 Index, som er en bred indikator for aksjene i Europa, nede på 8% fra år til år. Investorer kan begynne å stille spørsmål om den negative tonen som svinger over europeiske aksjer, er overdreven, vurderer de attraktive verdivurderingene basert på vekst i antall aksjer, den deprimerte euroen og potensialet for økonomisk forbedring i regionen. Flere ledende investeringsbanker forventer at europeiske markeder vil overgå amerikanske og fremvoksende markeder i 2016. Investorer som ønsker en kostnadseffektiv måte å få eksponering mot europeiske aksjer, kan vurdere å vurdere enten SPDR Euro STOXX 50 ETF (NYSEARCA: FEZ FEZSPDR EUROSTOX5041 . 52-0. 34% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) eller iShares S & P Europe 350 Index ETF (NYSEARCA: IEV IEViShs Europe47. 05-0. 04% Opprettet med Highstock 4. 2. 6 ). Begge ETFene har et sterkt europeisk fokus.

SPDR Euro STOXX 50 ETF

State Street Global Advisors lanserte SPDR Euro Stoxx 50 ETF i 2002, med sikte på å spore en markedsvektet indeks på 50 ledende eurosonebedrifter. Fondet investerer bare i aksjer fra land som bruker euroen, så franske og tyske aksjer har stor betydning. ETF er rimelig og har dyp likviditet, noe som gjør det tiltalende for et bredt spekter av investorer. Fondet sikrer ikke valutaeksponering.

ETFs topphold inkluderer Total SA (NYSE: TOT TOTTotal56. 39 + 0. 11% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) med en 5. 01% eierandel, Bayer AG (ETR: BAYN) med en 31% eierandel, Anheuser Busch Inbox SA (NYSE: BUD BUDAB InBev121. 98 + 0. 21% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) med 4. 22% og Sanofi SA (NYSE: SNY SNYSanofi46. 04 + 0, 66% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) med en eierandel på 4 17%. FEZ har et lavt porteføljeomsetningsforhold på 6% i forhold til gjennomsnittet på 19%. Toppbeholdninger har litt mer vekt i de 51 aksjene i porteføljen.

Fondet har i mars 2016 $ 3. 11 milliarder kroner i netto eiendeler og en utgiftskvotient på 0,29%, som ligger under kategorien gjennomsnittet på 0,43%. Den fem-, tre- og årlige årsavkastningen er negativ 0,48%, 2,88% og negativ 4,64, henholdsvis. FEZ har generelt underprestert europeiske ETFer over denne perioden. Det er ikke egnet for risikovillige investorer da Morningstar priser det over gjennomsnittet til høy risiko. Det gir et sunt utbytte på 3. 34%.

iShares S & P Europe 350 Indeks

IShares S & P Europe 350 Index ETF ble lansert av iShares i 2000, med sikte på å spore en markedsvektvektet indeks på 350 av Europas største selskaper. Ettersom fondet har et stort antall beholdninger, er det noe av fokus på mid-kapitalisering aksjer.Dette fondet appellerer til investorer som ønsker godt diversifisert eksponering mot europeiske aksjer.

ETFs toppbeholdninger inkluderer Nestle SA (VTX: NESN) med en 3. 19% eierandel, Novartis AG (NYSE: NVS NVSNovartis83. 54-0. 19% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) med 2,71%, Roche Holding Ltd. (SWX: RO) med 2,34% og HSBC Holdings PLC (NYSE: HSBC HSBCHSBC Hldgs48. 09-0. 54% Highstock 4. 2. 6 ) med 1. 68%. IEV har et lavt porteføljeomsetningsforhold på 4% i forhold til gjennomsnittet på 19%. Beholdningen er relativt jevnt fordelt over porteføljen, som inneholder 358 aksjer.

Fondet har i mars 2016 $ 2. 65 milliarder kroner i netto eiendeler og et utgiftsforhold på 0. 60%, som er høyere enn gjennomsnittet på 0,43%. De fem, tre og årlige årlige avkastningene er henholdsvis 1. 60%, 1. 92% og negative 3. 86%. IEV har generelt overgått andre europeiske ETFer i denne perioden. Fondet vil passe investorer med en moderat risikoprofil som Morningstar satser på gjennomsnittlig over gjennomsnittlig risiko. Den tilbyr et 2. 49% utbytte.

Bunnlinjen

IEV er det logiske valget mellom de to fondene. Selv om det er dyrere, kompenseres dette mer enn det faktum at fondet har konsekvent overgått FEZ i sammenligningsperioden, har en mer diversifisert portefølje og har en lavere risikoprofil. FEZ kan ha noen appell for investorer som ønsker et mindre diversifisert, mer Eurozone-fokus og legger stor vekt på kostnadene.