Tenk deg et lite land, ikke større enn ditt nabolag, med 100 milliarder dollar i eiendeler. Fra bare denne informasjonen, høres det ut som et flott sted å bo. Når du lærer at bare fire mennesker bor der, høres det enda bedre ut - til du finner ut at tre av dem har en nettoverdi på $ 0 hver. Inntektsfordeling var den manglende faktoren i den første evalueringen. Gini-indeksen var spesielt utviklet for å måle denne faktoren, noe som har implikasjoner for en nasjones økonomiske helse og nasjonale politikk. Denne artikkelen vil vise deg hvordan du tolker og bruker Gini-indeksen.

Tolkningen av Gini Indeksen er basert på Gini-koeffisienten, en statistisk dispersjonsmåling som ligger inntektsfordeling på en skala mellom 0 og 1. Målet har vært i bruk siden utviklingen av italiensk statistiker Corrado Gini i 1921 . Det kan brukes til å måle ulikheten til enhver fordeling, men er vanligvis forbundet med rikdom.

I eksemplet nevnt ovenfor, ville Gini-indeksen registrere en avlesning på 1, noe som indikerer perfekt ulikhet. Hvis alle hadde nøyaktig samme mengde penger, ville indeksen registrere en avlesning på 0. Antallet kan multipliseres med 100 for å uttrykke det som en prosentandel.

Gini i den virkelige verden Statistikk for The World Factbook produsert av U. S. Central Intelligence Agency citerer en rekkevidde fra ca. 25 til. 60. Europa legger vanligvis på et relativt lavt antall. Storbritannia kom inn rundt. 34 (2005), USA på. 45 (2007).

Selv om lave tall representerer større likestilling, er lave tall ikke alltid en perfekt indikator for økonomisk helse. Nasjoner som Sverige, Luxembourg, Frankrike og Island, alle klynger i. 20s, som gjør en rekke tidligere sovjetiske nasjoner. I de tidligere nasjonene er tallene nært fordi innbyggerne generelt har en høy levestandard, mens de sistnevnte tallene tyder på en forholdsvis lik distribusjon av fattigdom. (For mer informasjon om hvordan livskvaliteten kvantifiseres, les Ekte fremdriftsindikator: Et alternativt fremdriftsmåte .)

Selv i velstående land, måler Gini-indeksen nettoinntekt, ikke nettoverdi, slik at flertallet av en lands rikdom fortsatt kan konsentreres i hendene på et lite antall mennesker, selv om inntektsfordelingen er relativt lik. Vurder at betydelige beholdninger av ikke-utbyttebetalende aksjer, for eksempel, kan gi et individ lav inntekt, men en høy nettoverdi.

Sporingsendringer Å se et enkelt nummer gir et bilde av fordelingen på et gitt tidspunkt, mens sporing av trender gir et bilde av hvilken retning en nasjon beveger seg i. I USA, for eksempel, stiger tallene og har gjort det siden slutten av 1960-tallet, ifølge U.S. Census Bureau. De rike virkelig blir rikere. Denne tendensen reflekteres i fenomenet den forsvinner middelklassen, da inntektsfordelingen øker i den øvre enden av skalaen, og tvinger dem i midten mot nedre ende av skalaen. I følge en artikkel i mars 2007 i The New York Times, basert på IRS-data utgitt i 2007, økte inntektsendheten betydelig i 2005 i USA. Faktisk oppnådde de 10% av inntektsinntektene et inntektsnivå dele som ikke var registrert siden før den store depresjonen. (Pass på å sjekke ut Å miste middelklassen , som gir ekstra innsikt i denne trenden.)

Konsekvenser for nasjonalpolitikken Gini-indeksen kan hjelpe nasjoner i deres forsøk på å spore fattigdomsnivåer. Legg merke til at inntektsfordelingen i en nasjon blir mer ulik, kan tillate statlige tjenestemenn å dykke inn i spørsmålet og avgjøre årsakene. I tillegg kan Gini-indeksen sammenlignes med bruttonasjonalproduktets (BNP) tall. Hvis BNP øker, tar noen dette for å bety at folket i et land gjør det bedre. Men hvis Gini-indeksen også stiger, tyder det på at flertallet av befolkningen kanskje ikke opplever økt inntekt. Når det gjelder ulik inntekt, vil regjeringer noen ganger omfordele rikdom gjennom sosiale programmer og skattepolitikk. (For relatert lesing, se Hva er BNP og hvorfor er det så viktig? )
Livskvalitet
Selv om Gini-indeksen kanskje ved første øyekast synes å være en indikator på en rettferdig abstrakt konsept, i mange tilfeller har nettoresultatet direkte innvirkning på livskvaliteten. En titt på noen av verdens fattigste områder gir et glimt av slum og fattigdom som få av oss vil oppleve førstehånds, og gir en slående kontrast til de rike levekårene.
Hvis gapet mellom rike og fattige fortsetter å øke, vil evalueringen av dette inntektsgapet sannsynligvis bli viktigere. Å kjenne Gini-indeksstallene er ingen panacea, men dette tiltaket gir en måte å kvantifisere og spore retningen der et samfunn beveger seg, noe som kan åpne døren for dialog og mulige løsninger.