Å gi en kvantitativ tall for BNP, hjelper en myndighet til å ta beslutninger, for eksempel om å stimulere en stillestående økonomi ved å pumpe penger inn i den eller omvendt for å bremse en økonomi som blir overopphetet.

Bedrifter kan også bruke BNP som en veiledning for å bestemme hvordan man best kan utvide eller kontraktse sin produksjon og andre forretningsaktiviteter. Og investorer ser også BNP siden det gir et rammeverk for investeringsbeslutninger. "Bedriftsresultat" og "inventar" -data i BNP-rapporten er en stor ressurs for aksjeinvestorer, da begge kategoriene viser total vekst i perioden; Bedriftsresultatdata viser også resultat før skatt, driftsstrømmer og nedbrudd for alle større sektorer av økonomien.

Slik bestemmer du BNP

Det er tre primære metoder for å bestemme BNP. Alt, når det er riktig beregnet, skal gi samme figur. Disse tre tilnærmingene kalles ofte utgiftsmetoden, produksjonsmetoden og inntektsinngangen.

BNP Basert på Utgifter

Utgiftsmetoden eller utgifter tilnærming , som i er den vanligste metoden, beregner beløpene som brukes av de forskjellige grupper som deltar i økonomien. For eksempel bruker forbrukerne penger til å kjøpe ulike varer og tjenester, og bedrifter bruker penger som de investerer i sine forretningsaktiviteter (for eksempel kjøp av maskiner). Og regjeringer bruker også penger. Alle disse aktivitetene bidrar til BNP i et land. I tillegg eksporteres noen av de varer og tjenester som en økonomi eksporterer i utlandet, deres nettoeksport. Og noen av produktene og tjenestene som forbrukes i landet, er import fra utlandet. BNP-beregningen står også for utgifter til eksport og import.

Denne tilnærmingen måler i hovedsak summen av alt som brukes til å utvikle et ferdig produkt til salgs. For å komme tilbake til skipets eksempel vil det ferdige skipets bidrag til et lands BNP bli målt av de totale kostnadene for materialer og tjenester som gikk inn i skipets konstruksjon. Denne tilnærmingen antar en relativt fast verdi av det ferdige skipet i forhold til verdien av disse materialene og tjenestene ved beregning av verdiøkning.

Et lands bruttonasjonalprodukt kan beregnes ved å bruke følgende formel:

BNP = C + G + I + NX. C er lik alle privatforbruket, eller forbruksutgifter, i en lands økonomi, G er summen av statlige utgifter, jeg er summen av hele landets investering, inkludert virksomhetsinvesteringer og NX er landets totale nettoeksport , beregnet som total eksport minus total import (NX = Eksport - Import). BNP basert på produksjon

produksjonsmetoden er noe som omvendt av utgiftsmetoden.I stedet for å utelukkende måle innskrivningskostnader som fôrer økonomisk aktivitet, estimerer produksjonsmetoden den totale verdien av økonomisk produksjon og fratrer kostnader for mellomvarer som forbrukes i prosessen, som for materialer og tjenester. Mens utgiftstilgangsprosjektene går utover mellomliggende kostnader, ser produksjonsmetoden bakover ut fra en tilstand av fullført økonomisk aktivitet. BNP Basert på Inntekt

Med tanke på at den andre siden av utgiftsmynten er inntekt, og siden det du bruker, er en annens inntekt, er en annen tilnærming til beregning av BNP - noe som er mellomledd mellom de to nevnte tilnærmingene - basert på en tally av nasjonalinntektene. Inntekt opptjent av alle produksjonsfaktorer i en økonomi inkluderer lønn til arbeidskraft, husleie opptjent på land, avkastning på kapital i form av renter, samt en entreprenørs fortjeneste. En gründeres fortjeneste kan investeres i egen virksomhet, eller det kan være en investering i enhver ekstern virksomhet. Alt dette utgjør nasjonal inntekt, som både brukes som indikator på underforstått produktivitet og implisitte utgifter.

I tillegg er

inntektsinngangen faktorer i noen justeringer for noen elementer som ikke vises i disse utbetalingene til produksjonsfaktorer. For det ene er det noen avgifter - som salgsavgift og eiendomsskatt - som er klassifisert som indirekte bedriftsskatter. I tillegg er avskrivninger - som er en reserve som bedrifter legger til rette for erstatning av utstyr som har en tendens til å slites ned med bruk - også lagt til nasjonalinntektene. BNP og BNI

En annen tilpasning kan gjøres for utenlandsk utbetalinger til amerikanere, som er inntekt for amerikanere og amerikanske utbetalinger til utlendinger, for å komme til netto utenlandsfaktorinntekt. Subtrahering av utbetalinger til utlendinger fra utbetalinger til amerikanere gir en netto utenlandsk faktorinntekt.

Med denne tilnærmingen beregnes BNP i et land som sin nasjonal inntekt, pluss indirekte skatter og avskrivninger, samt netto utenlandsk faktorinntekt. BNP beregnet på denne måten - inkorporert inntekt mottatt fra utlandet - blir også referert til som bruttonasjonalinntekt (GDI), eller som bruttonasjonalinntekt (BNI). I en stadig økende global økonomi blir BNI i økende grad anerkjent som muligens en bedre beregning for økonomisk helse enn BNP fordi den måler nasjonalinntekt, uansett om inntektene er opptjent av mennesker innenfor landets grenser eller andre steder i verden.

Fordi enkelte land har mesteparten av inntektene deres, utenlandske selskaper og enkeltpersoner, er deres BNP-tall langt høyere enn deres BNI. For eksempel, i 2013 registrerte Luxembourg $ 60. 1 milliard av BNP, mens BNI var 38 dollar. 2 milliarder kroner på grunn av store innbetalinger til resten av verden. I kontrast, i 2013, var BNP i USA $ 16. 8 billioner, mens BNI var $ 17 billioner, noe som gjenspeiler faktum U.S. selskaper og us. Borgere mottok netto inntekt fra utlandet.

Handelens balanse

Handelsbalansen er en av hovedkomponentene i et lands (BNP) formel. BNP øker når totalverdien av varer og tjenester som innenlandske produsenter selger til utlendinger, overstiger den totale verdien av utenlandske varer og tjenester som innenlandske forbrukere kjøper, ellers kjent som et handelsoverskudd. Hvis innenlandske forbrukere bruker mer på utenlandske produkter enn innenlandske produsenter selger til utenlandske forbrukere - et handelsunderskudd - så faller BNP.

Ved første øyekast er det fristende å tro proteksjon fører til økt BNP. Imidlertid fører færre import direkte til færre eksport. Det store flertallet av økonomisk litteratur tyder på at proteksjonistiske politikker reduserer BNP i både nasjonale og utenlandske land. Og som en logisk konsekvens, tyder sterke bevis på handelsliberalisering, eller fjerning av proteksjonistiske barrierer av et hjemland, skaper betydelige produktive fordeler og utvider BNP.

Hvordan beregnes USAs BNP?

USAs BNP måles ut fra utgiftsmetoden. Bureau of Economic Analysis (BEA) anslår komponentene som brukes i beregningen fra data som er funnet gjennom undersøkelser av forhandlere, produsenter og byggere og ved å se på handelsstrømmer. Eksempler på disse undersøkelsene inkluderer Årsundersøkelsen av Produsenter eller Boligmarkedsindeksen. All produksjon fra kontorer i USA, selv om produsert av utenlandske selskaper som opererer i USA, er inkludert i beregningen. Vanligvis varierer ikke USAs bruttonasjonalinntekt (BNI) og bruttonasjonalprodukt (BNP) vesentlig.

Nominell vs Reell BNP

Med tanke på at BNP er basert på en monetær verdi av økonomiens produksjon, er den gjenstand for inflasjonstrykk. Over en periode har prisene vanligvis en tendens til å gå opp i en økonomi, og dette gjenspeiles i BNP. Således, bare ved å se på en økonomi med ujustert BNP, er det vanskelig å fortelle om BNP gikk opp som følge av at produksjonen økte i økonomien eller fordi prisene økte.

Det er derfor økonomer har oppnådd en justering for inflasjonen for å komme fram til en økonomisk reell BNP, i stedet for den nominelle BNP, som ignorerer inflasjon og deflasjon. Ved å justere produksjonen i et gitt år for inflasjon slik at det reflekterer prisnivåene som styrte i et referanseår, kalt "basisåret", justerer økonomene seg for inflasjonseffekten. På denne måten er det mulig å sammenligne et lands BNP fra ett år til et annet og se om det er reell vekst.

Reell BNP beregnes ved hjelp av en BNP-deflator, som er forskjellen i priser mellom inneværende år og basisår. For eksempel, hvis prisene økte med 5% siden basisåret, ville deflatoren være 1. 05. Nominell BNP er delt med denne deflatoren, noe som gir reell BNP.

Nominell BNP er vanligvis høyere enn reell BNP fordi inflasjonen typisk er et positivt antall. Real BNP står for endringen i markedsverdi, noe som begrenser forskjellen mellom produksjonstallene fra år til år.En stor forskjell mellom et lands reelle og nominelle BNP betyr betydelige inflasjonskrefter (hvis nominell er høyere) eller deflasjonskrefter (hvis den virkelige er høyere) i økonomien.

Nominell BNP brukes når man sammenligner ulike kvartaler med produksjon innen samme år. Ved sammenligning av BNP i to eller flere år brukes reell BNP fordi ved å fjerne effektene av inflasjon fokuserer sammenligningen av de ulike årene utelukkende på volum.

Samlet sett er real BNP en mye bedre indeks for å uttrykke langsiktig nasjonal økonomisk ytelse. Ta for eksempel et hypotetisk land som i år 2000 hadde en nominell BNP på 100 milliarder dollar, som vokste til 150 milliarder dollar i 2010 sin nominelle BNP. I samme periode reduserte inflasjonen den relative verdien av dollaren med 50%. Når man ser på bare nominell BNP, ser økonomien seg bra ut, mens det reelle BNP uttrykt i 2000 dollar vil være 75 milliarder dollar, noe som viser at det faktisk skjedde en generell nedgang i økonomisk ytelse.

Justering for inflasjon

BNP-tall som rapportert til investorer er allerede justert for inflasjon. Med andre ord, hvis BNP ble beregnet til å være 6% høyere enn året før, men inflasjonen målt 2% i samme periode, vil BNP-veksten bli rapportert som 4%, eller netto vekst i perioden.

Forholdet mellom inflasjon og BNP spiller ut som en veldig delikat dans. For aksjemarkedets investorer er årlig vekst i BNP avgjørende. Hvis den totale økonomiske produksjonen faller eller bare holder fast, vil de fleste selskaper ikke kunne øke sin fortjeneste, noe som er den primære driveren for aksjeutvikling. For mye BNP-vekst er imidlertid også farlig, da det med stor sannsynlighet vil medføre økning i inflasjonen, som ødelegger aksjemarkedsgevinstene ved å tjene penger (og fremtidige bedriftsresultat) mindre verdifullt. De fleste økonomer er enige om at 2. 5-3. 5% BNP-vekst per år er det høyeste som en økonomi kan trygt opprettholde uten å forårsake negative bivirkninger.

Hvorfor øker inflasjonen med BNP-vekst?

Veksten av ujustert BNP betyr at en økonomi har opplevd en av fem scenarier:

1. Produsert mer til samme priser.

2. Produsert samme beløp til høyere priser.
3. Produsert mer til høyere priser.
4. Produsert mye mer til lavere priser.
5. Produsert mindre til mye høyere priser.
Scenario 1 innebærer at produksjonen økes for å møte økt etterspørsel. Økt produksjon fører til lavere arbeidsledighet, ytterligere økende etterspørsel. Økte lønninger fører til økt etterspørsel ettersom forbrukerne bruker mer fritt. Dette fører til høyere BNP, til slutt kombinert med inflasjon.

Scenario 2 innebærer at det ikke er økt etterspørsel fra forbrukerne, men at prisene er høyere. Gjennom begynnelsen av 2000-tallet ble mange produsenter utsatt for økte kostnader på grunn av den raskt stigende oljeprisen. Både BNP og inflasjon øker i dette scenariet. Disse økningen skyldes redusert tilgang på nøkkelvarer og forbrukerforventninger, i stedet for økt etterspørsel.

Scenario 3 innebærer at det er både økt etterspørsel og mangel på tilbud. Bedrifter må ansette flere ansatte, ytterligere økende etterspørsel ved å øke lønnene. Økt etterspørsel i møte med redusert tilbud styrker prisene raskt. I dette scenariet øker både BNP og inflasjon med en hastighet som ikke er bærekraftig, og det er vanskelig for beslutningstakere å påvirke eller kontrollere.

Scenario 4 er uhørt i moderne demokratiske økonomier i en vedvarende periode og vil være et eksempel på et deflasjonært vekstmiljø.

Scenario 5 er svært lik det som USA opplevde på 1970-tallet og kalles ofte stagflation. BNP stiger sakte, under ønsket nivå, men inflasjonen fortsetter og arbeidsledigheten er fortsatt høy på grunn av lav produksjon.

Hvorfor BNP svinger

BNP svinger på grunn av konjunktursyklusen. Når økonomien blomstrer og BNP stiger, kommer det et punkt der inflasjonstrykket raskt bygger opp som arbeidskraft og produktiv kapasitet nær full utnyttelse. Dette fører til at sentralbanken starter en syklus med strammere pengepolitikk for å avkjøle overopphetingsøkonomien og kutte inflasjonen.

Når rentene stiger, reduserer bedriftene og forbrukerne sine utgifter, og økonomien bremser. Sakte etterspørsel fører til at selskaper legger av ansatte, noe som ytterligere påvirker forbrukernes tillit og etterspørsel. For å bryte denne onde sirkelen, letter sentralbanken pengepolitikken for å stimulere økonomisk vekst og sysselsetting til økonomien blomstrer igjen. Skyll og gjenta.

Forbrukerutgifter er den største delen av økonomien, og står for mer enn to tredjedeler av USAs økonomi. Forbrukernes tillit har derfor en svært betydelig betydning for økonomisk vekst. Et høyt konfidensnivå indikerer at forbrukerne er villige til å bruke, mens et lavt konfidensnivå reflekterer usikkerhet om fremtiden og en uvillighet til å bruke.

Bedriftsinvestering er en annen kritisk del av BNP, siden det øker produktiv kapasitet og øker sysselsettingen. Statens utgifter regner med særlig betydning som en del av BNP når forbruksutgifter og næringsinvesteringer faller kraftig, som for eksempel etter en lavkonjunktur. Endelig øker et overskudd i byttekontoen en lands BNP, mens et kronisk underskudd er en drap på BNP.

Historie

BNP ble først tatt i bruk i 1937 i en rapport til U. S. Kongressen som svar på den store depresjonen etter at russisk økonom Simon Kuznets oppfattet målesystemet. På det tidspunktet var det viktigste måleinstrumentet Bruttonasjonalproduktet (BNP) (se nedenfor). Etter Bretton Woods-konferansen i 1944 ble BNP allment vedtatt som standardmiddel for måling av nasjonale økonomier, selv om USA faktisk brukte BNP som sitt offisielle mål for økonomisk velferd frem til 1991, hvorpå den skiftet til BNP.

Begynnelsen på 1950-tallet begynte imidlertid noen å stille spørsmål til økonomenes og politiske beslutningstakers i BNP internasjonalt som et mål for fremgang.Noen observerte for eksempel en tendens til å akseptere BNP som en absolutt indikator på en lands fiasko eller suksess, til tross for BNPs manglende ansvar for helse, fordeling av rikdom, diskriminering og andre bestanddeler av offentlig velferd. Med andre ord oppfordret disse kritikerne til å skille mellom økonomisk fremgang og sosial utvikling. Andre, som Arthur Okun, økonom for President Kennedys råd for økonomiske rådgivere, holdt fast på troen på at BNP er en absolutt indikator på økonomisk suksess, og hevder at for hver økning i BNP ville det være en tilsvarende nedgang i arbeidsledigheten.

I de siste tiårene har regjeringer opprettet ulike nyanserte modifikasjoner i forsøk på å øke nøyaktigheten og spesifisiteten i BNP. Metoder for beregning av BNP har også utviklet seg kontinuerlig siden oppfattelsen, for å holde følge med utviklende målinger av næringsvirksomhet og generering og forbruk av nye, fremvoksende former for immaterielle eiendeler.

Forbedringer til BNP

Det er en rekke justeringer av BNP som brukes av økonomer for å forbedre sin forklarende kraft. På egenhånd er nominell BNP en svært dårlig figur for å gjøre sammenligninger. Tross alt er befolkningene og levekostnadene ikke konsekvente rundt om i verden. Ingenting mye kunne oppnås ved å sammenligne Kinas nominelle BNP til den nominelle BNP i Irland. For det første har Kina omtrent 300 ganger befolkningen i Irland. For å løse dette problemet, sammenligner statistikere i stedet BNP per innbygger. BNP per innbygger beregnes ved å dele landets totale BNP av befolkningen, og dette tallet er ofte sitert for å vurdere nasjonens levestandard.

Likevel er tiltaket fortsatt ufullstendig. Anta at Kina har et BNP per capita på $ 1 500, mens Irland har et BNP per innbygger på $ 15 000. Det betyr ikke nødvendigvis at gjennomsnittlig irsk person er 10 ganger bedre enn gjennomsnittlig kinesisk person. BNP per innbygger tar ikke hensyn til hvor dyrt det er å bo i et land. Kjøpekraftsparitet (PPP) forsøker å løse dette ved å sammenligne hvor mange varer og tjenester en valutakursjustert pengeenhet kan kjøpe i forskjellige land - sammenligne prisen på en vare eller kurv med varer i to land etter å ha justert for valutakursen mellom de to, i kraft.

BNP per innbygger, justert for kjøpekraftsparitet, er en tungt raffinert statistikk for å måle sann inntekt, noe som er et viktig element i trivsel. En person i New York kan gjøre $ 100 000 i året, mens en person i Wyoming kan gjøre $ 50 000 per år. I absolutt sett er arbeideren i New York bedre. Men hvis et års verdi for mat, klær og andre ting koster tre ganger så mye i New York enn Wyoming, har arbeideren i Wyoming en høyere reell inntekt.

Forskjellen mellom BNP og BNP

BNP er forskjellig fra BNP fordi BNP måler produktiviteten til en landsborger, uavhengig av deres lokalitet, i motsetning til BNPs måling av produksjon etter geografisk plassering.Med andre ord refererer BNP til og måler det innenlandske produksjonsnivået innenfor et lands fysiske grenser, mens BNP måler produksjonsnivåene for en person eller et selskap av en bestemt nasjonalitet, både hjemme og i utlandet. For eksempel måler USAs BNP produksjonsnivået til en amerikansk eller amerikansk eid enhet, uavhengig av hvor den faktiske produksjonsprosessen foregår, og definerer økonomien når det gjelder borgerne.

Avhengig av omstendigheter kan BNP enten være høyere eller lavere enn BNP. Dette avhenger av forholdet mellom innenlandske og utenlandske produsenter i et gitt land. For eksempel er Kinas BNP 300 milliarder dollar høyere enn BNP, ifølge Knoema, en offentlig dataplatform, på grunn av det store antall utenlandske selskaper som produserer i landet, mens BNP i USA er 250 milliarder dollar høyere enn BNP, fordi av massemengder av produksjon som foregår utenfor landets grenser.

Selv om begge beregninger forsøker å måle det samme, har BNP generelt blitt den mer brukte metoden for å måle landets økonomiske suksess i verden, særlig nå som global økonomi blir stadig mer sammenkoblet. Det er mulig for en borger i ett land å produsere varer og tjenester i mange land samtidig over Internett eller gjennom moderne forsyningskjeder. Dette gir anledning til definisjonelle og regnskapsmessige problemer for BNP-beregninger. Likevel kan BNP også være nyttig, og det er viktig å referere både når man prøver å få en nøyaktig følelse av et lands økonomiske verdi.

Bruke BNP-data

De fleste nasjoner frigjør BNP-data hver måned og kvartal. I USA publiserer Bureau of Economic Analysis (BEA) en forhåndsutgivelse av kvartalsvise BNP fire uker etter at kvartalet avsluttes, og en endelig utgivelse tre måneder etter at kvartalet avsluttes. BEA-utgivelsene er uttømmende og inneholder et vell av detaljer, slik at økonomer og investorer kan få informasjon og innsikt i ulike aspekter av økonomien.

BNP-dataens markedspåvirkning er generelt begrenset, siden det er "bakover", og en betydelig tid har allerede gått mellom kvartalsendingen og BNP-datautgivelsen. BNP-data kan imidlertid påvirke markedene dersom de faktiske tallene avviger vesentlig fra forventningene. For eksempel hadde S & P 500 sin største nedgang i to måneder 7. november 2013 på rapporter om at U.S.PP økte med 2,8% årlig rente i 3. kvartal, sammenlignet med økonomernes estimat på 2%. Dataene drev spekulasjon om at den sterkere økonomien kunne lede USAs føderale reserve (Fed) for å skalere tilbake sitt massive stimulansprogram som var i kraft på den tiden.

En interessant metrisk som investorene kan bruke for å få en viss følelse av verdsettelsen av et aksjemarked, er forholdet mellom total markedsverdi til BNP, uttrykt i prosent. Det nærmeste ekvivalente med dette i form av verdsettelse av aksjer er markedsverdi til totalt salg (eller inntekter), som per del er det kjente salgsprisforholdet.

På samme måte som aksjer i ulike sektorer handler med mye divergerende pris-til-salgs-forhold, handler ulike nasjoner til markeds-cap-to-GDP-forhold som er bokstavelig talt over hele kartet. For eksempel hadde USA et markedskapital på 120% fra og med 3. kvartal 2013, mens Kina hadde et forhold på litt over 41% og Hong Kong hadde et forhold på over 1300% ved utgangen av 2012. < Utnyttelsen av dette forholdet ligger imidlertid i å sammenligne det med historiske normer for en bestemt nasjon. Som et eksempel hadde USA en markeds-cap-to-GDP-andel på 130% ved utgangen av 2006, som hadde falt til 75% innen utgangen av 2008. I tilbakeblikk representerer disse representative sonene med betydelig overvaluering og undervaluering , for amerikanske aksjer.

Kritik av BNP

Det er selvsagt ulemper ved å bruke BNP som en indikator. Noen kritikk av BNP som et tiltak er:

Det står ikke for flere uoffisielle inntektskilder

- BNP er avhengig av offisielle data, så det tar ikke hensyn til omfanget av den underjordiske økonomien, noe som kan være betydelig i noen nasjoner. Alt fra under-bord-ansettelse til svart markedsaktivitet (ulovlige aktiviteter som genererer mye inntekt) påvirker ikke BNP-beregninger. BNP mislykkes også i å kvantifisere verdien av frivillig arbeid eller tjenestene til et oppholdsboendeforeldre.

• Det er i noen tilfeller et ufullstendig mål - BNP tar ikke hensyn til overskudd som er opptjent i en nasjon av utenlandske selskaper som overføres tilbake til utenlandske investorer. Dette kan overstige et lands faktiske økonomiske produksjon. For eksempel hadde Irland BNP på 210 dollar. 3 milliarder kroner og BNP på 164 dollar. 6 milliarder i 2012, forskjellen på $ 45. 7 milliarder kroner (eller 21,7% av BNP) skyldes i hovedsak resultatrepatriering av utenlandske selskaper basert i Irland. Et annet problem er befolkningsstørrelse: Kina og India har mange flere mulige produsenter og forbrukere enn, for eksempel Sveits eller Irland. De fleste økonomer talsmann bruker BNP eller BNP per innbygger til å regne for den virkelige effekten av inntektsvekst på enkeltpersoner.
• Det vektlegger økonomisk produksjon uten å vurdere økonomisk velvære. -
• BNP-vekst alene kan ikke måle en lands utvikling eller det borgeres velvære. For eksempel kan en nasjon oppleve rask BNP-vekst, men dette kan medføre betydelige kostnader for samfunnet når det gjelder miljøpåvirkning og økning i inntektsforskjellene. Noen kritiserer tendensen til BNP å tolkes som et mål for materiell velvære, når det i virkeligheten tjener som et mål for produktivitet. Kilder for BNP Verdensbanken er vert for en av de mest pålitelige nettbaserte databasene. Den har en av de beste og mest omfattende listen over land som den sporer BNP-data for. Den internasjonale pengefondet (IMF) gir også BNP-data gjennom sine flere databaser, som Verdensøkonomiske Outlook og Internasjonal finansstatistikk.

USAs føderale reserve samler inn data fra flere kilder, inkludert et lands statistiske organer og Verdensbanken. Den eneste ulempen ved å bruke en Federal Reserve-database er mangel på oppdatering av BNP-data og mangel på data for enkelte land.En annen svært pålitelig kilde til BNP-data er Organisasjon for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD). OECD gir ikke bare historiske data, men også prognoser for BNP-vekst. Ulempen med å bruke OECD-databasen er at den bare sporer OECD-medlemsland og noen få tredjeland.

Bunnlinjen

I sin seminal lærebok "Økonomi" oppsummerer Paul Samuelson og William Nordhaus nøyaktig nasjonalregnskapets og BNPs betydning. De ligner BNPs evne til å gi et helhetlig bilde av økonomiens tilstand til en satellitt i rommet som kan kartlegge været på tvers av hele kontinentet. BNP gjør det mulig for politimenn og sentralbanker å bedømme om økonomien er kontraherende eller utvide, om den trenger økning eller fastholdelse, og hvis en trussel som en lavkonjunktur eller inflasjon venter i horisonten.

Nasjonalinntekts- og produktregnskapet (NIPA), som danner grunnlaget for måling av BNP, tillater beslutningstakere, økonomer og næringsliv å analysere virkningen av slike variabler som penge- og finanspolitikk, økonomiske støt som økt oljepris, og skatte- og utgiftsplaner for den samlede økonomien og på spesifikke deler av den. Sammen med bedre informerte retningslinjer og institusjoner har nasjonalregnskapet bidratt til en betydelig reduksjon i alvorlighetsgraden av konjunktursykluser siden slutten av andre verdenskrig.