Innholdsfortegnelse:
- Men minst Pershing Square står fortsatt. Det skjedde ikke i veien for nesten tusen hedgefond i 2015, da likvidasjonene oversteg de i hvert år siden 2009. Ifølge Hedge Fund Research (HFR), "fallende investor risikotoleranse og kapitalinnløsninger fra underpresterende hedgefond" satte industrien under den slags presset det ikke har sett siden finanskrisen.
- I fjor var det hardt på hedgefondbransjen, med flere nedleggelser enn noen gang siden 2009 og en betydelig nedgang i nye lanseringer. Noen få strategier, spesielt spill på volatilitet, betalte seg godt, men duds mer enn kompensert for vinnerne. Basert på HFRs indeks ser 2016 ikke mye bedre ut, noe som ikke bør overraske de som ser store navn som Pershing Square, prøver å trekke seg ut av tailspin.
Bill Ackmans Pershing Square Holdings Ltd (PSH. NA) er i et stramt sted. Funnet har gått ned med omtrent halvparten siden august, og fondet har mistet sin andel i Valeant Pharmaceuticals International Inc. (VRX VRXValeant Pharmaceuticals International Inc12. 04 + 4. 79% Laget med Highstock 4. 2. 6 >), den embattled drugmaker som har falt 90% siden sommeren på grunn av spørsmål om prisstrategi, regnskapspraksis og bånd til spesialitetsapoteket Philidor. Ackman tapte $ 1 milliard på Valeant i en enkelt dag, 15. mars, da selskapet advarte om mulig standard og falt 50% om noen timer. (Se også, 3 svar for Valeant Investors. )
Men minst Pershing Square står fortsatt. Det skjedde ikke i veien for nesten tusen hedgefond i 2015, da likvidasjonene oversteg de i hvert år siden 2009. Ifølge Hedge Fund Research (HFR), "fallende investor risikotoleranse og kapitalinnløsninger fra underpresterende hedgefond" satte industrien under den slags presset det ikke har sett siden finanskrisen.
Hedgefondens samlede ytelse var ikke så dårlig som de tallene vil imidlertid foreslå. Totalt investert kapital økte med 22 dollar. 8 milliarder kroner i fjerde kvartal til $ 2. 9 billioner, et rekordnivå. Det var til tross for at investorene tok ut et netto på $ 1. 52 milliarder kroner, den første netto kvartalsvise utgangen siden slutten av 2011. HFRI Fund Weighted Composite Index var -1. 1 i 2015, sammenlignet med 2. 98 året før. Det var den første negative avkastningen siden 2009 på -5. 25, men ikke så ille som 2008 -19. 03.
Visse strategier var ganske vellykkede i 2015, inkludert nøytral aksjemarkedsindeksering (HFRIs indeks for strategien steg 4, 25), investering i teknologi og helsevesen (5,64) og, mest av alt, satsing på volatilitet (6. 26). Sviktende strategier fløt spektakulært, men det verste er nødsituasjoner og restruktureringssatser (-8, 14), energi og grunnleggende materialer (-13. 74) og gir alternativer, som inkluderer REITs og MLPs (-16.24).
Bunnlinjen
I fjor var det hardt på hedgefondbransjen, med flere nedleggelser enn noen gang siden 2009 og en betydelig nedgang i nye lanseringer. Noen få strategier, spesielt spill på volatilitet, betalte seg godt, men duds mer enn kompensert for vinnerne. Basert på HFRs indeks ser 2016 ikke mye bedre ut, noe som ikke bør overraske de som ser store navn som Pershing Square, prøver å trekke seg ut av tailspin.
Hva er de vanligste strategiene for å plassere retracement nivåer?
Finne ut hvordan handelsfolk plasserer Fibonacci retracement nivåer, og lær hva det betyr når en pris retracement ser ut til å reversere ved et stort Fibonacci-forhold.
På hvilke nivåer kreves kjernekompetanse for bedrifter som opererer i primær og sekundær sektor?
Lær om hvordan kjernekompetanse brukes i virksomheten og hvordan de hjelper primær- og sekundærbransjen når de brukes effektivt.
Hva er forskjellene mellom nivåer I, II og III amerikanske innskuddsbeviser (ADR)?
Forstå forskjellen mellom sponsede amerikanske kvitteringer kategorisert på nivå I, II eller III.