a:

Mange utviklingspolitiske analytikere og bransjespesifikke advokater hevder at det noen ganger er nødvendig å implementere importtariffer for å beskytte spedbarnsindustrien fra utenlandske konkurrenter. Uten kunstig økning av kostnaden for konkurrerende varer, hevder dette argumentet at innenlandske produsenter aldri vil kunne komme seg av bakken. Disse beskyttelsene er bare nødvendige til en bransje er "moden".

Spedbarnsbeskyttelsesargumentet har eksistert i århundrer. Adam Smith foreslo direkte for det i "The Wealth of Nations." De fleste andre økonomiske argumenter til fordel for industrivern og tariffer falt senere ut av favør, men spedbarnsbeskyttelsesargumentet har fortsatt.

I praksis har spedbarnsindustriens teknikker en dårlig track record. Det er mange mulige forklaringer for dette, noen økonomiske og noen politiske.

Begrunnelse for beskyttelse av spedbarnsindustrien

Spedbarnsindustrien argumentet gjelder ikke for alle typer produsenter. Industrier som krever høy økonomisk kapital har det mest tilsynelatende behov for statlig beskyttelse mot utenlandsk konkurranse. Dette skyldes at produksjon og teknologisk produksjon er viktig for å bygge langsiktig økonomisk vekst, men å etablere disse typer bedrifter er både risikabelt og tidkrevende.

Selv om det sannsynligvis resulterer i å tvinge lokale forbrukere til å betale en høyere pris for husholdningsvarer, foreslår fortalere av denne teorien at de opprinnelige ulempene oppveies av fremtidige gevinster.

Grunner til ineffektivitet

Prisene på spedbarnsindustrien er svært gamle, men potensielle suksesshistorier er få og langt mellom. Økonomer er uenige om betydningen av tariffer i utviklingsmarkeder i USA, Tyskland og Japan i løpet av sine respektive industrialiseringsperioder. Lignende tariffer har blitt prøvd for sentrale næringer i India, Malaysia, Indonesia, Singapore og Hong Kong med svært dårlige resultater.

En felles kritikk er at proteksjonismen bare virker hvis de innenlandske selskapene er veldrevne, og hvis andre regjeringskrav tillater opprettholdt vekst. Bedrifter krever fortsatt tilgang til kapital og konkurransedyktige skattesatser. I tillegg kan andre land svare ved å sette sine egne sanksjoner.

Noen har teoretisert at utvikling bare skjer hvor det er gevinster fra handel, og at beskyttelse forvrenger handel, investeringer og forbruk for mye for de gevinstene som skal realiseres.