Innholdsfortegnelse:
- Passerer bankloven
- Kommersielle og investeringsbanker
- Gradvis avslapping av Glass-Steagall
- Gramm-Leach-Bliley Act
Bankloven av 1933, populært referert til som Glass-Steagall, ble undertegnet i lov av kongressen i de første årene av den store depresjonen. Dele av lovens språk ble omfortolket for å muliggjøre mer liberal bankpraksis i 1960- og 1970-tallet. Noen bestemmelser i Glass-Steagall ble opphevet i 1980, for eksempel regulativ Q. Mange trodde at Glass-Steagall allerede var effektivt tannløs da Gramm-Leach-Bliley Act ankom i 1999.
Teknisk var Glass-Steagall bare en del av bankloven, men alle Banking Act-komponentene ble readdressed i 1935 for å støtte hverandre og redusere inkonsekvenser.
Passerer bankloven
Forut for den store depresjonen gjorde regjeringens bestemmelser om bankstørrelse ("unit banking" -lov) det utrolig vanskelig for bankene å diversifisere sine eiendeler, særlig i små landbrukssamfunn. Lokale banker pleide å mislykkes hvis samfunnet gikk gjennom en vanskelig periode.
Etter at 4 000 banker mislyktes mellom 1929 og 1933, passerte kongressen bankloven. Loven hadde fire hovedbestemmelser: Sikring av bankinnskudd, separering av kommersiell og investeringsbank, opprettelse av Federal Open Market Committee og økt autoritet for Federal Reserve til å regulere banker.
Kongressen opphevet enhetens banklovgivning, og la staten til å bestemme seg. Å vite at noen stater, spesielt Louisiana under Huey Long, ikke ville tillate grenbank, la kongressen til Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) for å forhindre små bankinnskuddere.
Kommersielle og investeringsbanker
Referanser til Glass Steagall Act fokuserer normalt på to spesifikke bestemmelser. Den første har som mål å redusere konkurransen mellom bankene og forhindre risikobetonede investeringer. Dette var kjent som regulativ Q.
Den andre tvunget banken til å erklære om de aksepterte innskudd og foretatt lån (kommersiell) eller handlet i finansielle verdipapirer (investeringer). Det gjorde det også ulovlig for bedriftene å eie både kommersielle og investeringsbanker.
Gradvis avslapping av Glass-Steagall
Den første modifikasjonen av Glass-Steagall kom i 1935 under den nye banktakten, dels for å løse moralsk fare for å beskytte innskudd. Gjennom 1960-tallet og 1970-tallet ble flere fortolkninger, forstyrrede meninger og omfortolkninger av Glass-Steagall kjempet over av Federal Reserve, føderale domstoler og Kontoret for Valutakontrollanten.
Sakte, den juridiske forskjellen mellom kommersielle og investeringsprodukter avslappet. I 1980 stemte Kongressen for å avvikle regulator Q-krav med Deposito Institutions Deregulation and Monetary Control Act.
I desember 1986 stemte Federal Reserve Board for å tillate kommersielle banker å generere opptil 5% av inntektene fra investeringsbankvirksomhet. Et år senere stemte styret også for å oppheve forskrifter om kommersiell bankforsikringsvirksomhet.
Styret økte investeringsgrensen i 2009 til 10%. Full forsøk på å oppheve Glass-Steagall ble forsøkt av Bush og Clinton-administrasjonene i begynnelsen av 1990-tallet. I 1996 kunne bankholdingselskaper eie investeringsbankforetak opptil 25% av omsetningen.
Bankers Trust (nå en del av Deutsche Bank) kjøpte i 1997 investeringsbanken Alex Brown & Co., som ble den første amerikanske banken for lovlig kontroll av et verdipapirfirma. Selv om dette var teknisk forbudt av Glass-Steagall, lovet alle myndighetene å kjøpe.
Gramm-Leach-Bliley Act
Det 13. forsøket på å oppheve Glass-Steagall dro til slutt Kongressen i 1999. Modernisering av finansielle tjenester, eller Gramm-Leach-Bliley, gjorde offisielt det som allerede var uoffisielt: Holdingselskaper kunne eier både kommersielle og investeringsbanker.
Hvordan vurderer bedrifter om en eiendel kan bli svekket?
Finne ut hvordan en bedrift skal avgjøre om en eiendel kan bli svekket i samsvar med god regnskapsskikk.
Hvordan blir anleggsmidler svekket?
Forstå hvordan en fast eiendel blir svekket. Lær regnskapsprinsippene for å svekke en fast eiendel, og hvordan den er innregnet i en finansiell oversikt.
Hvordan skjulte valutahandleren John Rusnak 691 millioner dollar i tap før han ble rammet av bank svindel?
I 1993, hyr Allfirst Bank en valutahandler for å skifte bankens forex (FX) operasjoner fra en enkelt sikringsstrategi til en som vil gi overskudd og øke bankens bunnlinje. Til dette formål brakte Allfirst på John Rusnak, som hadde en anstendig bankkonto i utenlandsk valutahandel på Fidelity and Chemical Bank.