a:

Den marginale tilbøyelighet til å lagre, eller MPS, stiger i de fleste, men ikke alle, tilbakeslag. Dette gir perfekt mening på et individuelt nivå; lavkonjunktur-økt usikkerhet øker etterspørselen etter kontantbeholdninger og lån synes mer risikabelt. Arbeidsledigheten har også en tendens til å stige i løpet av lavkonjunkturene, og bekymrede ansatte lager vekk ekstra penger som en beredskap. Ingen to resesjoner er likemot likestilt. Graden som MPS øker avhenger av mange faktorer og er praktisk talt umulig å forutsi.

Marginale tilskudd å spare

Marginalt forbruk og marginale besparelser refererer til handlingene enkeltpersoner tar når de mottar nye penger. Siden all ny inntekt må tilbringes eller spares, må MPS og den marginale tilbøyeligheten til forbruket nødvendigvis legge opp til 100%.

MPS beregnes ved å dele totale nye besparelser etter total nyinntekt. I motsetning til dette er den marginale tilbøyeligheten til å forbruke lik total nye utgifter dividert med total nyinntekt.

For eksempel, hvis den gjennomsnittlige amerikaneren bruker 75 cent av hver ny dollar, er den økonomiske bredden av forbruket til å forbruke 0,75 eller 75%. Dette betyr at tilsvarende MPS er 0. 25 eller 25%.

Penger brukt øker nåværende bruttonasjonalprodukt, eller BNP. Pengene som er lagret, legger til kapitalbeholdningen som investering, noe som øker fremtidig BNP, eller blir økonomisk inaktivt, noe som øker kjøpekraften til valutaen som er igjen i omløp.

Tilbakemeldinger og besparelser

Det store flertallet av økonomisk forskning tyder på at besparelser har en tendens til å øke i løpet av lavkonjunkturene. Et bemerkelsesverdig unntak er nedgangen i 2000-2002, som så aktivprisene stiger og den marginale tilbøyeligheten til å konsumere økning på baksiden av enkle pengepolitikker fra Fed.

Den siste finanskrisen viste et mer typisk mønster. Før ulykken i bolig- og finansindustrien i 2007-2008 hadde amerikanerne faktisk en negativ nettobesparingsrate. Dette betyr at amerikanere brukte mer penger enn de tjente, og bygde negativ nettoverdi. Nøkkeldriverne til de negative besparelsene var kredittkort og egenkapitalutvinninger.

Innen 2010 hadde den personlige besparelseshastigheten for amerikanere steget til 6,2% som spores av handelsministerens kontor for økonomisk analyse. Amerikanerne hadde enten omstrukturert sine boliglån eller mistet husene sine, betalte kredittkortgjeld, økte sine sparekontosaldoer og prøvde desperat å gjøre opp for tapte verdier i deres pensjonskonto.

Paradoks of Thrift

Mange økonomer og pundits ropte ut at denne økningen i besparelseshastigheten var skadelig for en mulig gjenoppretting.Den underliggende teorien bak deres bekymring er kjent som paradoksen av sparsommelighet, en gammel keynesiansk bekymring som sparte penger ville øke kjøpekraften i valutaen, eller deflasjon, og forbruket ville stoppe mens forbrukerne ventet på stadig lavere priser.

Noen fremtredende samtidsteorier er uenige med Keynes 'argument, som dateres tilbake til 1930-tallet. Sparingskontoene "forlater ikke" økonomien; de blir utlånbare innskudd til banker. Det er imidlertid veldig sant at utgifter i økonomien bare er en form for likviditet, ikke vekst, før noen, enten en bedrift eller en person, sparer og bruker den til produktiv aktivitet.