Mens ideen om å belaste kunder for innskudd flipper tradisjonell bank opp og ned bryter et voksende antall banker i Tyskland, Irland og Storbritannia dette tabuet.

Økende bruk av negative priser

Bruken av negative renter har vært voldsom siden Den europeiske sentralbankens (ECB) beslutning i juni 2014 for å begynne å lade bankene holde kontantinnskuddene sine. Litt mer enn to år senere begynte en håndfull banker å overføre kostnadene til negative priser til sine kunder. I den andre uken i august 2016 ble den tyske fellesskapsbanken Raiffeisenbank Gmund am Tegernsee den første banken til å kreve en 0,4% avgift til privatkunder med mer enn € 100 000 ($ 111, 985) i kontanter.

Private Banker

Fra og med 26. august 2016 betalte bare velstående mennesker og institusjoner banker for å holde pengene sine. Men som flere banker vedtar denne politikken, løper risikoen for å bli den nye normale, og etter hvert sprer seg til den gjennomsnittlige kunden. Mer enn fem banker har allerede vedtatt en negativ rentepolitikk for noen av deres kunders kontantinnskudd. I tillegg til Raiffeisenbank Gmund am Tegernsee, har Skatbank, en liten privat tysk bank, begynt å belaste detaljhandelskunder for kontantinnskudd på over € 500 000.

Statlig eide banker

Selv statseide banker har begynt å hoppe på båndvognen. Bank of Ireland (OTC: IREBY), som er delvis eid av skattebetalere, informerte sine største institusjonelle og bedriftskunder om at de vil kreve en 0,1% avgift på kontantinnskudd over € 10 millioner som begynner i oktober 2016. Den kongelige Bank of Scotland Group PLC (NYSE: RBS RBSRoyal Bk Scot Grp7. 33-0. 68% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), som er tre fjerdedeler eid av skattebetalere, kunngjorde at Flere av sine største handelspartnere vil begynne å betale renter på sikkerheter som brukes til handel futures kontrakter. Videre har selskapet informert over 11 millioner av sine kunder at banken kan begynne å belaste et gebyr på kontanter innskudd dersom Storbritannias rente faller under null. Ulster Bank og Nat West, begge datterselskapene til RBS, har fulgt i morselskapets fotspor, og belaster store kunder et gebyr for å holde pengene sine.

ECBs negative rentepolitikk (NIRP) har ført til at noen av Europas finansinstitusjoner, for eksempel München Re Group (OTC: MURGY), skal lagre kontanter i high- sikkerhetshvelv, unngå sentralbankens innskuddsgebyr. Teorien bak negative renter er at bankene vil redusere sine kontanter og øke nivået på utlån og investeringer for å unngå sentralbankens kostnader.Imidlertid har denne teorien vist liten gyldighet i den virkelige verden som bankene fortsetter å haste penger. Drivende rentenivåer syntes å virke i begynnelsen, men det blir mindre effektivt for å generere økonomisk produksjon, jo lenger de holdes nær eller under null.

Revurdere pengepolitikken

Formann Sir Howard Davies fra RBS advarer om at år med NIRP ikke bare vil ødelegge ECBs kontroll over pengepolitikkens virkninger, men det vil også begrense bankens evne til å handle effektivt i en fremtid resesjon. Tatt i betraktning at tilbakeslag vanligvis skjer innen et tiår, kan økonomien ikke være for langt unna den neste. Globalt regner sentralbanker med teoretiske modeller som ennå ikke har vist seg å fungere i den virkelige verden.

Davies sier at ingen virkelig vet hva den langsiktige effekten av kvantitativ lettelse (QE) vil være på skalaen den blir ansatt. Noen av de tidligere konklusjonene om effektiviteten QE og NIRP er ikke lenger sikre. hele rammen for pengepolitikken må vurderes om igjen. Både Davies og John Williams, president i Federal Reserve Bank of San Francisco, mener at sentralbanker må vurdere å vedta et høyere inflasjonsmål som passer for lavere vekst.

Uansett har QE og NIRP vært langt fra effektive hittil. Hvis politikken ikke endres snart, kan mange flere kunder snart belaste bankene for å holde penger.