Stigende skatter, en saksom økonomi og kostnadene ved Obamacare har fristet noen skattebetalere til å prøve å kutte hjørner med Uncle Sam.

Som en profesjonell skatteforbereder for en stor nasjonal tjeneste, er en av jobben min å gjenkjenne når en fil kan gi meg falsk informasjon. Selv om det ikke er mulig å fange all den falske informasjonen, er det en liste over vanlige dodges at uærlige filers forsøker å trekke for å redusere eller unngå deres skatteregning.

en. Falske fradrag

En av de mest åpenbare måtene jeg ser noen filers forsøker å bedra på IRS er når de prøver å kreve ekstra fradrag. Når de ser deres skatteregning eller refunderingsbeløp etter at vi har avsluttet det første intervjuet, vil de få meg til å holde tilbake på vent fordi de plutselig husket noen "ekstrautgifter" som de glemte å inkludere før. Deretter returnerer de med en liste over disse elementene (uten kvitteringer eller støttedokumentasjon) og ber meg om å legge dem inn i retur.

Jeg vil høflig informere kunder om at å legge til disse typer ubestemte utgifter vil øke sjansene for å bli valgt for en revisjon. Hvis klienten ikke tar hinten, må jeg nekte å sende inn kravet. Å bevisst gi en falsk selvangivelse på andres vegne, vil få IRS til å disiplinere både kunden og meg.

2. Hevder avhengige hvem som ikke kvalifiserer

En sikker brann måte å senke noen skatteregning på er å kreve en avhengighet eller to, siden den kan gi filen "Hovedenhetsstandard", som gir et større standardfradrag, og legger til avhengighetsfritak og skattekreditter for etterlatte under 17 år. Dette kan selvsagt være et viktig poeng for skilsmisse, spesielt de som deler forvaring av en eller flere barn.

For mange i denne situasjonen blir det et løp hvert år for å se hvem som kan arkivere først og "vinne" ved å hevde barna. Selvfølgelig, når en ektefelle hevder at en eller flere avhengige er urettferdig, kan den andre ektefellen varsle IRS for overtredelsen og få ufortjent tilbakebetaling ugyldig. Imidlertid kan denne prosessen ta måneder og kan være en hodepine for den tidligere ektefellen som burde ha hevdet barna.

IRS har strammet opp reglene for filers som hevder barn for opptjent inntektskreditt ved å kreve at de skal gi tilleggsdokumentasjon hvert år fra og med 2014 som viser at hver avhengige hevdet de riktige støtte- og oppholdstestene.

En annen unnvike er å kreve foreldre som ikke bor hos skattebetaleren ved å vise falske uttalelser om økonomisk støtte.

3. Skilsmisse-relatert svindel

Det er ikke den eneste måten skilsmisse kan fudge sine tall på.

Selv om barnestøtte ikke er fradragsberettiget for betalere, vil noen filers fortsatt forsøke å kreve denne utgiften ved å si at det er spousal støtte eller underholdsbidrag i håp om at IRS ikke vil merke avviket og tillate fradrag.Hvis de ikke kan fremstille et skilsmisse dekret som viser at betalingen er alimoni, da vil de ikke trekke den av med hvilken avkastning jeg forbereder.

4. Inntektssvikt

Filere som ikke rapporterer inntekter kan ikke bare senke sin skatteregning, men også samle inn arbeidsledighet. De som rapporterer unormalt lav inntekt for året, vil utløse et rødt flagg, spesielt hvis de påberoper seg avhengige. I noen tilfeller mottar de barnestøtte eller statlig og / eller føderal hjelp som ikke er skattepliktige, men mange av disse filers jobbet også med jobber som de ble betalt kontant. Denne typen inntekter er spesielt fristende til å utelate på grunn av den ekstra lønnsskatten.

5. Personlig Vs. Forretningsutgifter

Å bryte ned virksomheten mot personlig bruk for ting som kjøretøy og kontorutstyr, kan være et veldig grønt område for enkelte kunder. Kunder som øker disse beløpene eller prosentsatsene i forhold til forretningsbruk flere ganger, har en tendens til å vekke mistanke om de ikke kan nevne spesifikke tilleggstilfeller.

Mer kreative cheaters kan skape en dummy forretningsenhet som falske utgifter tilskrives, og jeg vil forkaste all slik rapportering hvis jeg føler at virksomheten ikke er ekte.

6. Oversesas Investors

Noen kunder tror at investering eller annen inntekt de tjener i andre land, kan bli avskrevet avkastningen. Dette er ikke tilfelle hvis de er borgere i USA.

Jeg vil nøye undersøke og grundig dokumentere den informasjonen en kunde gir meg om hva de gjorde i løpet av sin tid borte hvis de bodde i et annet land i en vesentlig periode, men har ingen inntekt derfra.

Hvis IRS Catches You

Selvfølgelig er det klart at reglene sier at hvis jeg bevisst angir svigaktig informasjon om en selvangivelse som jeg forbereder for en klient og sender den, vil både klienten og jeg bli gjenstand for disiplinær handling eller strafferettslig straff (hvis IRS oppdager det). Klienten vil også bli gjenstand for renter og straffer på beløpet som skulle ha blitt betalt.

Jeg informerer kunden om at tilførsel av betydelige fradrag til avkastningen kan øke sjansen for at de vil bli valgt for en revisjon. Hvis en revisjon skjer, vil IRS avvise eventuelle fradrag eller andre insentiver som det ikke er noe bevis for, selv om det var en legitim utgift som faktisk ble betalt.

IRS kan da bestemme seg for å revidere andre år av klientens avkastning for å se om de lurte på dem også. Og hvis du planlegger å sende falske avkastninger, bør du vite at IRS nå betaler en belønning på 15 prosent av hvilken mengde skatt som er samlet inn til whistlebloweren som rapporterer deg - som jeg kan gjøre hvis jeg ser at du er fast bestemt på å sende inn en svindel tilbake med noen andre (fordi jeg ikke vil sende den til meg selv).

Bunnlinjen

Skattytere som prøver å jukse på sine skatter, ber om problemer. Hvis de blir fanget, vil konsekvensene de står overfor, langt overveie det de prøver å få.

For mer informasjon om hvordan du korrekt legger inn selvangivelsen eller konsekvensene du kan møte for å snyte, kan du besøke IRS-nettstedet eller konsultere din finansielle rådgiver.