Studentlånsgjeld i USA har overgått $ 1. 4 billioner og telling, med rundt 43 millioner amerikanere skyldes minst ett utestående lån. I gjennomsnitt skylder låntakere mer enn $ 28 000, med det beløpet mer enn dobling blant studenter.

En omfattende ny studie fra LendEdu fremhever hvilke stater som har skyldnere som bærer den høyeste studielånet. Rapporten gir noen interessante innblikk i hvordan en bestemt stats politiske tilknytning kan påvirke studentgjeldsnivåene. Spesielt kan det gi ledetråder om hvordan lovgivere kan nærme seg problemet med studielånsgjeld under den nye administrasjonen. (Se: 10 tips for å administrere studielåneskulden din. )

De slemeste statene for studielåneskuld. I hvilken stat de hadde de høyeste gjeldsbelastningene, hadde 11 stater en gjennomsnittlig balanse på mer enn $ 30 000 per låner, med Connecticut øverst . De er rangert under, fra høyeste gjennomsnittlige balanse til laveste:

1. Connecticut - $ 35, 947

2. New Hampshire - $ 34, 839

3. Pennsylvania - $ 34, 214

4. Rhode Island - $ 33, 292

5. Delaware - $ 32, 589

6. Massachusetts - $ 31, 686

7. New Jersey - $ 30, 536

8. Minnesota - $ 30, 373

9. Iowa - $ 30, 326

10. South Carolina - $ 30, 324

11. New York - $ 30, 186

Åtte av de elleve landene er "blå", representert av demokratiske senatorer. En (Pennsylvania) deler forskjellen, med en republikansk og en demokrat som serverer i senatet. Det gjenspeiler en større trend avslørt av studien. Når studentens gjeldssaldo ble sammenlignet basert på statens senatorers parti, lå låntakere i blå stater en større andel av gjeldsbelastningen, med en gjennomsnittlig gjeld på $ 28, 451, sammenlignet med $ 22, 719 for republikanske ledede "røde" stater . Klikk på kartet nedenfor for å se state-by-state detaljer (ruller over kartet gjør det større eller mindre).

Også slående: Til tross for at de hadde høyere gjennomsnittlige saldoer, var debitorer som bor i demokratiske stater mindre tilbøyelige til å være standard. Ifølge LendEdu-dataene var standardraten blant stater med demokratiske senatorer 4,73%, sammenlignet med 7,40% i stater der republikanerne holdt sving. Effektivt, låntakere i røde stater misligholder sine lån med en hastighet som er 1. 55 ganger høyere enn de i blå stater. Staten med den høyeste prosentandel av standardinnstillinger, er imidlertid blå: New Mexico, med en standard rate på 17,92%. De neste sju statene (Alaska, West Virginia, Mississippi, Kentucky, Montana, Oklahoma og Arkansas) er røde. (Les:

Det verste som kan skje hvis du ikke betaler studielånene dine.

) LendEdu løp også tallene for de enkelte kongressdistriktene (klikk her og bla ned for å se kongresskartet) .Dataene viser at låntakere som bor i distrikt med demokratiske representanter, hadde gjennomsnittlig $ 28 501 i studielånsgjeld, mens de i republikanske distriktene hadde et gjennomsnitt på $ 25 562 i lån. Standardfrekvensene skjedde igjen i samme retning, med 6,84% av dem representert av en republikansk og 5,42% av dem representert ved en demokratisk landing i mislighold. (Les: 10 måter Studentgjeld kan ødelegge livet ditt.

) Hvilke kontoer for gapet? Hvorfor er det så uoverensstemmelse mellom hvor mye studenter låner i demokratiske stater sammenlignet med republikanske seg - og hvor ofte er de misligholdende? En rekke variabler kan være på jobb, starter med undervisningsrenter.

Ta Utah, hvor den gjennomsnittlige studentgjeldsbalansen er $ 18, 722 og begge statsseratene tilhører det republikanske partiet. Ifølge data fra kollegiet styret, var gjennomsnittlig årlig i-state undervisning ca $ 6 500 for studieåret 2016-17. Se nå på Connecticut, en blå stat hvor elevene har den høyeste gjennomsnittlige lånegjelden. Der betaler innbyggere i gjennomsnitt nærmere $ 12 000 for et enkelt år med undervisning. Det står til grunn at i stater hvor kostnaden for oppmøte er høyere, vil studentene sannsynligvis låne mer.

Det er også mulig at republikanske stater kan ha færre programmer utformet for å hjelpe elevene med å håndtere kostnaden for å betale for høyskole. En alternativ forklaring foreslått av LendEdu er at studenter i røde stater kan være mer tilbøyelige til å delta på billigere alternative skoler, som handels- og spesialskoler, og redusere behovet for å låne tungt for å betale for en grad.

På standardsiden kan høyere standardpriser i republikanske stater skyldes lavere medianinntekter eller færre jobbmuligheter i disse landene, spesielt hvis staten har høye levekostnader. Som LendEdu påpeker, kan problemet ligge med republikanske lovgiveres tilnærming til å håndtere problemet med studielånsgjeld. Når lovgivere ikke støtter initiativer som drar nytte av studentlåntakere, kan oddsene for standard øke.

Hvilken kongress trenger å vurdere

Siden valget har president Trump bortkastet ingen tid ved å foreslå endringer i studielånspolitikken. Et mål vil for eksempel kreve at låntakere på inntektsfølsomme tilbakebetalinger planlegger å betale mer av inntektene sine mot lånene, men tillater dem å søke tilgivelse for sin utestående saldo tidligere.

Med kongressen styrt av republikanerne, er tenkningen rundt de beste måtene å takle utfordringen om studentlånsgjeld, i overgang. For nå synes det å være to brede mål på dagsordenen: Øke rollen som private långivere i studielånsindustrien og forenkle det føderale økonomiske hjelpesystemet. Det kan innebære å eliminere foreldrenes og Graduate PLUS-låneprogrammene, som er uavhengige føderale utlånsprogrammer.

Den typen tenkning har sine fordeler og ulemper. Flere private långivere går inn i markedet betyr mer variasjon for studenter, men i et økende rentemiljø, som kan gjøre det enklere å låne enn det allerede er.Å sette en stopper for PLUS-låneprogrammet betyr at grads ikke vil kunne oppnå en nesten ubegrenset mengde gjeld, men det kan hindre deres evne til å dekke skolekostnadene. Det kan i sin tur føre til at færre studenter tjener grader, noe som resulterer i et mindre basseng av utdannede personer i arbeidsstyrken. I dette tilfellet kan økonomien i stor grad lide. Det kan spesielt skade middelklasselever - de som er velstående for å få betydelig stipendfinansiering, men ikke i stand til å betale uten utenforfinansiering som nå kommer fra lån.

Bunnlinjen

Finne en løsning på studentlåns dilemmaet betyr å se på bredere problemstillinger, som for eksempel høyskolelønnsomhet, tilgjengeligheten av lånealternativer og innføring av tiltak som kan bidra til å redusere standardrenter. Republikanere og demokrater vil måtte gi alvorlig tanke på hvordan å gjøre endringer i det føderale studenthjelpeprogrammet eller øke omfanget av private lån vil påvirke neste generasjon kandidater. Å gjenkjenne hvordan deres stater skiller seg, kan hjelpe dem med å fokusere på å skape en rekke løsninger som passer til forskjellene denne studien har avdekket.