15. april kom og gikk, men minnet om hvor mye av betalingen din Internal Revenue Service bidro til, skulle forbli klar. Det samme burde realiseringen som du sannsynligvis burde ha gjort mer for å begrense skattebyrden.

En måte for rikere investorer å redusere sine skatteforpliktelser er gjennom kommunale obligasjoner. Nesten alle obligasjoner utstedt av lokale myndigheter i USA er unntatt fra føderale, statlige og lokale skatter, spesielt for innbyggere i jurisdiksjonen som utsteder obligasjonen. Logikken er at det er noe uheldig for rådhuset for å låne penger fra folk, og belaste dem for det privilegium at de har gjort det.

Senest i 2013 annonserte føderalbanken at det ville begynne å slå ned sin beryktede kvantitative lettelsepolitikk. Å redusere omfanget av et føderalt obligasjons-kjøpsprogram burde ha en forutsigbar effekt på rentebevægelser, og med en ny Fed-leder som tar tøylene i februar 2014, gjør kommunale obligasjoner et comeback. Men eiendelsklassen bestående av kommunale obligasjoner er så bred - fra junk kvalitet Puerto Rico Sales Tax Financing Corporation sertifikatinntektsobligasjoner med forfall i 2057, til Californias AAA-vurdert Association of Bay Area Governments Finansmyndighet for ikke-profittforetak Senior og Ansvarlig inntektsobligasjon som kommer senere i år - at det er vanskelig eller umulig å foreslå kommunale obligasjoner som investering uten å være mer spesifikk.

ETF Advantage

Heldigvis er investeringsforvaltningsselskaper ett skritt fremover som vanlig. Muni-obligasjonsbyttehandlede midler gjør det enkelt å holde seg diversifisert samtidig som man sikrer at offentlige prosjekter blir finansiert. Selv om vi ikke kan forutse hvilke munikasjonslån ETFer vil være mest vellykkede mellom nå og da din neste skatteregning kommer på grunn, kan vi i det minste finne noen forsiktige og kreative metoder for å utsette deg for disse skattevennlige investeringene.

En av de største muni-obligasjonsfondene er iShares 2017 AMT-Free Muni Bond-fondet (NYSE Arca: MUAF). "2017" refererer til året dets komponenter er modne. U. S. News & World Report rangerte fondet 2 ^nd blant muniobligasjonsfondene. Det svinger knapt mer enn 1,5% i begge retninger, noe som du håper på i en muni-obligasjon ETF. Fondet har 527 obligasjoner fra alle tre land. Ingen obligasjon omfatter mer enn 0. 85% av totalen. Den minste av disse komponentene utgjør hver gang mindre enn 0, 004% av fondets netto aktivverdi, noe som kan gjøre en lurer på om det er slikt som for mye diversifisering.

Hva lager en god ETF? Tydeligvis returnerer, men det er for vakt et svar for for generelt et spørsmål. Det er ikke så vanskelig å finne en penny lager som har økt 2.000% i det siste året, men en slik aksje vil ikke akkurat passe til definisjonen av en "god" investering: blant annet er sannsynligheten for fremtidige prisøkninger slank .Hvis vi er seriøse om å se på investeringer, i stedet for kjøretøy for spekulasjon, kan vi definere en vellykket ETF som en som:

· Beats andre ETFer med lignende mål,

· Har et lavt kostnadsforhold.

Visst, noen analytikere ser på andre kriterier: Diversifisering er en favoritt. Men som et blikk på sminke av nesten ethvert ETF ville verifisere, nærmer vi grensene for hvordan eklektiske ETFer kan være.

Kjøp basert på mål

Ved vurdering og sammenligning er ETFs mål kritisk. Hvis du vil at ETF kan øke i verdi (eller risikere å miste skjorten din), kjøp en ETF med sikret egenkapital. Når det gjelder muni-obligasjonsfondene, investerer folk ikke i dem for kapitalvurdering. Muni obligasjon ETF investorer er på utkikk etter et sted trygt å sette pengene sine. En 1% gevinst eller til og med 1% tap slår en 35% skatteavgift. Med andre ord kan vi ignorere "slår andre ETFer med et lignende mål" som et kriterium ved å bestemme hva som utgjør en god muni-obligasjon ETF. Hvis du trenger bevis, forstår du at den mest effektive muniten har ETF i løpet av det siste året - iShares Short Term National AMT-Free Muni Bond (NYSE Arca: SUB SUBiSh ShrtTrm Nat105. 64 + 0. 01% > Lagd med Highstock 4. 2. 6 ) - har returnert en fullstendig 0. 97% til sine innehavere i den perioden. Den nærmeste konkurrenten har returnert 0. 62%. Når en dårlig 0. 35% er nok til å skille den høyest mulige muni obligasjons ETF fra neste, bør det fortelle deg to ting. For det første at vi har å gjøre med svært små forskjeller i denne underkategorien, og for det andre blir utgiftsforholdene nå alt. Med unntak av en outlier opererer kostnadsforholdene blant de kommunale obligasjonsfondene i et forutsigbart utvalg. Noen investeringsforvaltningsselskaper belaster 0. 35%, andre 0. 2%, de fleste et sted i mellom. Gitt at forskjellen mellom utgiftsforholdene til økonomien og de som er knyttet til deres frie utgifter, er overheadbrødrene så store (i forhold til forskjellen i avkastning mellom muni-obligasjons-ETF'er), er den riktige, men fargeløse anbefalingen å kjøpe muni obligasjons ETF med det laveste utgiftsforholdet. Det er fire med kostnadsforhold på 0. 2%:

· SPDR Nuveen Barclays Capital Muni Bond (NYSE Arca: TFI

TFISPDR Nuv Blmbrg49. 04 + 0. 12% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) · SPDR Nuveen Barclays Capital Kortsiktig Muni Bond (NYSE Arca: SHM

SHMSPDR Nuv Blmbrg48. 460. 00% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) < · SPDR Nuveen S & P VRDO Kommunal Obligasjon (NYSE Arca: VRD) (VRDO står for krav til variabel rente etterspørsel, noe som betyr at renten tilbakestilles periodisk og at innehaveren kan utbetale på samme måte). · Van Eck Short Municipal Index ETF (NYSE Arca: SMB

SMBVanEck Vct FSM17. 48-0. 06%

Laget med Highstock 4. 2. 6 ) The Bottom Line < Du vil ikke bli rik på muni-obligasjons-ETFer. Deres fordel ligger andre steder. Det viktige å huske er at skattene på noen av de ovennevnte muni-obligasjonsfondene forblir en kul 0%. La IRS få sitt pund kjøtt andre steder.