I verden av investeringsbanker er det rangeringer akkurat som for idrettslag og universiteter. Bare i stedet for å bli dømt på batting gjennomsnitt eller gjennomsnittlig SAT score, er bankene rangert etter antall avtaler de letter og verdien og inntektene til de avtalene . Disse resulterer i det som kalles ligatabellrangeringen - tett fulgt offentlige rangeringer av bankene. Hver sektor har banker som stiger til toppen. Helsesektoren er ikke annerledes. I denne artikkelen drøfter vi de øverste investeringsbankene i helsesektoren, inkludert de store bankene som dominerer og de mindre bankene som får større fotfeste.

Big Banks Dominate Healthcare

JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 78-0. 62% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Bank of America Corp. (BAC BACBank of America Corp27. 75-0. 25% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0. 37% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50. 14 + 0. 24% Laget med Highstock 4 2. 6 ) er de fire bankene som har vunnet den høyeste andelen av avgifter og avtaler de siste to årene 2013, 2014 og første kvartal 2015, ifølge Thomson Reuters. Det femte stedet ble tatt av Barclays (BCS BCSBarclays9. 59 + 0. 21% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) i 2013. Men begynner i 2014 og fortsetter gjennom første kvartal 2015, Deutsche Bank (DB DBDeutsche Bank AG16. 83 + 0. 06% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) erstattet Barclays for nummer fem.

Disse samme store globale bankene ser ut til å konsekvent lande toppseter i helsevesenet. Og det ser ut som 2015 vil ikke være annerledes. Hittil i år kjøpte Actavis PLC (ACT) de store helsetjenesterene Allergan PLC (AGN

AGNAllergan PLC174. 34-0. 33% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Medtronic PLC (MDT MDTMedtronic PLC77. 69-0. 94% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) obligasjonssalg ble rådet av JP Morgan, Goldman Sachs, Credit Suisse, Deutsche Bank og Bank of America Merrill Lynch. Det kan se ut som at disse bedriftene har et sterkt grep på toppen, og deltar i de fleste profilerte tilbudene som lander dem på de finansielle nyhetssidene. Du ser imidlertid at mange banker kan være involvert i de samme avtalene . Selv om en avtale er høy profil, kan det ikke føre til de høyeste inntektene til bankene. Og voldsom konkurranse er alltid nipping på sine hæler.

Mindre banker på farten

Mindre bedrifter, som fokuserer på nisjemarkedssektorer, hevder også seg som sentrale aktører innen helseinvesteringsbank. En som i mange år har vært på toppen, er global investeringsbank Jefferies.Jefferies møtte et tilbakeslag i 2015 da det mistet et toppmedlem i helsepersonellet i en svært offentlig og rotete skilsmisse. Prosedyrene kastet alle Jefferies i et negativt lys på grunn av påstander om utbredt narkotikabruk og annen ubøyelig oppførsel i privat og med klienter

. Jefferies har likevel bygget et sterkt fortidsperspektiv over mange års arbeid. Hvis det kan hoppe tilbake fra skandalen , er det ville kortet i sektoren. Juryen er fortsatt ute. To andre helsepersonell er investeringsbankene Guggenheim Partners og Greenhill & Co. (GHL

GHLGreenhill & Co Inc17. 60-0. 28% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Begge disse selskapene har en sterk historie og økende nærvær i helsevesenet. Faktisk har Greenhill & Co. brutt seg inn i topp ti i ligarangeringer og konkurrerer regelmessig med de store globale investeringsbankene for en større andel av helsevesenet. Bunnlinjen

De fem største globale bankene deltar på ca 40% av de totale tilbudene om helsevesenets investeringsbanker hvert år. De resterende 60% er ettertraktet av mange andre aktører, med mindre investeringsbanker som Jefferies, Guggenheim Partners og Greenhill & Co. vinne en voksende andel av lommeboken. Med disse mindre konkurrentene får fart og forstyrrer status quo, vil de større spillerne bli tvunget til å legge merke til.