
Innholdsfortegnelse:
- ETFs Restaurant og fedme
- Nye ETF-spor Millennial Consumer Habits (MILN)
- Et eksempel på en spesifikk inverse samt leverte ETF er PILS. Denne ETF forsøker å spore de daglige inverse resultatene (-200%) av aksjeindeksen for Dynamic Pharmaceuticals. Fondet forsøker spesielt å bare passe til de daglige resultatene. Utvilsomt er dette fondet litt unikt og risikofylt enn gjennomsnittlig smart beta-ETFer. Den kommer med et kostnadsforhold på 0. 80%. Som beskrevet av ETF. com, denne ETF er egentlig bare et verktøy som er best brukt til å plassere noen taktiske innsatser i stedet for å skape en permanent portefølje.
Smart Beta ETFs bruker en kombinasjon av både aktive og passive tilnærminger for å målrette utnyttbare områder av markedet. (For mer, se: Smart Beta ETF). Etter hvert som flere tematiske ETFer er lansert, har investeringsstrategiene blitt mer og mer nisje og, til noen investorer, særegne. Her er noen av de merkeligste rundt.
ETFs Restaurant og fedme
Det er mye lydvisdom bak beslutningen om å diversifisere en investeringsportefølje i ulike sektorer, men eksponering for restaurantbransjen alene kan skje ting litt tynn. BITE ETF, overvåket av Factor Advisors og lansert i fjor, retter seg mot USA-listede selskaper som driver restauranter. Dets beholdninger inkluderer ikoniske merker som Domino og El Pollo Loco. Hver av selskapene har en daglig omsetning på $ 1M + samt en markedsverdi på 200 millioner dollar. Per 25. august 2016 har den et forholdsvis ydmyk AUM på rundt $ 1. 32 millioner, ifølge Bloomberg. BITE selv har en bit av et høyere utgiftsforhold som sitter på. 75%, og betaler heller ikke utbytte. Dessuten er BITE ikke ekstremt flytende. Så selv om du er interessert i det, bør du vente til den har fått nok eksponering for å øke likviditeten. For mer, se: BITE Restaurant ETF: Hva Investors Should Know
En annen svært spesifikk ETF er den såkalte SLIM ETF, som ble utstedt nylig den 9. juni 2016. SLIM investerer blant annet i helse-, farmasøytiske og bioteknologibedrifter som er posisjonert for å målrette service den overvektige. Fra og med 31. august 2016 har Obesity ETF et AUM på rundt $ 2. 48 millioner. Dens primære referanse er Solactive Obesity Index, og det kommer med et kostnadsforhold på. 50%.
De to ETFs MILN og GENY tar sikte på å utnytte forbruksvanene til den såkalte tusenårige generasjonen (enkeltpersoner født mellom 1982 og 2004). Begge ETFene ble lansert nylig i år. MILN har startdato 05.05.2016 og overvåkes av Global X Management Co LLC. MILN har et kostnadsforhold på. 68% og per 31. august 2016, omfatter det et samlet aktivvolum på ca. $ 3. 19 millioner. For mer, se:Nye ETF-spor Millennial Consumer Habits (MILN)
Omvendt og Leveraged Smart Beta ETFs Ved hjelp av en invers strategi kan investorene gi en god avkastning selv under et bjørnmarked.Dermed kan det være fornuftig for kortsiktige investeringer. Det samme kan ikke være sanne investorer som ønsker å bygge rikdom på lang sikt. I tillegg er leverede ETFer ikke ideelle for den ordinære investor som har til hensikt å oppnå langsiktige kapitalgevinster. Dette skyldes det faktum at den enkle karakteren av å forsøke å øke avkastningen gjennom låneprosessen, kan forsterke tap.
Et eksempel på en spesifikk inverse samt leverte ETF er PILS. Denne ETF forsøker å spore de daglige inverse resultatene (-200%) av aksjeindeksen for Dynamic Pharmaceuticals. Fondet forsøker spesielt å bare passe til de daglige resultatene. Utvilsomt er dette fondet litt unikt og risikofylt enn gjennomsnittlig smart beta-ETFer. Den kommer med et kostnadsforhold på 0. 80%. Som beskrevet av ETF. com, denne ETF er egentlig bare et verktøy som er best brukt til å plassere noen taktiske innsatser i stedet for å skape en permanent portefølje.
Smart Beta ETFs strategier

Hva du trenger å vite om smart beta-ETFer og strategiene bak dem.
DSEEX, PXTIX: Smart Beta Mutual Funds vs Smart Beta ETFs

Disse to smart beta-fondene tilbyr potensial, men er deres ETF-kolleger et bedre alternativ?
Smart beta: kan lav beta-like høy risiko?

Lav beta kan ikke nødvendigvis bety lav risiko når det gjelder noen smarte beta-strategier.