Dotcom-bommen akselererte mange svikefulle forretningspraksis som først ble tydelig i løpet av 80- og 90-tallet. Mange av disse hadde å gjøre med analytikerens anbefalinger knyttet til investeringsbankenes interesser og andre grunnleggende interessekonfliktproblemer. Et av de klareste eksemplene på et firma som setter sine egne interesser over sine kunders opptreden var Knight Trading Group.
Knight Trading Group handlet som markedsfører for meglerfirmaer, kjøp og salg av verdipapirer som utgjorde kundeordrer. I denne kapasiteten håndterte Knight opptil 11% av alle kjøps- og salgsordrer på Nasdaq under dotcom-bommen. Handelsgruppen skulle legge til rette for en mer effektiv gjennomføring av ordrer, slik at klienter kan kjøpe og selge så nær de nåværende prisnotatene som mulig. På boblehøyden var Knight Group ofte ute av de anslåtte sitatene og ofte sent på å utføre handler, noe som betyr at kunder ofte mistet penger på handler mens de ventet på at ordrene skulle gå gjennom.
Denne tardiness var mer ondskapsfull enn bare inkompetanse eller nettverksproblemer. En NASD-undersøkelse viste at selskapet var foran å kjøre på kundeordrer. Handlerne i selskapet vil motta store kundeordrer, ofte institusjonelle, og gjennomføre ordren i et selskap eller en personlig portefølje før de gjennomfører kundens ordre. Da store ordrer kan skyve aksjene kraftig opp i et volatilt marked som dotcom-bommen, utnyttet Knight privilegert informasjon.
En slik åpenbaring og en undersøkelse tok en umiddelbar avgift på selskapets aksjer og sendte aksjene nær 30%. Fordi markedsmakternes verdi er knyttet til sitt rykte, har selskapets aksjonærer også lansert en søksmål fordi handelshandlerens handlinger og ledelsens mangel på tilsyn ødelegger aksjonærenes investering. Knight Trading Group ble vurdert til en $ 1. 5 millioner fine den 7. januar 2002, men det fortsatte å møte pågående rettssaker og skade på sitt omdømme.
For mer, se De største bestandenes svindel av all tid .
Dette spørsmålet ble besvart av Andrew Beattie.
Vil jeg pådra seg en skattestraff når jeg trekker ut fra min IRA i overkant av min SEPP?
Dessverre er IRA "låst" i fem år på grunn av kravet om at vesentlig lik periodisk betaling (SEPP) må fortsette i fem år eller til du når alder 59. 5, avhengig av hvilken tid som er lengre. Skulle du trekke tilbake mer enn SEPP-beløpet, vil SEPP-programmene anses å være ugyldige, og du vil skylde IRS en avgift på 10% av beløpet som er trukket tilbake, med mindre annet unntak gjelder.
Hvordan gjorde George Soros "bryte Bank of England"?
George Soros lurte $ 1 milliard ved å satse mot det britiske pundet og sementerte sitt rykte som den premierte valutaspekulanten i verden.
Er det mulig å reversere en IRA? Jeg mottok en QDRO og skylder penger til min ex-ektemann. Er det mulig å reversere QDRO, som ble satt inn i en CD-tradisjonell IRA-konto uten å pådra seg noen form for straff?
Fordi en kvalifisert innenriksrelatert rekkefølge (QDRO) er en rettsordre, kan den ikke reverseres når den er mottatt og behandlet av pensjonsplanen. Hvis instruksjonene for å reversere QDRO ble utstedt av retten, som et endringsforslag til den opprinnelige QDRO, ville administrator av pensjonsplanen måtte gjennomgå de nye instruksjonene og avgjøre om de kunne følges. Hvis du skylder ektemannens penger, vil du kanskje vurdere alternative kilder (i stedet for pensjonsplanen) for betaling.