a:

Forskjellen mellom et monopol og monopsony ligger i enheten som blir singulært kontrollert. Et monopol eksisterer når en enkeltperson eller organisasjon er den eneste leverandøren av en bestemt vare eller vare, mens en monopsony refererer til kontroll av markedet gjennom hvilken bestemte varer eller tjenester kjøpes. Begge betegner betingelser for ufullkommen konkurranse, der en ensom enhet kan påvirke det som ellers ville være et fritt marked med høye adgangsbarrierer.

Monopol effektivt eliminerer økonomisk konkurranse for produksjon av et bestemt godt, inkludert mulige erstatninger for det. De forhindrer også ekstern innflytelse på salgsprisen, noe som resulterer i høy fortjeneste. På samme måte posisjonerer monopsonier seg som den eneste kjøperen for en bestemt god. En monopsoni kan dermed bruke konkurranse blant leverandører til sin fordel, og redusere salgsprisen for det givne gode. Eksistensen av enten monopol eller monopsoni skyldes noen ganger mangel på offentlig regulering i form av antitrustlover.

Walmart, kjent for sin høyvoksende forretningsmodell av Everyday Low Price, har blitt kalt en monopsoni av lavprismarkedet, som fungerer som den primære kjøperen for billige varer. Walmarts tendens til å svelge eller overskride konkurrentene har også hatt en tilsvarende effekt på leverandørmarkedet, og utløser en rekke konkurransesaker mot selskapet. Den såkalte "Walmart-effekten" kan holde ansattes produktivitet høy og prisene til forbrukerne lave, men det har også potensial til å redusere lønn og konkurranse. I dette eksemplet kan det være mulig at selskapet opptrer som både en monopsoni og et monopol.