Netto nøytralitet er for tiden et av de mest polariserende problemene rundt globale internettreguleringer. Netto nøytralitet er så verdsatt at noen har så langt som å avvise de tilsynelatende velvillige tjenestene til Facebooks «Free Basics» -app (tidligere kjent som Internet. Org, grunnlagt i 2013), og hevder at appen bryter med nettnøytraliteten.

Tilbake i april 2015, Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) CEO Mark Zuckerberg spionerte appen på sin FB-side : "Ved å samarbeide med mobiloperatører og regjeringer i forskjellige land tilbyr internett. Org gratis tilgang på lokale språk til grunnleggende internettjenester på områder som jobber, helse, utdanning og meldinger." Høres bra ut, men India har gjentatte ganger vist seg skeptisk, og hevder delvis at Free Basics er designet for å styre brukere unna frpm konkurrerende tjenester som Google. Som journalist Mahesh Murthy sa det: "Så når de fattige, som i teorien ikke har råd til en nettforbindelse, kommer til Facebook Zero-tjenesten forvirrende, kalt Internett. Org - de er laget for å tro at de er på internett mens de er i virkeligheten de er bare på Facebook og noen få håndplukkede nettsteder. "

For å begynne med er det viktig å definere nettneutralitet slik at alle forstår hva begrepet betyr. Netto nøytralitet er ideen om at ingen internettleverandør skal smelte (bremse) eller blokkere en bestemt trafikk eller gi fortrinnsbehandling til en bestemt trafikk.

Den 26. februar 2015 stemte lederen av Federal Communications Commission, eller FCC, at internett er et offentlig verktøy og vil bli holdt til normene for nettneutralitet. Men hva betyr det for hver av oss, og selskapene som tar internett til våre hjem og kontorer?

Hvordan Internett-nettverk opererer

Hvis du klikker på hvilken som helst kobling på internett, må Internett-leverandøren og nettene de bruker, forsøke å gi dette innholdet deg like raskt. For vanlig nettstedvisning, sjekke e-post, leser blogger og besøker nettsteder som Investopedia, er det ingen alvorlig debatt om blokkering av trafikk i USA.

Hvor problemet kommer inn, er når Internett-brukere vil se båndbredde tungt innhold, som for eksempel Googles YouTube (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Netflix (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) eller andre streaming video. I motsetning til populær oppfatning er internett ikke en abstrakt sky, den er bygget opp av fysiske servere, ledninger, brytere og infrastruktur spredt over hele verden. Det er underjordiske fiberoptiske kabler som forbinder hver storby og kjører under havet mellom bypar som New York og London, Washington DC og Paris, og Los Angeles og Tokyo (med et hopp i Honolulu underveis).

Disse fiberoptiske kablene koster milliarder dollar for å bygge ut, og de har en fast kapasitet. Da nettverkene ble bygget under Dot Com Bubble ved århundreskiftet, hadde få personer noen ide om at vi ville endre seg fra å laste ned 3 MB MP3-sanger til 3 GB HD-videofiler. I løpet av det siste tiåret har fiberoptikkablene fylt opp.

Peering og nettverksleverandører

Selskapene som eier kablene, er Internett-leverandører, selskaper som Comcast (CMCSA CMCSAComcast Corp35. 54-0. 39% Laget med Highstock 4 .6 ), CenturyLink (CTL CTLCenturyLink Inc16. 67 + 1. 83% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), AT & T (T TAT & T Inc32. 86-1. 32% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Verizon (VZ VZVerizon Communications Inc45. 53-3. 99% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og leverandørene av Tier 1 og Tier 2, inkludert Level 3 Communications (LVLT) og Cogent < (CCOI CCOICogent Communications Holdings Inc44. 75 + 5. 05% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Noen Internett-leverandører, for eksempel AT & T, er også Tier 1-nettverksleverandører. Du betaler ISP-en din for å koble deg til de store ryggradsnettene som Level 3, som har langdistanse på internettrafikk. Din ISP kalles en "siste kilometer" leverandør og bringer internettrafikken fra det store nettverket til ditt hjem. Her ligger konflikten. Bedrifter som Google og Netflix betaler Nivå 3 og Cogent for å bære trafikk til byen din, og du betaler den siste milleverandøren for å få dataene til ditt hjem. Når folk bare leser og sender e-post, ble et konsept kalt peering brukt. Peering-avtaler sier at fordi trafikk sendt mellom de to nettene var omtrent det samme begge retninger, måtte hverken nettverket betale den andre. Slik fungerer telefonnettverket.

Hva nettnøytralitet betyr

Nå, takket være forbrukerens etterspørsel etter video, har peering-avtaler blitt ubalanse. Og fordi disse fiberoptiske kablene og ruterne er så dyre, bruker disse selskapene milliarder dollar til å oppgradere sine nettverk.

Internettleverandørene sier at selskaper som Netflix, eller transittnettverket de bruker som nivå 3, skulle måtte betale penger til Comcast for å kompensere for oppgraderingskostnadene. Innholdsvirksomhetene og Tier 1 og Tier 2-nettleverandørene sier at de bare sender innholdet fordi Internett-leverandøren klikker på den, og at Internett-leverandørene må betale sine egne oppgraderingskostnader.

Netto nøytralitet forteller ikke virksomheter som må betale for hva, men det sier at Internett-leverandører ikke kan gi fortrinnsbehandling til en bestemt trafikk. Før 26. februar

th ^{, kunne Comcast ha sagt at de senker Netflix og prioriterer en Comcast-eide streamingtjeneste. Nå må de gi Netflix, og alle andre video, lyd og nettside på internett, nøyaktig samme behandling.} Bunnlinjen

Som internettbruker er nettneutralitet tydelig i din beste interesse.Du betaler din ISP mye penger hver måned, og når du klikker på en lenke, vil du at den skal fungere. Du vil ikke at Internett-leverandøren din skal senke trafikken din.

Men som en ISP, er det et veldig dyrt forslag. Netto nøytralitet betyr at nettverk må oppgraderes for å holde disse videoene raskt og bufferfrie, og noen må betale for det. Oppgradering av Internett-infrastrukturen er dyrt, uansett, men nå er det klart at hvert nettverk må betale sin egen vei og ikke kan belaste toller til innholdsleverandører og nettverkene som gir trafikken sin.

Ingen steder i noe av dette er det noen nye skatter. Faktisk er høyhastighets Internett-skatt ulovlig, men det betyr ikke at nye avgifter, som ligner på hva vi betaler for telefontjeneste, er umulige i fremtiden. For nå kan den eneste endringen til forbrukerne være høyere internettregninger for å betale for den forbedrede infrastrukturen og ISP-appetittene for høyere fortjeneste, men vi betalte alt for det uansett.