Mens Googles (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) holdning til det offentlige politikk problemet av netto nøytralitet har skiftet frem og tilbake litt gjennom årene, det har primært vært en tilhenger av nettneutralitet. Utenfor å ha en sterk offentlig holdning i forbindelse med Verizon (VZ VZVerizon Communications Inc45. 53-3. 99% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) i 2010 har Google imidlertid stort sett forblitt 13 + 0, 06% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Comcast (CMCSA < CMCSAComcast Corp35. 54-0. 39% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Netnøytralitetskonversjonen Netto nøytralitet er et problem som steg til forkant like etter århundreskiftet, og det har vært gjenstand for en betydelig debatt helt siden. Federal Communications Commission (FCC) har gått frem og tilbake i å vurdere spørsmålet og foreslå forskrifter og lovgivning. I februar 2015 erklærte FCC Internett et offentligt verktøy og satte nettneutralitet i kraft. Problemet ser ut som enkelt nok på overflaten, men det innebærer kompleksitet som oppstår fra selve kompleksiteten av Internettet selv.

I hovedsak betyr "nettneutralitet" å overholde policyen til ingen Internett-leverandør (ISP) som gir fortrinnsrett av noe slag, enten når det gjelder å redusere eller øke hastigheten på overføring av noe bestemt Internett trafikk. Dette er en enkel ide som synes å være i beste interesse for Internett-brukere. Selvfølgelig, når en bruker klikker på en lenke - hvilken som helst lenke - vil han ikke være underlagt ISP-en, og bestemmer hvor langsomt eller raskt han vil bli tilkoblet.

Det som hovedsakelig kompliserer problemet, er Internett-trafikk med stor båndbredde, for eksempel videoer som overføres av Netflix, Hulu, YouTube og lignende selskaper. Internett er ikke en usynlig, trådløs infrastruktur; det avhenger av et omfattende nettverk av underjordiske fiberoptiske kabler. Fiberoptisk kabelnettverk har en fast kapasitet og koster milliarder å installere og hundrevis av millioner bare for å oppgradere. Siden Internett-trafikken har vokst kraftig gjennom årene, må ISPs gjøre betydelige investeringer for å følge med økte krav, kontinuerlig utvide og oppgradere nettverket av underjordiske kabler.

Mange av de største amerikanske Internett-leverandørene, som Comcast, har hevdet seg mot nettneutralitet, og gjort at siden de må gjøre betydelige investeringer for å gi effektiv overføring for brukere med stor båndbredde som Netflix, burde de få lov til å lade slike selskaper for rask tilgang til Internett.I tillegg hevder de at det å få lov til å ta betalt for differensielle servicenivåer, vil bidra til å forny reinvestering og innovasjon i bransjen, og at nettneutralitetspolitikken effektivt vil kvele slik innovasjon og potensiell utvidelse og forbedring av tjenesten.

En annen innvending mot nettneutralitet eksisterer blant allmennheten utover Internett-bransjen. Denne innvendingen er at mens nettneutralitet kan virke uskyldig og velmenende nok på overflaten, er det egentlig bare en annen disingeuøs eufemisme for økt regjeringskontroll som eventuelt kan føre til ytterligere beskatning.

Googles Netto-nøytralitetserklæringer

Google har definitivt en interessert interesse i problemet med dannelsen av Google Fiber, et bredbåndsinternet- og TV-serviceselskap, og øker det videre inn i rekkene til de store Internett-leverandørene. Googles første offentlige uttalelser om nettneutralitet rundt 2006 var klart for politikken. Det skiftet sin offisielle posisjon, i hvert fall delvis, i 2010 da den samarbeidet med Verizon i sterk hevder at nettneutralitetsregulering ikke bør brukes på trådløse operatører. På den tiden vant Verizon og Google sin sak, med FCC som tillater trådløse operatører å diskriminere mot tredjeparts applikasjoner.

Siden 2010 har Google i stor grad vært stille i den pågående nettneutralitetsdebatten. Men i 2014 sendte den ut en melding til alle sine "Take Action" -abonnenter, som sterkt støtter nettneutralitet og fortaler at FCC håndhever nettneutralitetsreglene. Selskapets uttalelse gikk så langt som å motsette seg eller reversere sin posisjon i 2010, og sa at nettneutralitet bør strekke seg til trådløse operatører.

For mer analyse på Google, les Hvem er Googles viktigste konkurrenter?